site nvidia devenu inaccessible depuis Linux ???!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:39:29
J'ai aucun problème pour accéder au site de nvidia...
CHaiCA
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:43:55
Voici le résultat:
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=1 ttl=47 time=209 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=2 ttl=47 time=212 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=3 ttl=47 time=212 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=4 ttl=47 time=212 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=5 ttl=47 time=212 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=6 ttl=47 time=212 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=7 ttl=47 time=211 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=8 ttl=47 time=221 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=9 ttl=47 time=321 ms
64 bytes from www.nvidia.com (216.228.114.72): icmp_seq=10 ttl=47 time=211 ms
--- www.nvidia.com ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% loss, time 9096ms
rtt min/avg/max/mdev = 209.624/223.690/321.008/32.584 ms
Apparament, je devrai pouvoir accéder au site nvidia.com, mais rien à faire.
Le site a été modifié ? Faut un plugin particulier ?
Vous utilisez quoi comme navigateur pour accéder à nvidia.com ?
Merci d'avance
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:51:38
ultra_light a écrit : Voici le résultat: |
j'utilise mozilla 1.0
essaie en vidant tes cookies
si ça change rien essaie en vidant ton cache
Marsh Posté le 15-12-2002 à 17:54:53
Mozilla, Mandrake 9. No problemo.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:28:19
Debian Sid, Wanadoo ADSL, Galeon, Mozilla ou Konqui (dernières versions), impossible d'accéder au site depuis des mois. Par contre, sous Windows avec Mozilla 1.2.1, aucun problème.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:37:18
J'ai aussi Wanadoo ADSL et j'utilise un modem ECI B-FOCUS USB. Je viens aussi d'essayer sous windows et ça marche (Mozilla 1.1).
Je ne serai pas étonné que le problème vienne du pilote eciadsl usermode, j'ai la version 0.5 et vous ?
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:53:17
tu as que le site de nvidia inaccessible ou tous les sites web ?
Marsh Posté le 15-12-2002 à 18:57:24
Seulement nvidia.com pour le reste pas de problème particulier. C'est pour ça que j'ai demandé plus haut si quelqu'un connait un site d'où l'on puisse télécharger directement le dernier pilote pour linux sans passer par nvidia.com.
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:12:18
ultra_light a écrit : Seulement nvidia.com pour le reste pas de problème particulier. C'est pour ça que j'ai demandé plus haut si quelqu'un connait un site d'où l'on puisse télécharger directement le dernier pilote pour linux sans passer par nvidia.com. |
wget http://download.nvidia.com/XFree86 [...] 191.tar.gz
wget http://download.nvidia.com/XFree86 [...] 191.tar.gz
Marsh Posté le 15-12-2002 à 20:31:14
j'ai aussi une sid avec les mêmes drivers et j'arrive à y acceder
Marsh Posté le 15-12-2002 à 22:08:26
tiens mais j'y pense
fais un ifconfig, pour voir un truc (sur ta passerelle et sur ton pc que tu utilises si ce n'est pas ta passerelle)
Marsh Posté le 15-12-2002 à 22:11:28
délire! J'ai un copain qui à le même problème...
Marsh Posté le 15-12-2002 à 22:16:26
ReplyMarsh Posté le 16-12-2002 à 00:02:48
ReplyMarsh Posté le 16-12-2002 à 00:10:09
ReplyMarsh Posté le 16-12-2002 à 00:13:43
kyo54 a écrit : |
en fait c'est toute les expressions du genre "ça rox", "délire", "powaaa", ... qui me ... mmm comment dire ...
Marsh Posté le 16-12-2002 à 01:28:34
fallait pas compiler le support de l'Explicit Congestion Notification dans ton kernel
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
Marsh Posté le 16-12-2002 à 01:34:04
fl0ups a écrit : fallait pas compiler le support de l'Explicit Congestion Notification dans ton kernel |
Marsh Posté le 16-12-2002 à 02:19:00
j'ai fait un ifconfig, ça donne:
lo Lien encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
RX bytes:196 (196.0 b) TX bytes:196 (196.0 b)
ppp0 Lien encap:Protocole Point-à-Point
inet adr:80.15.8.23 P-t-P:193.253.160.3 Masque:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:9178 Metric:1
RX packets:620 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:621 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:3
RX bytes:536284 (523.7 Kb) TX bytes:117076 (114.3 Kb)
J'ai également recompilé le noyau en désactivant TCP Explicit Congestion Notification (dans Networking options).
Mais ça ne marche toujours pas. Je n'ai pas de réponse du serveur ni avec Mozilla ni avec Konqueror ni avec Galeon.
Vraiment je suis à court d'idée. J'ai pourtant déjà téléchargé il y a quelques temps la version 1.0-3123, mais aujourd'hui ça reste muet, aussi bien depuis la page d'accueil, qu'en allant directement sur la page de télechargement.
Marsh Posté le 16-12-2002 à 02:43:46
ultra_light a écrit : j'ai fait un ifconfig, ça donne: |
ah bah c'est bien ce que je pensais ! d'où que tu me sors des mtu pareil toi hmmm !
essaie donc de change le mtu en le fixant à 1500 (man ifconfig)
Marsh Posté le 16-12-2002 à 03:03:13
J'ai finalement réussi à télécharger les pilotes 1.0-4191 depuis le ftp de nvidia:
ftp://download.nvidia.com/XFree86_40/1.0-4191
C'est déjà une bonne chose. Mais le protocole http ne passe pas pour nvidia.com
Vous avez dit mtu. Effectivement il est à plus de 16000. Peut-être une conséquence de l'installation du pilote ECI par défaut. Mais je ne sais pas trop à quoi ça correspond, si vous pouviez m'expliquer ??!!!!!
Marsh Posté le 16-12-2002 à 03:08:59
MTU: Maximum Transfert Unit .............OK (vu dans man ifconfig)
J'essaye de mettre à 1500.........
Marsh Posté le 16-12-2002 à 03:14:26
En effet ca a des chances de venir de là ... le mtu indique la taille maximum des paquets IP que doit envoyer l'interface en question ... au delà de cette taille, les paquets IP sont fragmentés en plusieurs morceaux ... et je sais que ca peut poser certains pb à des routeurs ou des fw en face sur l'Internet ...
Ramènes le à 1500 voire 149x (je me rappelle plus de la valeur exacte, il y a un calcul à faire, et je suis trop naze là pour le faire) ... essaies déjà de passer le mtu à 1500 ...
Tu dois changer ca avec un mtu 1500 dans le fichier de config de pppd ... peut être dans /etc/ppp/peers/adsl ou dans /etc/ppp/options ....
Si un des deux fichiers existe et que dedans tu trouves une ligne mtu xxx ... vires là et réessayes (down/up de ppp0) sans ... si ca marche toujours pas force la mtu à 1500 ...
Marsh Posté le 16-12-2002 à 04:04:38
j'ai fait /sbin/ifconfig ppp0 mtu 1500 et CA MARCHE !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ensuite, j'ai regardé dans /etc/ppp/peers/adsl (comme vous m'avez dit) et là j'ai remarqué un "mtu 1432" placé en tant que commentaire. J'ai donc effacé le "#" et donc maintenant à chaque nouvelle connexion, le mtu est automatiquement fixé à 1432.
Tout est rentré dans l'ordre. Grâce à vous, j'ai enfin pu résoudre ce problème d'accès au site nividia.com
Mercie beaucoup d'avoir pris le temps de m'aider.
Marsh Posté le 16-12-2002 à 11:35:49
ultra_light a écrit : j'ai fait /sbin/ifconfig ppp0 mtu 1500 et CA MARCHE !!!!!!!!!!!!!!!!!! |
c'est qui l'meilleur
il se la ramène moins là l'zzozo hein !
EDIT : par contre, 1432 c'est un peu faible je pense, si tu vois quelque chose qui colle pas dans ta connexion, ramene le à 1500 (valeur par défaut)
Marsh Posté le 16-12-2002 à 16:03:11
Merci pour l'information, je prends note. A la prochaine....;
Marsh Posté le 16-12-2002 à 16:05:21
Tux Le Penguin a écrit : |
Kékètotron daitaicted ...
Marsh Posté le 17-12-2002 à 12:30:53
1500 c'est trop , il risque d'avoir des trames droppées non?
Marsh Posté le 17-12-2002 à 21:35:49
belgique a écrit : 1500 c'est trop , il risque d'avoir des trames droppées non? |
moi j'en ai pas
il marche très bien mon ppp0
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol |
Marsh Posté le 18-12-2002 à 06:28:33
belgique a écrit : 1500 c'est trop , il risque d'avoir des trames droppées non? |
Non, ca va pas forcément dropper ... ca controle la fragmentation ...
Marsh Posté le 18-12-2002 à 12:39:54
Il risque pas d'y avoir des problèmes s'il envoie des trames trop grosses?
Marsh Posté le 19-12-2002 à 07:52:11
belgique a écrit : Il risque pas d'y avoir des problèmes s'il envoie des trames trop grosses? |
En principe, derrière, les routeurs sur l'Internet vont fragmenter de toutes facon si c'est pas adapté à leur propre MTU ...
Ca c'est la théorie ... dans la pratique je sais que certains équipement réseau ont des problèmes avec la fragmentation (je pense à des problèmes que j'ai déjà rencontré avec des firewalls ou des "load balancer" genre Alteon pour ne pas les nomer ...) ...
Autre chose, sur des liens WAN un peu lents, comme le RTC (modems V90, etc ...), si une erreur se produit lors de la tramsmission d'un paquet sur la ligne, tout le paquet est retransmis (et donc le débit réel chute à cause des retransmissions de paquet, ce qui fait que le débit peut devenir ridicule pour certaines lignes de très mauvaise qualité) ... Il est donc conseillé dans ces cas de baisser le MTU à une valeur plus faible permettant de ne pas renvoyer trop d'informations lors d'erreurs de transmission ... on fragmente pour s'adapter à la qualité de la ligne ...
En général pour un abonnement ADSL 512/128, un MTU de 1432 voire 1500 (qui est aussi le MTU standard en général pour IP sur Ethernet) est plutot adapté ...
Maintenant, si vous apercevez que votre ligne ADSL est plutot mauvaise et donc sujette à retransmission des paquets/cellules à cause des erreurs de transmission, vous pouvez baisser le MTU pour essayer de l'adapter à la qualité de votre ligne ...
Mais ca jouera surtout lors de l'envoi de gros paquets (les gros uploads quoi)
Pour info, il existe aussi une valeur qu'on appelle MRU (Maximum Reception Unit) ... je pense que vous aurez compris ...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:01:20
je dis ça pcq je me rapelle d'un ami qui avait une paserelle sous 2k et il avait du baisser le mtu sinon il perdait les mails avec fichiers joints qu'il envoyait.
Marsh Posté le 19-12-2002 à 14:08:15
belgique a écrit : je dis ça pcq je me rapelle d'un ami qui avait une paserelle sous 2k et il avait du baisser le mtu sinon il perdait les mails avec fichiers joints qu'il envoyait. |
Le pb venait pas de lui à priori mais qq part entre sa machine et le serveur SMTP ...
Marsh Posté le 19-12-2002 à 23:50:31
Personellement, que ce soit du 1432 ou 1500 pour le mtu, le résultat est sensiblement le même. Tout marche très bien.
Marsh Posté le 20-12-2002 à 07:01:01
ultra_light a écrit : Personellement, que ce soit du 1432 ou 1500 pour le mtu, le résultat est sensiblement le même. Tout marche très bien. |
En général quand les routeurs et tous les équipements réseaux sont bien configurés pour gérer la fragmentation, y'a pas de problèmes ...
Marsh Posté le 15-12-2002 à 16:32:16
J'ai gros problème. Depuis plusieurs semaines déjà, je ne parviens plus à accéder au site de Nvidia (www.nvidia.com), quelque soit le navigateur utilisé. J'utilise actuellement Mandrake 9.0 mais j'ai également essayé sous Slackware 8.1 mais le Pb est le même. Et pourtant, je n'ai pas changé de matériel depuis 6 mois.
Est-ce que quelqu'un aurai eu le même souci que moi, par hazard ?
Le cas échéant, existe-il un site où l'on puisse télécharger directement les derniers pilotes Nvidia pour Linux sans passer par www.nvidia.com ?
Please, Help !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!