haute disponibilité sur internet

haute disponibilité sur internet - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 03-02-2006 à 00:43:57    

salut a tous,
j'ai un petit pb, le voila:
comment assurer une "haute disponibilité" pour un site present sur internet??
le site possede un serveur mirroir,
 les synchros entre le serveur maitre et l'esclave sont faites par rsync et j'utilise en plus la replication mysql.
les synchros ne fonctionne que dans le sens maitre->esclave.
les 2 serveurs fonctionne sur une ligne free telecom(grand publique quoi...)
voila pour la presentation.  
le tourniquet DNS n' assure que la repartition de charge, ce n'est donc pas une soluce...
a moins de louer un "director" chez un hebergeur, quelles sont mes solutions??
car a l' heure actuelle, seul un changement DNS permet d'assurer le service, mais les temps
de surveillance et de propagation DNS sont trop important
existe il un service pas trop cher, sur internet permettant d'assurer cela ??
si quelqu'un a une idée(meme original) elle serait la bienvenue..:-)
 
antonin      

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 00:43:57   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 08:08:24    

si tu veux te tourner vers de la haute disponibilité commence par prendre soit un hébergeur pro ou au moins une ligne pro [:spamafote]
 
Je pense que ton topic aurait plus de succes dans Windows Software et Réseau...

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 08:31:06    

une ip fixe et un bind master bien réglé peuvent faire l'affaire non?

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 14:12:11    

oui mais les hebergements ou les lignes  pro ont des tarif  sans commune mesure....
 
"une ip fixe et un bind master bien réglé peuvent faire l'affaire non?"
 
tu veux dire que si j'heberge mes propre zones et services DNS, je peux maitriser
les temps de changement DNS neccessaire a la HA??  
   

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 15:10:13    

antonin le nain a écrit :

oui mais les hebergements ou les lignes  pro ont des tarif  sans commune mesure....
 
"une ip fixe et un bind master bien réglé peuvent faire l'affaire non?"
 
tu veux dire que si j'heberge mes propre zones et services DNS, je peux maitriser
les temps de changement DNS neccessaire a la HA??


il me semble que bind propose un truc dans le genre "load balancing"
si un des serveurs tombe en panne ou est indisponible. je ne sais pas
quelle est ta définition de "haute disponibilité".
 
mais cela ne marchera obligatoirement qu'avec une config serveur dns primaire.

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 16:36:44    

je  vais regarder, mais le tourniquet dns qui reparti les requetes
ne m'interesse pas, car par exemple en cas de perte d'un serveur, la moitié des requete arriveraitsur un serveur down!
 
"je ne sais pas
quelle est ta définition de "haute disponibilité".  
 
assurer une continuité de services en cas de crash d'un des noeuds
comme dans le "linux virtual server", mais au niveau internet et non uniquement intranet/arp
 
je crois que je vais mettre un dns principal/secondaire, chacun sur un serveur, peut etre que via des scripts/commandes , je pourrais modifier mes zones rapidement et automatiquement...  

Reply

Marsh Posté le 03-02-2006 à 16:40:57    

remarque, en ragardant de plus prés l'historique de mes derniers incidents
http://www.architux.com/common/pb/,  je pourrais deja, assurer une
HA via 2 serveurs sur chaques sites...via un lien heartbeat/mon
car la ligne est "relativement" fiable....(1incident sur 3)  
 

Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 17:50:21    

le dns ne peut faire que du round robin, et encore, sans tenir compte du fait que le serveur soit up ou down.
Par contre, en hebergeant toi meme ton DNS, tu peux régler le ttl à 10sec par exemple, et faire que dans ce cas, si tu sort un server du pool round robin, ca soit pris en compte assez rapidement.
Par compte, tu vas multiplier les requetes sur ton DNs, et c'est tres crade.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2006 à 18:56:05    

c'est nickel si cela fonctionne...meme si c'est crade !!!!
merci pour la reponse, c'est ce que je vais essayer de faire
je mettrai le dns principal sur un site et le secondaire sur l'autre
l'interrogation sera toujour possible meme en cas de panne
et avec un ttl faible, modifier rapidement le contenu des zones en cas de crash
le pb du pool RRB c'est que 2 serveurs minimum doivent etre UP et tout
 le temps disponible(repartition de charge), alors que dans le cas dans "failover"
il faut "seulement" qu'un serveur soit joignable(au minimum), mais sans interruption
il restera le problème du mx et mx secondaire, je m'en arrangerais...  
 
merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed