Aidez moi à contrer microsoft !!!! - réseaux et sécurité - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-08-2003 à 21:04:12
Euh tu parles plutot des fonctionnalités d'un serveur proxy pour un petit LAN non ?
Parce que si cé ca que tu veux, avec un authentication sur un domaine Windows, cé possible ...
Mais est ce que cé bien ça ta question ?l
Marsh Posté le 19-08-2003 à 21:06:25
Pour info ...
http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ-23.html
Marsh Posté le 19-08-2003 à 21:08:39
Merci c'est à peu près ça que je cherche mais en francais .
Cela veut dire qu'avec squid, si mes stations sont sous win2K et qu'ils sont loggés, il autorisera d'acceder au proxy sinon il dira non, c'est bien ça ???
edit : voui voui ca à l'air d'être ça.. merci Zzozo !
Marsh Posté le 19-08-2003 à 21:19:57
A mon avis, cé exactement ça ...
De tête, je me rappelle plus des fonctionnalités exactes de ISA Server mais je pense que Linux/xxBSD peut remplacer avantageusement un tel système ...
Vous avez les compétences en interne pour installer, tester pui après administrer la machine Linnux/xxBSD en question ?
Parce que il faut voir ça aussi ...
Marsh Posté le 19-08-2003 à 21:30:18
Zzozo a écrit : |
J'ai les compétences pour installer, tester et administrer linux/xxBSD mais pas encore squid. En fait j'ai toujours fait que du NAT... Mais bon, il y'a un début à tout !
Marsh Posté le 21-08-2003 à 02:08:40
Zzozo a écrit : Alors ca donne quoi la décision ? |
pfffff... Comme je suis le seul à connaître linux/BSD et qu'on est 3 à connaitre win 2K server, ils ont décidés d'acquérir ISA server... Pourtant je leur ais monté le serveur linux avec SQUID et l'authentification mais c'est le fait qu'il n'y ait pas d'interface graphique qui ne leur a pas plu... Va t'en leur expliquer qu'une interface graphique n'est pas fait pour améliorer la sécurité... Si même les anciens ne comprennent plus ça, où va le monde ! Mais bon... Ce sont nos impôts qui vont payer tout ça...
Mais en tout cas, merci Zzozo, au moins j'aurais appris un truc et je ne ressors pas sans rien de cette triste histoire...
Marsh Posté le 21-08-2003 à 02:26:07
cedcox a écrit : |
t es ds une entreprise de bouffons c tout
Marsh Posté le 21-08-2003 à 03:06:03
cedcox a écrit : |
t'as qu'à leur dessiner des petits coeurs sur les écrans d'assister
'est quoi ta boite, par curiosité ?
Marsh Posté le 21-08-2003 à 04:09:32
cedcox a écrit : |
Le pire cé k'il y a une interface pour administrer tout ça ...
Quelle bande d'imbéciles je te jure ... si tu leur décris pas dans les détails ce qu'est un thermomètre, ils sont capables de se foutre une cuiller dans le cul, du moment que cé marqué "Designed for Windows XP" ...
Marsh Posté le 21-08-2003 à 04:17:25
Zzozo a écrit : |
je m'en lasse pas
Marsh Posté le 21-08-2003 à 09:22:20
udok a écrit : |
Vous faites quoi ces 3 prochaines années ??? Je ne peux point en dire plus...
Marsh Posté le 21-08-2003 à 09:31:46
cedcox a écrit : |
un soldat ! Rend toi
Marsh Posté le 21-08-2003 à 12:32:28
espère juste qu'un virus ou un worm viendra foutre la merde. A ce moment tu pourras toujours dire : je vous avais prévenu !!
Marsh Posté le 21-08-2003 à 13:18:45
Zzozo a écrit : |
J'ai eu le mêms soucis au départ dans ma boite. Aujourd'hui mon seveur squid gère plus de 500 comptes avec un redirecteur (squidGuard) + un antvirus (malheureusement payant)
Depuis c'est des serveurs samba à la pelle, des DNS avec maradns, de pureFtp etc....
Pour ce qui est des interfaces graphiques,j'ai fait des bo scrips + procédures très précise, et une fois apprisent ça roule.
Pour leur démontrer que XP/2k ça tenait pas la route, moi j'ai utilise des exploits connus sur les maquettes + tests de charge avec comparaison d'investissement.
En général une machine 2x moins puissante arrive à supporter 1/3 de plus de charge !
Au pire à prix de machine équivalente c'est 2.5 fois plus d'utilisateur.
==> bénèf : les licenses qui peuvent être investi pour former les admins
Aujourd'hui ma boite est pro linux
Marsh Posté le 21-08-2003 à 13:38:51
Phoenix a écrit : |
Ils ne cherchent pas du monde ta boite parceque moi j'ai envie de changer de boulot
Marsh Posté le 21-08-2003 à 13:39:45
Lebibi a écrit : |
et moi j aimerai en avoir un avant d en changer
Marsh Posté le 21-08-2003 à 14:18:53
tomate77 a écrit : et moi j aimerai en avoir un avant d en changer |
bah si il y a du boulot chez lui tu prendras ma place ou je suis actuellement
Marsh Posté le 21-08-2003 à 14:19:38
Lebibi a écrit : |
ca depends tu fekoi
Marsh Posté le 21-08-2003 à 15:09:29
Lebibi a écrit : |
Non il cherche pas et d'ailleurs à part le coté technique super interessant, le reste c'est trop le bordel (budjet limités, slaire, condition...) ici on bosse pour la gloire
Marsh Posté le 21-08-2003 à 15:38:43
tomate77 a écrit : ca depends tu fekoi |
Technicien réseau (enfin j'ai plus un poste d'admin) pour un grand groupe, mais y a que du NT (Unix aussi mais on y touche pas because SAP)
Marsh Posté le 21-08-2003 à 18:01:49
Lebibi a écrit : |
j en veux po alors
Marsh Posté le 21-08-2003 à 18:14:09
Phoenix a écrit : |
Par définition, cé ca l'administration/supersion ... des procédures carrées et répétables ... ... pas "un coup tu cliques à gauche, et si ca marche t'essaies la droite ... ou alors les deux avec shift droit appuyé ... Pis sinon tu rebootes ... " ... ... résultat les personnes deviennent inaptes à gérér de vraies situation d'urgence ...
Marsh Posté le 19-08-2003 à 20:43:57
Un dur débat a lieu pour savoir si le serveur internet sera sous linux/freeBSD ou sous windows 2K server. J'aimerais savoir s'il était possible d'autoriser le routage à travers ce serveur uniquement si les stations (sous win2K) sont identifiées et l'utilisateur du domaine soit loggé. Il parait donc logique que samba serait installé sur le dit serveur linux/freeBSD.
Il s'avère qu'ISA server peut faire ce genre de chose mais je ne vois pas la solution sous linux/freeBSD.
Quelqu'un aurait il une idée ?
Merci c'est urgent, le choix va se faire ds les jours qui viennent.
---------------
Les hommes se trompent, les preuves elles, ne mentent jamais...