question simple, mais simple ...
question simple, mais simple ... - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-11-2001 à 17:15:53
Tu poses une mauvaise question ! 
La dernière version "stable" du noyau de linux est la 2.4.16
Marsh Posté le 27-11-2001 à 17:51:14
et on dit GNU/Linux au fait 
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 27-11-2001 à 18:02:23
ouaiup et g écrit ça pour faire plaisir à -+ aussi
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 27-11-2001 à 23:57:30
la flemme de mettre le 2.4.16 tiens...
attends le 2.5 stable avant de faire le con avec le kernel moué 
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 28-11-2001 à 00:59:25
le 2.5 stable lool, après la slack qui a un système de gestion de package qui tue, c la soirée looool 
Marsh Posté le 28-11-2001 à 10:28:51
| the_fireball a écrit a écrit : ouaiup et g écrit ça pour faire plaisir à -+ aussi |
Marsh Posté le 28-11-2001 à 11:08:02
-+ => 
(mais euh, chut pas en public quand même )
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 29-11-2001 à 05:57:47
| Tetedeiench a écrit a écrit : la flemme de mettre le 2.4.16 tiens... attends le 2.5 stable avant de faire le con avec le kernel moué |
2.0.x , 2.2.x , 2.4.x , 2.6.x ... -> kernel stable series
2.1.x , 2.3.x , 2.5.x ... -> kernel development series
Les 2 travaillent en parallèle, une version stable du 2.5 tu risques d'attendre longtemps 
http://www.lug-stormarn.de/FreeSWAN.html#choosek
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 29-11-2001 à 08:56:00
| Sly Angel a écrit a écrit : 2.0.x , 2.2.x , 2.4.x , 2.6.x ... -> kernel stable series 2.1.x , 2.3.x , 2.5.x ... -> kernel development series Les 2 travaillent en parallèle, une version stable du 2.5 tu risques d'attendre longtemps http://www.lug-stormarn.de/FreeSWAN.html#choosek |
Merci, chavais pas du tout
J'attendrai donc un peu +
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 29-11-2001 à 09:37:20
| Sly Angel a écrit a écrit : 2.0.x , 2.2.x , 2.4.x , 2.6.x ... -> kernel stable series 2.1.x , 2.3.x , 2.5.x ... -> kernel development series Les 2 travaillent en parallèle, une version stable du 2.5 tu risques d'attendre longtemps http://www.lug-stormarn.de/FreeSWAN.html#choosek |
déjas que dans la brenche 2.4, on as toujours pas de "vrai" kernel stable...
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 29-11-2001 à 13:54:17
bah ils se sont mis à la mode, pour pouvoir sortir des kerns à un rythme effréné (passke kern 2.4 sur MDK 8.1 ou slack 8, ça fait ridicule (2.4 << 8) ! ) ils ont décidé que les versions stables seraient les X.0 (donc la prochaine c 3.0 les gars ! )
Sujets relatifs:
- comment redemarer l'ordinateur en tant que simple user??
- Question nul sur WinXP
- RedHat 7.2 : Question bête
- Jowile question slackware :)
- question tres conne : renommer un fichier ?
- Question stupide pour Debian
- Script bash simple [ RESOLU ]
- Question con : changer les couleurs de emacs ?
- Petite question sur les performances liées aux Unix
- Question simple...
Marsh Posté le 27-11-2001 à 17:08:07
j'ai mis que linux appartenais à la famille Unix, mais quel est la dernière version de Linux ?