Quel est votre editeur de texte préferé ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:17:15
VI RULES4EVER
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:17:51
editeur de texte et pas machine a cafe
Donc les toxico du ctrl-c ctrl-truc c'est pas pour vous
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:19:26
en plus dans ton debat trolesque tu as oublié de citer emacs histoire de relancer la gueguerre VIvsEMACS qui durre depuis bien des années déja...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:22:03
francoisp a écrit : en plus dans ton debat trolesque tu as oublié de citer emacs histoire de relancer la gueguerre VIvsEMACS qui durre depuis bien des années déja... |
Emacs c'est pas un OS?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:22:54
AirbaT a écrit : Telne... rah merde. |
Et en mettant vi comme shell par defaut dans le /etc/passwd? c'est pas possible?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:24:14
si c'est possible et ça marche j'ai un utilisateur qui n'a le droit qu'a ça puisque son "boulot" est d'ouvrir et editer ou creer des fichiers textes...
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:24:49
moi vimacs mon préféré, y fait même le pain grillé+beurre+confiote, en plus du café
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:32:10
Kate... J'ai bon ?
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:49:31
Ah vous voulez jouer ?
cat > fic.txt << EOF
Si quelqu'un trouve plus leet bravo.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:49:31
neriki a écrit : Emacs c'est pas un OS? |
Pas d'apres Billou, y a pas de lecteur multimedia integre
Mais emacs rulez quand meme
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:55:02
vi - vim - gvim : c'est simple, il n'y a pas mieux. Emacs est une usine à gaz qui de surcroit n'est pas installé par défaut sur tous les systèmes.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:57:05
nano car tres simple pour juste editer un fichier et faire quelques modifs
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:05:14
VI rules meme sur windows amigaOS OS2 MacOS etc...
emacs sux un max en plus de ne pas exister sur tous les OS et de n'etre pas installé par defaut sur tous les unix et unix-like..
emacs = EMmerdements A Caracteres Systematiques
-------------------------
y'a que VI de vrai na !
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:10:17
ReplyMarsh Posté le 04-06-2004 à 12:15:40
Ciler a écrit : Pas d'apres Billou, y a pas de lecteur multimedia integre |
Ben la preuve que si, il y en a un:
http://www.gentei.org/~yuuji/software/mpg123el/
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:20:28
Petit bilan :
Vi et ses dérivés sont loin devant les autres éditeurs.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:23:59
neriki a écrit : Ben la preuve que si, il y en a un: |
Holly fluffy sheep
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:24:49
conti a écrit : vi - vim - gvim : c'est simple, il n'y a pas mieux. Emacs est une usine à gaz qui de surcroit n'est pas installé par défaut sur tous les systèmes. |
Clair, vim/gvim est par defaut sur toutes les plateformes lui
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:52:07
nano simple, pratique leger (comme vi remarque...) puis bon voila quoi
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:56:52
dark a écrit : nano simple, pratique leger (comme vi remarque...) puis bon voila quoi |
Vi, pratique
Tu lances la bete avec un nouveau fichier, tu appuie sur une touche et rien se passe
Tres tres pratique en effet.
Marsh Posté le 04-06-2004 à 12:58:20
Ciler a écrit : Vi, pratique |
Non nano
Je dis que vi est léger stoo
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:06:05
Kurt Haribo a écrit : CESTLIBRESAPU |
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:07:31
dark a écrit : Non nano |
Il manque une virgule dans ta phrsae, spoorca que j'ai mal compris
Marsh Posté le 04-06-2004 à 13:08:30
ReplyMarsh Posté le 04-06-2004 à 13:43:17
Steve
Marsh Posté le 04-06-2004 à 11:12:26
Voyons voir ça...