Protestation... et comparo .. pas Troll [DEB/RPM]
Protestation... et comparo .. pas Troll [DEB/RPM] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 27-06-2002 à 22:42:37
il y a meme pas besoin de se poser la question, c'est entierement equivalent.
Les deux sont des formats qui gerent les dependances et une base de donnees des logiciels installes.
Apres ca revient a faire la guerre devian vs rpm + mdk +suse + autres et ca c'est un gros troll.
Marsh Posté le 27-06-2002 à 23:10:57
| apolon34 a écrit a écrit : il y a meme pas besoin de se poser la question, c'est entierement equivalent. |
Ce n'est clairement pas équivalent.
Le RPM ne permet aucunement l'exécution des scripts config/preinst/postinst/prerm/postrm, qui apportent pourtant beaucoup à l'homogénéité du système.
En plus, le RPM permet d'utiliser les dépendances sur un fichier, et c'est clairement immonde. Les distributions qui ont voulu faire quelque chose de propre se sont empressées d'interdire cette horreur dans leurs paquets officiels.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-06-2002 à 00:14:53
| Jar Jar a écrit a écrit : En plus, le RPM permet d'utiliser les dépendances sur un fichier, et c'est clairement immonde. |
Je ne comprends pas. Tous les systèmes de paquets gèrent des dépendances, alors il doit y avoir une subtilité là, nan ?
Marsh Posté le 28-06-2002 à 00:21:14
| El_ShAman___ a écrit a écrit : Je ne comprends pas. Tous les systèmes de paquets gèrent des dépendances, alors il doit y avoir une subtilité là, nan ? |
Les .DEB marchent avec des dépendances sur les paquets. Exemple :
Package: frozen-bubble
Priority: extra
Section: games
[snip]
Depends: libsdl-perl (>= 1.16), perlapi-5.6.1, perl (>= 5.6.1-7), libc6 (>= 2.2.4-4), libsdl-mixer1.2 (>> 1.2.2), libsdl1.2debian (>> 1.2.4), frozen-bubble-data (= 0.9.3-3)
Tout ça, ce sont des noms de paquets. Par contre, un RPM peut dépendre d'un fichier. Par exemple, à la place de libsdl1.2debian, /usr/lib/libSDL-1.2.so.0, avec une version.
Beuark.
---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Marsh Posté le 28-06-2002 à 00:54:30
à ma connaissance il n'y a qu'une debian, les autres distro basée sur deb ne sont que des adapatations
par contre pour rpm, c'est utilisée par plusieurs distro bien démarquées et il n'y a pas le truc : basé sur telle distro.
la mdk était basée sur une RH, mais désormais les 2 sont bien différenciée.
une bonne comparaison : http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Sujets relatifs:
- Quels RPM pour Mandrake 8.2?
- [Deb] Problème avec gcc-3.1. gcc-lib non trouvées
- [Détente] Troll de qualité sur la ml Linux-Bxl
- TROLL : OS Microsoft Vs Les autres OS - Topic officiel
- [RPM sous MDRK8.1] comment installer automatiquement les dépendances??
- RPM d'openOffice.org pour RH ?
- question sur les RPM
- Deb Woody : on attend tjs la cavallerie ;-)
- [Débat] Sources ou RPM ?
- [script] recréer sa base RPM avec un script
Marsh Posté le 27-06-2002 à 22:31:08
Desole de remettre en doute, le pere, la mere, le fils !
J'avais a une epoque trouve que le system deb etait mieux que celui en rpm !!!
Bein, je sais plus pourquoi j'avais pense ca !!!!!
Le seul point fort que je vois encore... c que un .deb marche sur toutes les debian ! Alors qu'un RPM suse, bien c pas force que ca marche sur un Drake !
Mais pour ce qui est gestion des dependances, j'ai cause avec un pote fan des rpm (comme je l'etais y'a encore 2 mois) !
ET il m'a trouve des soft pour tout ce que je trouvais nul !!!
Donc me voila plus aussi convaincu qu'avant !
Alors deb // rpm comparo .... lequel choisir ?
Message édité par NounouRs le 27-06-2002 à 22:31:29