Il y a une pétition en ligne pour demander à ATI de développer des drivers de qualité à cette adresse : http://www.petitiononline.com/atipet/petition.html

Deja signe pour ma part.
 
Je vous incite tous et toutes a aller signer meme si vous n'avez pas d'ATI. Une politique plus claire face aux LL serais appreciable de la part d'ATI. En tout cas si ca n'aboutit a rien ma prochaine cg sera clairement une Nvidia.
 
Qui sait ... Nvidia avait bien reagit face a la petition qui demandait des drivers pour FreeBSD.
 
Pour plus d'info :
http://linuxfr.org/2004/08/23/17087.html

je signe aussi!

+1

il serait peut être bon aussi de boycotter les constructeurs qui ne prévoient pas de driver sérieux pour leurs matos avec linux.
D'accord, dans un portable c'est plus difficile de choisir tous les composants, mais pour un fixe, avant de monter son PC faut faire le tri :  ce sera sans doute la technique la plus efficace pour que "fournir un driver linux" devienne une norme.

Et on fait quoi quand on a déjà le matos ? On le jette ?
 
 
(pétition signée)

Bein tu boycote la marque lors de ton prochain achat, c'est le moin que tu puisse faire  

 
Tu le fracasses bien fort et tu vas le pendre sur la place de ton village avec un panneau "Traître à la patrie informatique"

il n'est pas précisé "drivers libres".
 
Un driver proprio ne serait pas vraiment souhaitable

en meme temps je suis pas sur que le boycotte de la part de la communauté linux embette tant que ca ati, vu la puissance du marché windows ( 99% des gamers sont sous win, et c'est la cible d'ati )

C'est sur que c'est pas ce genre de commentaire defaitiste qui fera bouger les choses  

mais ces 99% (theorique) de gamer restent sur win uniquement parce que ya des drivers (et des jeux aussi parceque les drivers sans les jeux, la 2D c'est assez sous nux pour les taches cdourantes).

je suis le 8562eme  

1% d'utilisateurs de linux aujourd'hui ne veut pas dire 1% à moyen terme.
En plus si tous les linuxiens font de la pub anti-ATI et autres matos sans driver linux ça peut faire son chemin.  
Pero, je n'exige pas que les drivers soient libres(seulement gratuits).
 
Bon je commence:
hem,
 
"bouuuuuuuuuh ATI c'est de la merde, ça marche très mal, en plus, ya pas de driver, y a que la 1D qui fonctionne à peu près et encore, uniquement en mode console. Ya pas pire rapport merde/prix, faut surtout pas se faire avoir. Vaut mieux NVIDIA; tralali tralala!"

 
c'est là que ca va pas.
 
Imagine quand il y aura le noyau 3.0, et que tu veuille faire marcher ta vieille carte 9800pro.
 
Eh bin il a été décidé qu'il n'y aurait plus de support pour les vieilles cartes sur les anciens noyaux.
 
Donc soit tu achète une nouvelle carte, soit tu reste avec ton vieux 2.6 (imagine maintenant devoir rester en 2.2 !).
 
avec un driver propriétaire tu fait selon le bon vouloir des dev de chez ATI, s'ils décident de pas supporter certains trucs, bin tu l'as DTC.
 
Des gens se sont fait chier pour avoir un OS complètement libre, et maintenant on devrait se taper des merde propriétaires dans le noyau ? non !

tu as 100 fois raison et ce que tu dis est très convaincant, mais peut être qu'en terme de veille concurrentielle, le fait de rendre libre ses drivers fasse "perdre" une partie de l'avantage technologique du constructeur...

 
Vu qu'il faut un certain niveau en prog pour faire des drivers, que le driver soit en assembleur (désassemblé) ou sous forme de code source, ca doit pas changer grand chose pour les dev curieux, à mon avis

Dommage qu'on ne puisse pas savoir quand la pétition a commencé, car moins de 10 000 au niveau mondial, ça va les faire doucement rigoler chez ATI. Si c'est en 2 jours ça va, si c'est en 2 ou 3 semaines, pas bien.
En fait, je considère plus cette pétition comme une des premières expériences de reconnaissance de linux à grande échelle.

+1

ce n'est pas tt a fait juste car des sympatisant de linux peuvent la signer et meme il n'est pas dit que tt les linuxiens la signe car si ils n'ont pas d'ATI ils se sentent peut concerné

ben j'ai pas d'ATI (j'ai eu une radeon 9600, je connais l'enfer des drivers) mais je l'ai signé quand même. Je pense que cette petition peut montrer a quel point les utilisateurs de linux peuvent reclamer un produit, je ne pense pas que ca deja été fait.
Sinon, j'ai demandé au créateur de la petition, il  l'a créée mercredi 18 aout 2004, 20h gmt -4, bientot une semaine

j'ai voté, mais jr recherche à echanger ma radeon contre une nvidia, excedé des pbs rencontrés avec cette derniere !

On a dépassé 9000

signé

signé
 
depuis le temps ils n'ont toujours rien fait alors que ça leur a toujours été reproché. sans espoir mais c'est déjà un pas

ouh ca se calme la.
faudrait faire passer l'annonce sur slashdot ou équivalent parce que j'ai l'impression que c'est beaucoup d'européens uniquement non?

 
C'est pas du défaitisme, je suis réaliste.
 
les gamers se tapent completement de linux, qu'est ce qu'il peut leur apporter ?
Peu de jeux, la secu en général ils s'en tape ( à peine si ils installent un antivirus ).
Le seul truc qui les interesse c'est que l'install se passe rapidement en cliquant sur suivant suivant et qu'il puisse jouer.
linux, le libre, tout ca c'est bien joli mais à mon avis ca n'a vraiment aucune importance à leurs yeux.
 

 
Pourtant je vois de plus en plus de dual-boot win/linux dans les LAN. Et ceux qui viennent avec leur serveur le font tourner en général sous linux (c'est pas nouveau ca a commencé avec counter-strike...). En fait si tout leurs jeux tournaient aussi sous linux ils gicleraient leur partition w32 (car ils n'ont en général jamais de license...)

Un ché du LL ...
La Pasionaria ...  

 
les LAn c'est une frange spécifique de la popûlation gamer, un peu comme osa sur hfr quoi
 
Ensuite tu me parle de server là ou on parle de pilote pour carte graphique pour la 3D, un peu HS non ?
 
On reconnais tous les qualités server de linux ( c'est ce que j'ai aussi à la maison ) mais en desktop orienté jeux bah bof, faut pas se voiler la face

Signé.
 
Pour ma par, j'ai un portable ASUS M6BNE (Radeon Mobility 9700 (M11)) et j'ai enfin réussi (hier) à avoir le support 3D avec ma debian. Ceci grace au driver http://www.schneider-digital.de/do [...] _X4.3.zip.
 
Cela dit les drivers sont quand meme pourri.
 
1500 FPS avec glxgears avec la taille de la fenetre de base.
256 FPS avec fgl_glxgears (qui affiche beaucoup plus de chose que glxgears)
 
J'attend d'avoir fini de telechargé le client linux de neverwinter nights pour tester en reel.
 
Si ca interesse des gens pour que je leur explique comment j'ai fait je suis partant. Sachant que je suis aussi en train d'essayer cette methode -> http://xoomer.virgilio.it/flavio.s [...] aller.html pour creer un paquet debian du module des drivers ATI.
 
Voila.

+1

 
Faut voir, car ce qui compte enormement pour les "gamers" c'est les FPS aussi, hors d'apres les premier echo, Doom3 en natif devrait etre plus fluide sous Tux que sous Windows (avec une CG nVidia biensur  )
 
Donc ca reste a voir, mais une chose est sur, avoir de bon drivers ATI ne peut faire que tu bien  

 
je parlais pas que de serveur... je voulais juste dire qu'une partie des gamers s'inéressent AUSSI à linux et qu'il ne leur manque QUE de pouvoir faire tourner tout leurs jeux dessus pour se passer de windows. Donc le jours ou les éditeurs sortirons systématiquement leurs titres sous linux et que les drivers de cartes graphiques seront tous de qualité, linux fera un bond en avant sur les parts de marchés de MS.

Pétition signée.
 
Carte ATI Mobility Fire GL 9000.

A l'époque où j'utilisais Windows je me souviens avoir déjà rencontré pas mal de problèmes avec les drivers Ati comparés aux Matrox, 3DFX et Nvidia de l'époque ; la situation à ce niveau avait mis longtemps pour s'améliorer, et les choses se sont arrangées principalement avec l'émergence et le succès des Radeons. Je pense que le cas est similaire sous Linux : Ati apporte effectivement peu d'intérêt aux drivers sur cette plateforme du fait d'une demande très faible.
Le cas n'est cependant pas propre à Ati, les constructeurs souvent fournissent du bon matériel mais attachent moins d'importance au développement de bons drivers, du moins pour le grand public. Pour les solutions pro (type FireGL, Quadro ou Wildcat) les drivers se sont bizarrement montrés toujours très au-dessus (en OpenGL) de leurs homologues destinés aux utilisateurs classiques ou gamers, signe non d'un manque de compétence mais d'un manque de marché attrayant financièrement pour ces constructeurs.

 
Normal, ils sont payants.

 
Oui et non en fait :
Il est vrai cependant que les packaging de solutions profesionnelles sont à un tout autre tarif notamment par la présence de drivers spécifiques et un meilleur support à ce niveau (je pense au Quadro qui ne sont pas très éloignées des Geforce du point de vue des technologies embarquées en fait), donc le soin apporté se paye effectivement.
 
Par contre, tu ne paye pas séparemment tes drivers et ta carte : les deux sont inclus dans un packaging et il me semble que celui-ci soit facturé au même prix que tu sois utilisateur de Windows ou de Linux, non ?

Non.

• On n'est pas sous Windows. Donc il n'y a pas (encore) le même support.
• Pour les cartes pro, ce n'est absolument pas rare de devoir payer pour des drivers. De plus, certaines solutions utilisant OpenGL fournissent leur propres pilotes, spécialement conçus pour l'application. Sans disctinction entre Windows / *NIX / Solaris / etc.
• Dans mon cas, le pilote la CG de mon portable n'est pas du tout fourni par ATI ni pour Windows, ni pour Linux (sauf depuis août 2004, mais ma la CG de ma machine a presque 3 ans), mais par une boîte spécialisée dans le développement de pilotes pro. Ce qui veut dire : pas de thunes, pas de drivers. Du tout. (oui, oui, on peut toujours utilser un truc standard VGA, mais je ne vous dis pas les perfs...).