Un P4 ou un P3 pour linux ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:06:36
la puissance ca n'est rien, encore faut-il savoir l'exploiter et pour ca, optimiser son OS.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:11:07
yold a écrit a écrit : la puissance ca n'est rien, encore faut-il savoir l'exploiter et pour ca, optimiser son OS. |
C'est quoi cette réponse à 0.2 Euros
Evidemment qu'il faut optimiser l'OS ( recompilation du kernel peut-étre ??? ) mais faut pas abuser: un 486 DX2/66 MHz ( sniff nostalgie ) même sur un linux ultra-optimisé bin ça risque d'étre dur.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:15:38
Sous linux les chips via ne posent aucun problème. C'est win le prob ...
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:19:03
Mismatch a écrit a écrit : Sous linux les chips via ne posent aucun problème. C'est win le prob ... |
Oui, mais je me sert parfois "un peu" de win.
Y'a quand même un truc à faire pour avoir de l'UDMA qui speed.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:20:53
Ben oui, penser à l'activer si la distrib le fait pas par défaut.
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:29:43
Mismatch a écrit a écrit : Ben oui, penser à l'activer si la distrib le fait pas par défaut. |
Mais de toutes façons ça sera pas de l'AMD/VIA donc violou.
Thanx quand même pour avoir essayé de remonter VIA dans mon estime
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:41:03
Bon, ben disons que j'aime bien les PIII alors. J'utilise quelques postes et deux serveurs sous PIII et ça tourne TRÈS bien.
T'es sûr pour AMD ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Mismatch--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 21:28:53
AMD + Via : no pb pour moi
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dark_Schneider--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 22:49:59
Le P4, sa pu complaitement le paté. Sérieusement, je ne comprends pas qu'on puisse acheter ce genre de merdes (j'en ai un au bureau, c'est vraiment très lent).
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:02:55
fo pas exagerer le northwood est vraiment tres bien hein ....
Marsh Posté le 05-03-2002 à 23:58:33
non le top c un quadri xeon 2.2ghz!!!
Marsh Posté le 06-03-2002 à 14:50:06
Le top en mono proc pas trop cher mais quasi introuvable, c'est:
PIII-S tualatin 1266MHz, gravure 0.13 micron cache L2 512 ko
Avec 512 Mo SDRAM 133MHz
Sur une CM Asus/MSI/Abit avec chipset 815e B-step
C'est rock stable, ça chauffe pas et ça se défend très bien.
Test de la version 1.13 GHz
http://www.xbitlabs.com/cpu/intel-tualatin/
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DrDS--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 06-03-2002 à 16:55:26
trés peut de programmeurs on des CPU P4 a cause du cout donc les logiciels son pas encore obtimise pour le SSE2 cela vas venir avec le temps et la nouvelle generation des CPU AMD K8 qui integrera le sse2.
entre pendre 1 P3 avec mmx et SSE et prendre un AMD XP 3dnow! pro, je prendre le dernier, tu binifira de toute les obtimisation 3dnow! pro avec beaucoup de logiciel comme mplayer, xvid... + le prix beaucoup moins cher avec 2500F tu peut avoir le dernier cri de chez amd avec intel compte + de 4500F pour avoir plus ou moins la meme chose qu'avec le CPU haut de gamme AMD
Marsh Posté le 06-03-2002 à 17:30:50
faux le northwood 1.7 et 1.8 que tu peut overcloke tres facilement ( pour atteindre 2.2 Ghz voir +) coute pas 4500 F hein !
Mais plutot 2000 F pour le 1.8Ghz
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 05-03-2002 à 18:02:59
Voila, ma question est simple, pour une utilisation courante de linux, il vaut mieux un P4 ou un P3 ??
Le P4 a des perfs parfois bien deplorable et parfois très bonnes alors que le P3 a des perfs moyenne mais homogene.
PS: pas d'Athlon because chipset VIA