Je sais lire les Hiéroglyphes... mais il s'agit pas de me demander de parler Egyptien !!!!!
 
C pas logique ... on peut mettre une partache NTFS en lecture seule ... donc on comprend comment c structuré pour la lecture dans 100 % des cas de figure ...
 
Mais pourquoi ne peut on pas l'écrire... ?
Si on peut les lire TOUT LE TEMPS .. on a assez d'infos pour faire decrire l'etape inverse !
Ou bien pas ?????
 
C que c trop risqué à ecrire donc on s'y risque pas .. mais en fait, si on le faisait, ca marcherait ????
 
 
-------------------
 
Sinon que faut-il intégrer au noyau pour le prendre en charge en lecture seule ce NTFS ?

Actuellement, le support de l'écriture sur une partition NTFS n'est qu'au stade expérimental. C'est à dire qu'il n'est pas jugé assez fiable pour être inclus parmi les fonctionnalités courantes du noyau de Linux.
Tu peux toujours activer l'écriture si tu veux mais c'est à tes risques et périls...

Joyeux linux à tous    
 
Sinon y a ça pour vos discussions :  
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] e=0&cat=11

lire ne signifie pas que l'on peut écrire ...
par exemple les ACL ( droits d'accès sous NT + NTFS ), sous linux il faut des outils spéciaux car linux ne gère pas les droits de la même manière. ensuite il faudrait faire la correspondance.
le VFS actuel du noyau linux ne gère pas les ACL de base. pour que les ACL soient supporté sur XFS et ext3 ( util pour les serveur samba PDC ) il faut un patch. patch not enough widely tested.
ensuite NTFS n'est pas un format stable, on en est au NTFS 6 ( XP ) si ma mémoire est bonne. donc NTFS regroupe une réalité bcp plus complexe et diverse que tu ne le penses
 
http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20001225_99.html#5
http://kt.zork.net/kernel-traffic/ [...] 105.html#8
http://kt.zork.net/kernel-traffic/ [...] 86.html#13
http://kt.zork.net/kernel-traffic/ [...] 06.html#21
 
tiens qu'est ce qui est pplus plausible ? écrire sur la partition alors qu'elle est en Read Only ou se téléporter sur la lune ?