Salut..
 
Je sais ce que certains vont dire,"compare a windows"... je suis d'accord!!!
 
Même si je ne suis pas une bete en linux mais j'ai toujrs acheté mes versions, c ma pierre a l'edifice, mais cette fois j'm'etait dit un powerpack plus ou un truc comme ca..
 
Mais quand je vois les tarifs!!! ouahhhhh ca fait reculer ss dec!!!  
 
Je suis pas convaincu qu'une augmentation aussi importante va reellement mettre les comptes a flot...  
 
me reste seulement de koi m'acheter une discovery....encore..  ou au mieux en mangeant des noix un Powerpack de base..
 

ben quand j'ai acheté ma MDK (une 8.1), c'était déjà ces prix là (pack standard à 45?)

Tiens d'ailleurs, y a-t-il une différence de prix entre la commande et l'achat dans une fnac ? Je suppose que la fnac se fait de la thune dessus, comme pour n'importe quel autre achat non ?

oui tu a raison!!!    
 
je re-regardais et c vrai que les prix etait les memes,du moins pr la version PowerPack et discovery..les autres je ne les regardais pas vu les prix.. c ptet pr ca d'ailleur que cela vient de me faire peur!!!    
 
enfin c chere quand meme une version Ppack+  

Je viens de voir les prix, je pensais pas que c'était aussi cher
 
Mandrakelinux DISCOVERY Pre-order 44.9 EUR  
Mandrakelinux POWERPACK Pre-order 79.9 EUR  
Mandrakelinux POWERPACKPLUS Pre-order 199 EUR  
 

 
 

le mieu si vous voulez reelement contribuer a la survie de mdk ou tout simplement les aider reelement n'acheter pas les packs parce qu'il ne se font pas beaucoup de marge dessus mais souscrivez plutot au club comme moi  pas tres cher au pire vous vous abonnez un an sur deux et au moins les 650 fr vont dans la poche de mandrake sans passer par des intermediaires.
 
@+

 
pas tres chere.. tout depend de la bourse...  

vue tout ce qui est fourni ce n'est pas cher.
 
la powerpack+ contient kolab serveur, c'est-à-dire un exchange like.
donc distro ( pas de licences ) + logiciel de messagerie ( Outlook like ) + Suite Bureautique + serveur web/ftp/nfs/smb/ssh + exchange like à 199? c'est donné
 
OfficeXP tout seul coûte plus chère. Il faut savoir payer les choses à leurs justes valeurs.

Oui mais Office XP personne le paye non plus...

R3g> il y a des gens qui le paient ( notamment en milieu professionnel ) et si tout le monde payait les licences des produits MS et consors, linux se porterait mieux !

Si, les gars dans les boîtes qui achètent 42 licences pour leurs postes. Et c'est la cible de la Mandrake à 199 EUR.

Tout à fait d'accord. Mais personnellement je ne connais personne qui irait mettre 200 ? dans windows ou 300 dans office ; pourtant tous les utilisent. Donc en fin de compte l'argument "mdk c'est pas cher comparé à windows" est biaisé, puisque dans la pratique, pour les gens comme nous (j'entends par là particulier avec des connaissances en info) les produits MS sont souvent gratuits.

et les produits MDK également à ce compte là puisque tu peux les télécharger ou les trouver dans un magazine

Mais quand je fais un topic sur le sujet on me dit "Non, le prix n'est pas un facteur décisif"

 
ça ne durera pas éternellement...  
 
Et la MDK n'est pas chère puisque gratuite si on le veut...  
 
De plus, l'argument du "je ne paye pas les produits microsoft" ne tient pas, puisque tu peux aussi copier illégalement une mandrake powerpack plus. Bon personne ne le fait, parce que ça n'a pas de sens d'utiliser Linux ou cherchant à le couler... Normalement, quand tu utilises Linux, c'est aussi pour soutenir les alternatives.

C'est vrai que pirater une Mandrake ce ne serait pas départis d'une certaine ironie

Je pense au contraire que ça durera ; c'est grace à ça que MS a construit son monopole.
Bien sûr la mdk est gratuite. Je disais juste qu'on ne peut pas se contenter de justifier le prix des powerpacks en le comparant au prix de l'équivalent MS. Il faut juste évaluer le prix pour ce qu'il est. Pour 79 ?, on a powerpack avec tout ce qu'il faut pour utiliser un ordinateur , du support et en plus la satisfaction de soutenir MandrakeSoft. Mais bon 79 ?, dans mon cas, je peux pas me le permettre

 
On construit un monopole pour quoi d'après toi ?  

 
Ca c'est trop fort comme argument  

Une remarque : le Powerpack + est l'equivalent de l'ancienne Prosuite. Contrairement à ce que le tableau de comparaison pourrait faire croire, le Powerpack (normal) est équivalent à l'ancien Powerpack et donc contient tous les softs serveurs (Apache, Samba, SQL...)
De plus TOUS les logiciels sont de toute façon disponibles sur le FTP, et comme rpmdrake/urpmi se "branche" sur des miroirs FTP, on a accès par l'installeur à tous les softs.

Ce monopole n'est quand même pas total. En plus les alternatives gratuites comme linux sont maintenant parfaitement utilisables en desktop et de plus en plus à la portée de tous, ce qui n'était pas le cas il y a quelques années. Donc si MS avait vraiment voulu faire la chasse aux pirates, ils ont raté le coche d'après moi.

Juste par curiosité, je viens de mettre "mandrake powerpack" dans le moteur de recherche d'un célebre logiciel de p2p et j'ai eu des résultats (peu, mais j'en ai eu tout de même). Je ne vais pas télécharger la chose pour voir s'il s'agit bien de l'officielle (en plus moi Mandrake   ).
 
Mais apparement, ton "personne" était un poil optimiste.

 
 
Je crois qu'Hermes voulait dire que la constitution d'un monopole visait à se faire un max de fric (et donc à lutter contre le piratage de WS tôt ou tard).  

j'atteste que la SuSE 9.0 DVD était très bien répandu à une époque sur certains systèmes

Ca confirme que la "liberté" d'un logiciel n'est un concept qui reste apprécié que par peu

bah un powerpack c'est très cher
une suse aussi
celui qui veut essayer linux ne va pas commencer par la debian (à tort cela dit ) et le fait est que commencer par un powerpack est bien plus simple que d'utiliser la download.
je préfère qu'un noob qui utilise XP essaye la mdk en powerpack ou la suse plutôt qu'il ne fasse rien du tout. ptet qu'il achetera plus tard... de toute façon un étudiant ou un lycéen ça mettra pas 80 dans un truc qu'il utilisera ptet que 24h alors même qu'il paye déja pas son xp...

Et j'ai commencé comment à ton avis ?   Debian y a pas plus facile : apt-get world

debian cai un distrib qui met tout dans l'image
genre "hahaha on est une distro pour les super élites" et en fait cai tout simple le tout est de bien garder le secret
en fait je me demande si c'est vraiment utile de mettre plutôt les noobs sous mdk mais bon bref, en général ils préfèrent les installeurs mdk graphiques et avec autodétection des périphs, ce que je peux comprendre.
un noob préfèrera utiliser un powerpack avec les rpm des nvidia que devoir faire ça à la main surtout qu'il en ets surement incapable

Piksou ==> tu a tout a fait raison.. Mdke est quand même plus facile quand on vient de windows,enfin pr certains je parle... moi je sais d'avance vu comment je galere ...deja.... sous Mdke que les debian et autre suze red heat etcc.. je peux deja oublier!!!
 
Mais je n'ai qu'une envie c de rejoindre un peu plus la communauté chq jrs,ss devenir programmeur,mais peut etre un jrs devenir independant,ne pas avoir a venir ici pr pleurer a chq fois un cp de main,ou alors pr a mon tour aider...
 
Pr en revenir a cet histoire de tarif je repondrais a Dark_Schneider.
 
Je suis tout a fait d'accord que tout ce qui est fourni vaut largement notre achat!!!
 
L'avantage avec linux c que même les "pauvres" puissent acceder a un Os pr 3 fois rien...mais il est vrai aussi que pr debuter un ti manuel,quelques mois de suport technique aide drolement, ns n'avons pas tous la meme faculté a enregistrer ou a ce servir naturellement d'un PC, certains feront en 1h ce que d'autre laisseront tomber au bouts de 2jrs.... et les tarif du support mdke faut vraiment avoir envie (ou un bon compte en banque) pr pouvoir se les offrirs!!
 
Moi je suis un pure produit microsoft tombé dedans en 97 (win95) donc quasiment peu de connaissance d'autre chose  que windows (meme pas du DOS ou trés peu)...et c trés trés dur d'y arriver, je progresse tout les jrs un peu,mais par moment j'avoue ca me saoul tellement que je suis content de retrouver mon XP,et 2 jrs plus tard l'envie me reprend.
 
Y a quelques mois j'ai acheté la 9.2 que je commence reellement a utilisé j'arrive a faire plein de chose avec que je fait deja sous windows,c un premier pas vers la mise a l'ecart de Windows.
 
Ne sachant pas compiler, n'arrivant meme pas a installer le nouveau noyau je vais me faire plaisir et acheter la 10.. et c là que je trouve cela chere, car je vais de nouveau remettre de l'argent,surement ds les 80? pr la powerpack...
 
Pr reprendre les propos de R3g faut pas non plus se voiler la face, comparé a un windows que presque personne ne paye ( particulier) et qui est fonctionnelle ss aucun effort par tous...c pas donné.
 
Je passe les revues toutes les semaines,les quelques bouquins que je suis entrain d'acheter,a la fin je trouve l'ardoisse quand meme un peu salé!!
 
Même si je ne peux m'empecher d'adorer ca, d'etre un gosse devant mon os et d'avoir le coeur qui accelere quand j'arrive a jouer a la demo d'unreal 2004 sous mon mdke 9.2 que j'ai eu sur le cd du linux planete d'avril.
 
C ptet un peu confus tout ce que je dit,je pourrais ecrire des heures sur le sujet, je prend un reel plaisir a "m'amuser sous linux" et je vais surment continuer longtemps (si je trouve de l'aide!! lol) mais a la fin tout les ti neuros mi bout a bout cela m'aura couter pas mal d'argent.
 
ps: allez jvais demander un cp de main ds un autre post pr mettre le kde3.2 c bien expliqué..pourtant...ds le n° d'avril de linux planete,mais chez moi ca le fait pas!!!  
 
ps1: jvient de regarder "nom de code linux" documentaire de arte sur linux, c'etait trop bon!!!

Quelques réponses :
Suse est au moins aussi simple que MandrakeLinux à installer, fedora, ça doit pas être bien différent.
 
les manuels papier sont tous fournis sous forme électronique avec la distribution et également disponible sur le web ( http://www.mandrakelinux.com/fr/fdoc.php3 )
 
Les manuels MDK (en particulier le manuel de référence) n'ont pas beaucoup changés entre les dernières versions.

On a l'impression que c'est plus cher parce qu'en passant de windows à linux on passe de 0 à 80 ?

Remarque préliminaire : je ne vise personne par la remarque suivante, c'est juste que je trouve ça amusant.
 
ça m'éclate que bien que ça puisse être gratuit légalement, on dise qu'acheter MandrakeLinux est cher ; et surtout qu'on compare le prix d'achat de MandrakeLinux (qui rappelons le encore peut-être téléchargé légalement gratuitement et est un système complet) au fait qu'on peut pirater les produits M$.

Moi je trouve pas ca tres drole au contraire

 
kolab c'est comme kontact ou ça fait des trucs en plus ?

 
ou est ce qu'on peut avoir les produit microsoft gratuit ?

http://www.kroupware.org/faq/faq.html#Kolab%20Server1
c'est pas bien kolab en fait
et kontact sera la futur parti client apparemment, mais je vois pas l'interet du truc, qq'un peut me dire ? (pas trop envi de faire un topic juste pour ça, mp sinon)

 
bonjour rg3,
 
tu peux raisonner suivant plusieurs axes :
 
   1) gratuit / payant
   2) ouvert / propriétaire
   3) légal / illégal
 
Mon vécu perso me fait dire :
 
 a) le monde microsoft est :
            payant ( et très cher au vue des marges affichées )
            propriétaire et un poil inquisiteur
 
 b ) les alternatives GNU sont :
           souvent gratuites ( mais si tu veux payer tu peux )
           ouvertes (code libre d'accès )
 
 c ) pourquoi pirater un pack office alors qu'il y a open office
     qui globalement fait le même boulot ?
 
le piratage te met dans une situation perdante.
si tu désires signifier à microsoft que son emprise te déplait,
il est plus "fin" de boycotter les produits dont tu peux te passer.
 
J'en suis donc à passer le maximun de chose sous GNU/linux et , de part mon manque d'experience ,j'utilise pour le moment une mandrake 9.2 que j'ai récupérée dans une revue.
 
j'aurai pu en rester là mais j'ai préféré souscrire une silver et je l'ai fait d'autant plus volontier que rien ne m'obligeait à le faire.
 
voilà , ce n'est qu'une opinion.
 
A+

Tout pareil. c'est pour ça que je suis passé sous GNU/linux.