La différence entre Linux et Mandriva (Mandrake) Linux? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:48:13
Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décider quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs).
GNU/linux est le système d'exploitation GNU avec le kernel linux (=c'est un ensemble de logiciel qui permettent d'utiliser un ordinateur, avec linux-le-kernel pour réaliser toutes les opérations bas niveau)
Mandriva est une distribution GNU/linux, c'est à dire qu'elle inclut de nombreux utilitaires, des gestionnaires de paquets etc, qui simplifient grandement la vie de l'utilisateur.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:54:44
Pillow a écrit : Techniquement, linux est le kernel (c'est la partie qui est par exemple responsable pour décidé quel programme est executé à quel moment, qui alloue la mémoire ou qui gère les disques durs). |
Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce".
Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:57:46
ReplyMarsh Posté le 21-04-2005 à 21:58:57
vlack a écrit : Tu poses une question, je te donnes de quoi te documenter. |
C'est pour cela que je te remercie.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:03:19
ReplyMarsh Posté le 21-04-2005 à 22:08:11
CNeo a écrit : Libre de donc à tout programmeur de prendre le noyau GNU/Linux et de se faire un environnement à "sa sauce". |
Le noyau c'est linux
Mais oui, bien sûr.
Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD).
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:16:12
Comme dirait Stallman "GNU est l'Operating System, et Hurd est son noyau" (ou quelquechose du genre)
Mais comme le hurd est en retard (il y a dix ans, il était déjà en retard), GNU tourne avec Linux.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:23:06
Ce que je trouve dommage avec Linux c'est les dossiers aux noms pas très explicites qui sont à la base du système.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:42:02
Non, c'est un standard.
À l'origine ça vient de POSIX, devenu SUS. Aujourd'hui c'est le FHS qui documente l'arborescence.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:55:14
Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc.
Enfin, après un peu de pratique, on s'y retrouve.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:58:52
vlack a écrit : Il y a un thread qui en parlait. Avec l'origine des noms etc. |
Si tu le dis.
Marsh Posté le 21-04-2005 à 22:58:53
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9237-1.htm
sinon, l'arborescence des dossiers est pas intrinsèquement compliquée. Elle suit quelques règles à connaitre et est très efficace je trouve une fois que tu la connais
Marsh Posté le 21-04-2005 à 23:16:51
Cette organisation des dossiers sources vient-elle de UNIX?
Marsh Posté le 22-04-2005 à 16:07:32
Pillow a écrit : Ceci dit, GNU est plutôt mature; la tendance serait plutôt de le faire fonctionner avec un autre noyau (par ex: le HURD). |
Marsh Posté le 21-04-2005 à 21:43:12
Quelqu'un pourrait me dire quel est la différence entre "Linux" et "Mandriva Linux".