Quelqu'un la til testé?
Comment est elle?
elle vaut le coup d'etre installé?

ça ne vaut pas le coup. rpmdrake a très largement baissé en qualité. Gnome 2 est un peu foireux mais je reconnait l'avoir installé de manière assez batarde.

J'ai teste la beta 1, je downloade la beta 2, c'est stable, KDE 3.02 est super, Gnome j'en sais rien mais comme le dit le post d'au dessu, RPM Drake est nul.

rpmdrake subit une refonte et est en plein re-développement, d'après ce que je peux lire sur la mailing list. Moi-même j'ai été assez troublé par le changement.
Mais n'oubliez pas que ce n'est qu'un front-end à urpmi, qui est lui très puissant et efficace. Et c'est la seule distrib qui propose une gestion des dépendances des rpms à l'install. Les autres, il faut installer soi-même apt4rpm par exmple.

urpmi puissant oui, mais le front-end était bien pratique. Avec le nouveau, j'ai l'impression de revenir à une redhat de 1997. Dnas le listing, les sources des packages ne sont plus indiquées, les fichiers installés non plus, la recherche s'est très largement apauvrie, et la navigation digne d'une slackware!
 
Pour kde, j'ai jamais essayé car pour moi linux c'est gnome (sans doute un préjugé mais celui-ci a la vie dure). Pour gnome, l'installation s'est faite par urpmi depuis mon install 8.2 et le résultat ne fut pas très brillant. Cependant maintenant il y a une petite barra des tâches au dessus que je ne trouve pas du plus bel effet. Mais Nautilus gagne en rapidité. Le reste des packages revient à installer les packages cooker. Le control panel est identique mais en légèrement buggué (mais install batarde).

oui mais je pense que le rpmupdate final sera différent de celui qui est dans la beta. Enfin j'espère aussi. Apparemment, rpmdrake est #1 sur la liste cooker.

libredr, pourquoi veux tu passer a MAndrake 9 ? Oui koi, qu'est ce qu'elle a de moche ta 8.2, elle est buguee ?