est-ce que mandrake 8 est trop lourd pour un P200mmx?
mon P200 roule a 250Mhz (bus a 83mhz)
et jai 128mb SDRAM Cas 2-2-2 aussi?
 
si windows 2000 roulai tres bien dessu je suppose que mandrake 8 aussi?

Ça tourne sans aucun problème ! Surtout avec 128 MO de ram !

je dirais que ça dépends de ce que tu met sur la mandrake après.

et je peu l'installer a partir du réseau?
mon P200 n'a pas de lecteur de disquette et de cdrom..
 
je crois que je serai oubliger de mettre un lecteur de disquette pour pouvoir aller chercher les package sur le réseau ensuite?

tu peux installer depuis le réseau, depusi un serveur ftp.
lis la doc d'install sur le site de mdk.

copywaz a écrit a écrit : Ça tourne sans aucun problème ! Surtout avec 128 MO de ram !

et avec 64Mo ça passe

oui, mais ça dépends ce que tu veux faire avec.

Bien sûr que ça passe, tu pourras même lire du DivX sur un écran, en jouant à Counter-Strike sous wine sur un autre écran, tout ça en écoutant ta playlist mp3 favorite en dolby 5.1

et quel window manager choisir?
un pas trop lourd, beau et utile?
lequel?

E (enlightenment)
BB (blackbox)
fvwm2
E + panel gnome  

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

Cela rejoins un peu une question que j'avais posé dernièrement sur un p90.
j'ai fait une expérience :
mdk 8+kde+72 Mo ram+millenium2 8 Mo : la cata.
A priori en dessous d'un p3-400 il faut ne faut pas envisager les kde et gnome ...
Ou bien pas la mdk 8.(plutot 6.1 ...)
a+

vaut vraiment mieux utiliser un wmplus light (fvwm2, blackbox, WM )
ah oui, ne pazs oublier d'enlever les services inutiles.

merci bien jvai essayer enlightment
mais la jai un nouveau probleme, durant l'install par
ftp tout va bien.. jusqu'a temp quil soit marké
probing for serial ports (ou quelque chose du genre)
et ensuite sa marque FTP timeout.. blabla .../install-perf/ftp.em line 34 (ou quelque chose du genre)
pourtant mon ftp est bien ouvert et en fonction..
je regarde sur mon ftp sur mon autre machine et l'usager est toujours connecter pourtant..

MDK 8.0 sur un P200 (pas MMX) et 96Mo EDO ca roule pas mal...
Bon, le chargement de KDE2 est bien lourd, mais une fois lancé c'est nickel

ah bon parce qu'avec mon k6-233 disque scsi et 96 mo de ram moi je trouvait que ca ramait je l'ai viré et suis repassé sous red-hat 6.2

hmm ok jai c'est distribution la en cd que jai downloadé..
Redhat 6.2 , 7.0 , 7.1
Mandrake 6.1 , 7.0 , 7.2, 8
debian 2.2r3
Slackware 8
Suse 7.1
 
y'en a t'il une qui serai plus approprier?
j'aime autant mieu rester avec redhat ou mandrake pour l'instant car je connai pas grand chose =) alors redhat 6.2 serai un bon choix? jai essayer le 7.1 sur mon athlon mais.. je c pas si sur le 200 sa va etre trop lourd

La mdk 6.1 était une super distro. Et elle tournait impec sur des petites machines avec peu de mémoire.

[edtdd]--Message édité par netneo--[/edtdd]

Mdk 7.1 tourne tbien sur un P133 avec 32Mo de RAM sous KDE...