quel linux pour une utilisation legere ?
quel linux pour une utilisation legere ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 30-09-2001 à 18:16:37
Debian
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 30-09-2001 à 18:17:47
| PinG a écrit a écrit : Debian |
tu peux m'exposer 2-3 arguments 
?
Marsh Posté le 30-09-2001 à 18:49:54
- puissante
- flexible
- maj automatiques
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 30-09-2001 à 18:56:18
mandrake avec l'install en mode expert , tu fais l'install minimun et apres a coup de urpmi tu rajoutes ce que tu veut
[edtdd]--Message édité par warmastercs--[/edtdd]
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Marsh Posté le 30-09-2001 à 21:51:26
Pas d'accord avec warmastercs...
Met plutot la debian. Une mandrake te prendra toujours plus de place qu'une débian même en faisant une install minimum + install de ce que tu a besoin avec urpmi...
voili
---------------
Site perso : http://juvenis.dyndns.org
Marsh Posté le 01-10-2001 à 11:41:49
en ayant vu d'autres post, je me tate entre debian et suse. quels sont les avantages/désavantages a prendre l'une ou l'autre ?
Marsh Posté le 01-10-2001 à 11:55:52
debian.
Suse si tu veux avoir une version gratuite et fonctionnelle -> warez
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 01-10-2001 à 13:49:55
Il n'y a pas d'iso de Suse fonctionnelle et téléchargeable.
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 01-10-2001 à 15:55:06
ben y z'avaient viré la 7.1 de leur site il me semble non ? (y'a qq mois)
Marsh Posté le 01-10-2001 à 15:58:14
oui elle est téléchargeable par bout de rpm etc ... et ensuite tu construis l'iso.
je sais, c'est pour cela que j'ai précisé iso.
Quoi qu'il en soit je n'aime pas cette politique
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 01-10-2001 à 15:59:33
ben il me semblait bien qu'ils l'avaient totalement virée (c'était au moment où jowile voulait justement la tester) ils l'ont remise ?
vé aller voir...
Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:33:36
ouais, mais c'est pas partik, y'a 2 semaines, regardez dans les vieux post, je voulais la down, mais comme je n'aime pas ces methodes, j'ai renoncé, et en plus, la mandrake est tres bien
Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:47:27
| juvenis a écrit a écrit : Pas d'accord avec warmastercs... Met plutot la debian. Une mandrake te prendra toujours plus de place qu'une débian même en faisant une install minimum + install de ce que tu a besoin avec urpmi... voili |
-> n'importe quoi.
Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:48:07
et meme plus, un package est un package... une fois décompressé , on en revient au memme...
moi je t'install de la mandrake avec xfree sur 300 Mo...
Marsh Posté le 01-10-2001 à 19:54:46
You win !
FINISH HIM !
L,R,D,U, A+B -> http://www.mandrakebizcases.com/ar [...] =0&sid=124
Note : les fans d'arcades et de Sega reconnaitront 
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Sujets relatifs:
- Graveur sous linux
- linux et sblive! 1024 => pas de son.
- [Emulateurs] je cherche un émulateur N64 sous linux
- [Linux] Quelle distri pour commencer ?
- Lire un DVD sou Linux
- Linux et Hardware non reconnu
- ou trouver linux??
- linux + win2k + raid = c bon ?
- fichier caché sous linux
- Probleme avec l'installation de Linux et mon graveur SCSI
Marsh Posté le 30-09-2001 à 18:13:36
je recherche un linux assez leger genre pas comme la mandrake qui a une tonne de prog qui sert a rien. je veux pas faire grand chose dessus a part de la prog.
en fait mon principal probleme c'est de pouvoir faire tourner n'importe quel prog sans avoir a recompiler tout a chaque fois que je veux essayer un prog