Voilà, je viens de rendre public le protocole du projet Neti dans le but de permettre son portage sur des plateformes non Win32.
 
Si quelqu'un ici voulait participer au projet :  
 
Protocole : http://www.katarncorp.com/protocol.htm
Plus d'infos sur le projet Neti : http://www.katarncorp.com/french

up plein de désarroi

donnes qques infos sur le truc déja  

Pour l'instant ça n'existe quand Win32
 
C'est un réseau de partage de favoris, une sorte de moteur de recherche communautaire.

human-links ct pas un projet qui se basait justement sur le principe la ? c assez vieux et ca a pas marché super super je crois

HL étati très mal foutu et les développeurs pas vraiment motivés...
 
Je dis pas faire beaucoup mieux mais avec un protocoel public ça devrait se développer plus vite et de façon plus sympa... si je trouve des gens motivés pour m'aider à "initier" le mouvement...

 
ca a l'air intéressant sur le principe, je vais lire le truc un peu plus a fond demain matin

merci

J'aiderai bien ... mais je suis en plein lancement de boite ... alors cé pas trop compatible ...

De retour ? Bien dormi

et pourquoi ne pas faire une version Java ? t'aurais pas besoin de te faire chier ...

Ben je pensais lui proposer ... vu que je m'y connait carrément plus en Java, et aussi car j'en ai pas mal fait ces dernières années ... la prog Unix jé un peu oublié et ca me tente moins ... mé bon ...

Gaellick a écrit a écrit : De retour ? Bien dormi

Vi mais là je vais manger un morceau et re dodo ... 6h de plus ca me fera pas de mal ...
 

Ben bonne nuit alors moi aussi dod de bonne heure ce soir

Gaellick a écrit a écrit : Ben bonne nuit alors moi aussi dod de bonne heure ce soir

Ah vi ... 3h ... de bonne heure quoi ...

Zzozo a écrit a écrit :   Ah vi ... 3h ... de bonne heure quoi ...

 
C'est au moins 12 heures plus tot que d'habitude donc de bonne heure

question license c est quoi , opensource ( GPL ou autre ) ? proprio ?

Me revoilà.
 
Le client que j'ai fait n'est pas libre mais le protocole utilisé est distribuée de manière publique. Les seules conditions à respecter sont énnonée en début de fichier (ne pas altérer le protocole, etc...)

oui, moi ca me tente assez... je vais jeter un coup d'oeil au protocole

ok hésites pas à me contacter si besoin !

 
pas de pb

 
j aime po les truc en java quand tu lance un truc en java t as l impression uqe la jvm va peter!!!!!!!!!
 

Cé qu'une impression ...

 
<mode troll on>
 
java c lourd, fo une machine pas possible pour le lancer, et c lent comme tout    
 
<mode troll off>

perso, je sais pas coder en java, mais si tu veux faire le portage, tu as liberté du language...
 
Sinon, tu as lu le protocole ? pas de prob ?

Donc si j'ai bien compris, non seulement tu demandes que quelqu'un recode complètement ton truc en libre sans apporter une seule ligne de code, et en plus tu distribues le protocole sous des conditions délirantes (heureusement je crois que légalement ça ne vaut pas un clou) ?

je suis prêt à apporter l'aide qu'il faut.
 
Qu'appelles tu conditions délirantes ? C'est uniquement pour éviter que chaque client parte dans tous les sens dans le protocole....

Imposer ce genre de conditions sur les clients, c'est le meilleur moyen de se limiter stupidement. Heureusement, tu ne peux pas empêcher quelqu'un d'ajouter des trucs au protocole s'il implémente un nouveau client.
 
De toute façon, si tu ne diffuses pas le source de la version Windows, j'ai peur que tu ne trouves pas grand-monde pour t'aider...

Je la diffuse pas parceque le code est pas commenté de tout et que je suis en train de tout recoder petit à petit pour améliorer le truc.
 
Ensuite, si le projet avance, je diffuserai mon code (j'ai tout intérêt à le faire).
 
Pour ce qui est du protocole, je demande, avant modif du protocole, de m'en parler pour se metter d'accord. Je suis pas un abruti sectaire, je sais reconnaitre les bonnes idées d'autrui et je préfère avec un UNIQUE protocole parfaitement suivit par tous, ce qui garanti un meilleur "service", c'est tout.

pas de réponse ?

bah moi je vais attends de voir les sources...c pas que g pas confiance mais c juste que c une perte de temps, le code pas commenté c pas si grave, par contre pourquoi garder le protocole "bloqué" ?
 
chui sur que si il y a du monde sur le projet tu vas y gagner car y aura des idées pour l'améliorer le protocole
 
et d'ailleurs, pour un truc naissant, quel interet pour ceux qui participent d'essayer de partir dans d'autres directions ?

 
 
ouais, moi ca me motiverait plus avec les sources

Bon alors dans ce cas là, étant gros novice, j'aimerai qu'on m'explique clairement les différentes licence opensource.
 
 
Pour le protocole, pour que ça fonctionne il faut que tout le monde utilise le même et il faut bien que quulqu'un le fixe. Et ça sera moi en concertation avec les autres développeurs s'il y en a

up...

koukou mon poussin tjrs a vendre du  

Non là je demande des info sur l'open source (tu peux AUSSI lire mes message...)

Tiens :
www.opensource.org
 
les définitions de l'open source :
http://www.opensource.org/docs/definition.html
http://www.toolinux.com/lininfo/re [...] /index.htm
 
les licences :
http://www.opensource.org/licenses/index.php

Merci, je vais lire ça attentivement

 
 
Et surtout  
 
http://www.fsf.org
 
avec les parties comme :
 
http://www.fsf.org/philosophy/philosophy.fr.html
 
et celle qui devrait peut-être plus t'intéressé ( La Licence Publique Générale Amoindrie ):
 
http://www.fsf.org/licenses/licenses.fr.html
 
 
Bonne lecture.
 

merci