je reve pas, il est dans la Sarge ? [kernel 2.4.19] - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:04:38
cai un fake, une debian avec un noyau de moins d'1 mois c pas possible ! 
 
ou alors ça va péter la distro !  
 
 
A+
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:10:42
| Babouchka a écrit a écrit  : cai un fake, une debian avec un noyau de moins d'1 mois c pas possible ! ou alors ça va péter la distro !   A+ | 
 
 
moi aussi j'ai alluciné   
  
mais c'est la sarge aussi   
  
ils sont pas près de le voir arriver dans le woody 
 
et pour l'instant y-a que les sources (pas de précompiler) 
m'enfin j'en demande pas plus   
 
 
m'enfin bon, ça va pas m'apporter grand chose mais j'ai des piti truc étrange parfois donc on sait jamais, et pis je dois recompiler avec une autre option pq là j'ai un message d'arreur bizarre et j'ai trouver comme le virer (c'est quoi le multimode pour un périph IDE ?) 
 
et sinon, ça pose pas de pb que je reprenne mon ancien fichier de conf ?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:12:35
| djoh a écrit a écrit  : moi aussi j'ai alluciné   mais c'est la sarge aussi http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif ils sont pas près de le voir arriver dans le woody et pour l'instant y-a que les sources (pas de précompiler) m'enfin j'en demande pas plus   m'enfin bon, ça va pas m'apporter grand chose mais j'ai des piti truc étrange parfois donc on sait jamais, et pis je dois recompiler avec une autre option pq là j'ai un message d'arreur bizarre et j'ai trouver comme le virer (c'est quoi le multimode pour un périph IDE ?) et sinon, ça pose pas de pb que je reprenne mon ancien fichier de conf ? | 
 
 
quel interré ? 
 
autant prendre les source directe sur le ftp de kernel.org !! 
 
enfin c debian !!! 
 
ps: un troll c glisser dans ce topic serait vous le decouvrir ?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:19:42
| asphro a écrit a écrit  : quel interré ? autant prendre les source directe sur le ftp de kernel.org !! enfin c debian !!! ps: un troll c glisser dans ce topic serait vous le decouvrir ? | 
 
 
1) ils appliquent des patch pour que ça marche mieux 
2) les regles debian/rules pour la compil automatique sont pas présente dans les sources sur kernel.org. Or c'est quand même vachement pratique (2 commandes, et une fois la premiere passé - compilation - ça prend 30 sec à installer, redémarrage compris  )
 ) 
 
m'enfin plutot que de faire les malins, vous voudiez pas me dire si je peux utiliser mon ancien fichier de conf ? (celui du 2.4.18)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:34:27
ben normalement oui, mais vaudrais mieux l editer pour verfier quand meme 
 
enfaisant un make menuconfig au cas ou !!!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:36:37
putain les furieux, à peine une heure qu'on est vendredy 
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:37:45
| asphro a écrit a écrit  : ben normalement oui, mais vaudrais mieux l editer pour verfier quand meme enfaisant un make menuconfig au cas ou !!! | 
 
 
ouai, je comptais le faire pour vérifier de toute façon  
  
 
sinon, tout le monde à des couleurs de merde sur le forum ? (elles viennent d'être modifiée chez moi   )
 )
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:38:54
| 911GT3 a écrit a écrit  : putain les furieux, à peine une heure qu'on est vendredy   | 
 
 
  debian est très loin au dessus des autres, c'est un fait établi et vérifier mainte fois
 debian est très loin au dessus des autres, c'est un fait établi et vérifier mainte fois  
 
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:40:32
et il marche bien finalement ce kernel ? pq j'ai eu des témoignage du contraire recemment ...
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:56:22
| asphro a écrit a écrit  : en 2min t as deja fai s? | 
 
 
j'ai pas dit 2 min j'ai dit 30 sec   
  
or compilation proprement dite j'ai dit, aussi 
bref, ça prend deux commande à tapper, c'est p-t le truc le plus facile à installer donc c'est cool  
Marsh Posté le 23-08-2002 à 02:06:21
| djoh a écrit a écrit  : j'ai pas dit 2 min j'ai dit 30 sec   or compilation proprement dite j'ai dit, aussi bref, ça prend deux commande à tapper, c'est p-t le truc le plus facile à installer donc c'est cool   | 
 
 
 
ta  compiler noyau + module en 30sec ?
Marsh Posté le 23-08-2002 à 02:12:45
| asphro a écrit a écrit  : ta compiler noyau + module en 30sec ? | 
 
 
bon, pour la énieme fois, les 30 sec c'est "apres" ou "hors" compilation proprement dite   
  
 
je tappe une commande pour la compile 
j'en tappe une deuxieme pour l'install (ça prend 5 sec) 
et puis je reboot 
et c'est bon   
  
moi quand je vois qu'autrement il faut faire un truc genre make/make dep/ make machin/make install ... stro long   
  
la debian est la pour simplifier la vie des vrai linuxiens   
 
Marsh Posté le 23-08-2002 à 02:14:04
| djoh a écrit a écrit  : bon, pour la énieme fois, les 30 sec c'est "apres" ou "hors" compilation proprement dite   je tappe une commande pour la compile j'en tappe une deuxieme pour l'install (ça prend 5 sec) et puis je reboot et c'est bon   moi quand je vois qu'autrement il faut faire un truc genre make/make dep/ make machin/make install ... stro long   la debian est la pour simplifier la vie des vrai linuxiens   | 
 
 
han t avais dehja compiler !!! 
 
me disait putain 30sec pour tout compiler je croyais t avaus 
 
un octo proc !!!
Marsh Posté le 23-08-2002 à 02:16:04
| asphro a écrit a écrit  : han t avais dehja compiler !!! me disait putain 30sec pour tout compiler je croyais t avaus un octo proc !!! | 
 
  
 
ça me déplairait pas   
 
Marsh Posté le 23-08-2002 à 03:00:38
il est où le fichier de conf où on dit kel modules doivent être lancés
Marsh Posté le 23-08-2002 à 03:06:39
| Je@nb a écrit a écrit  : il est où le fichier de conf où on dit kel modules doivent être lancés | 
 
 
/etc/modules
Marsh Posté le 23-08-2002 à 06:25:13
| djoh a écrit a écrit  :  debian est très loin au dessus des autres, c'est un fait établi et vérifier mainte fois   | 
 
 
debian et les autres distros c'est comme comparer win 3.1 à win 95 ![[:joce] [:joce]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/joce.gif)
Marsh Posté le 23-08-2002 à 10:14:07
| djoh a écrit a écrit  : 1) ils appliquent des patch pour que ça marche mieux 2) les regles debian/rules pour la compil automatique sont pas présente dans les sources sur kernel.org. Or c'est quand même vachement pratique (2 commandes, et une fois la premiere passé - compilation - ça prend 30 sec à installer, redémarrage compris  ) m'enfin plutot que de faire les malins, vous voudiez pas me dire si je peux utiliser mon ancien fichier de conf ? (celui du 2.4.18) | 
 
 
skwa la compile auto pour toi ??? Perso je prends les sources sur kernel.org, make-kpkg clean, make menuconfig, make-kpkg --revision=toto kernel_image et basta 
 
et ça marche av les sources de kernel.org
Marsh Posté le 23-08-2002 à 01:02:29
ça a été vite didonc !
et je peux utiliser mon fichier de conf du 2.4.18 ou ça va déconner ?