ICQ sux

ICQ sux - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:36:56    

putain, y'a rien à chier, y'a pas un (j'en demandes qu'un seul) client ICQ viable sous nux.
sinon c'est :

  • ICQ 2002 sous wine
  • ICQ lite


 
fais chier  :gun:


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:36:56   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:39:14    

licq ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:41:09    

Babouchka a écrit a écrit :

licq ?
 
A+  



licq sux... de gros pbs...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:41:54    

de quel type ?
 
A+

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:42:53    

connexion, support des proxys socks, secu, ...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:44:45    

ah cai possible.
 
ya un clone icq open-source sous windows qui est vraiment sympa : miranda icq
http://miranda-icq.sourceforge.net/
 
faudrait que quelqu'un se devoue pour l'adapter à linux :D
 
A+

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:46:16    

wai, y'a trillian aussi qui déchires graves sous doze, mais bon...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par PinG--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:48:07    

sauf que Trillian, pour voir ses source, on peut se brossser...

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 19:58:07    

trillian passe ss wine....
il y est avec crossover
 
gnomeicu marche trés bien chez moi

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par [G@Z] DariuS--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
http://forum-darius.fr.st/
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 20:20:22    

gnomeicu -> 20% d'util cpu, c moyen :/


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 20:20:22   

Reply

Marsh Posté le 22-03-2002 à 20:25:08    

ickle ?

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 00:02:22    

gabber avec un server et une gateway bien configurer c pas trop mal

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 00:12:07    

Comme client, il y a toujours gabber ou gaim.
 
Cela dit, réinventer IRC en plus pourri, je n'en ai jamais compris l'utilité.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 03:05:22    

20% d'util cpu pour gnomeicu mais t'as vu ca ou ??? t'as un 286 ou koii ???

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 08:49:01    

Jar Jar a écrit a écrit :

Cela dit, réinventer IRC en plus pourri, je n'en ai jamais compris l'utilité.  



Mouais, sauf que sur ICQ, t'as pas le choix entre dalnet, efnet, undernet, quakenet, kewl, langochat et 30000 autres networks qui se battent pour gagner de la part de marché.

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 09:05:40    

HappyHarry a écrit a écrit :

20% d'util cpu pour gnomeicu mais t'as vu ca ou ??? t'as un 286 ou koii ???  



duron 700 sur le portable, mais j'ai trouvé d'où ca venais : un petit problème de lib gtk+...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 12:09:06    

attends licq 1.1.0 fonctionne impeccablementbien !!!
 
j'vois pas le problème
 
si le seul c le non support du socks
mais y bossent dessus là
ya déjà le support du proxy https

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 12:24:37    

Salut PING essaye kxicq il est pas mal et il marche tres bien par rapport a licq qui merde enfin qui merdait :)
@++

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 12:26:05    

personnelement ... j utilise gaim ... il marche plutot pas mal ...

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 12:40:25    

PinG a écrit a écrit :

duron 700 sur le portable, mais j'ai trouvé d'où ca venais : un petit problème de lib gtk+...  




 
j'prefere ca  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 12:56:08    

YupYup a écrit a écrit :

Mouais, sauf que sur ICQ, t'as pas le choix entre dalnet, efnet, undernet, quakenet, kewl, langochat et 30000 autres networks qui se battent pour gagner de la part de marché.


De la part de marché ? Trop fort, tu n'as cité quasiment que des réseaux associatifs, qui n'en ont rien à foutre de la part de marché...
 
Et c'est vrai qu'avoir le choix entre ICQ, AIM, MSN, et Yahoo messenger, c'est vachement plus intéressant.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 13:55:47    

Façon de parler etc etc.. bye.


---------------
"The marketing guys said the HP-35 would be a failure because it was too small, and then we couldn't make them fast enough to meet the demand. The marketing folks don't know everything." - Bill Hewlett
Reply

Marsh Posté le 23-03-2002 à 14:13:52    

kxicq2, marche bien
 
Par contre proxy etc je sais pas

Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 12:32:59    

[G@Z] DariuS a écrit a écrit :

trillian passe ss wine....
il y est avec crossover




 
je viens d'essayer et je n'ai que le splashscreen et un petite fenêtre sans contenu (je suppose que c'est l'icône de la traybar car il y a un menu bouton-droit)
 
mais si je regarde sur la console il m'indique:
 
[cd@giga windows]$ wine "C:\\Program Files\\Trillian\\trillian.exe"
err:mmsys:MMDRV_InitHardcoded You didn't setup properly the config file for the Wine multimedia modules.
Will use the hard-coded setup, but this will disapear soon.
Please add a WinMM section to your Wine config file.
err:msvcrt:MSVCRT_Init TLS free failed! error = 0
err:module:BUILTIN32_LoadLibraryExA loaded .so but dll crypto.dll still not found
err:module:BUILTIN32_LoadLibraryExA loaded .so but dll crypto.dll still not found
 
alors que j'ajoute à la main [WinMM] dans ~/.wine/config  
pour la deuxième erreur, crypto.dll je ne la trouve pas et google n'est pas très précis... ça vient de quel package/programme ?


---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 12:37:47    

ça vient de ssh apparemment... mais il n'est pas installé sous windows...
 
dois-je ?


---------------
As the plane took off, the pilot turned to the co-pilot and said, “Have you ever flown solo?” Co-pilot: No. Typically I fly much higher than this.
Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 15:17:40    

licq en mode console ro><or :lol:
 
non sans rire, c'est de ca que je me sert :p

Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 16:40:29    

ickle powah :)


---------------
je donne des chatons (2 rouquins, nés y a 4 semaines, faible kilométrage, pas overclocké, zieu bleu, photo ici : http://kik0r.free.fr/kittenz/ ) des vrais gremlins
Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 20:48:05    

Jar Jar a écrit a écrit :

Comme client, il y a toujours gabber ou gaim.
 
Cela dit, réinventer IRC en plus pourri, je n'en ai jamais compris l'utilité.  




 
Il n'y a pas plus de points communs entre les logiciels d'im et irc qu'entre l'irc et les e-mail, ou alors je n'ai pas compris ce que tu  voulais dire

Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 20:58:12    

jojolapin a écrit a écrit :

Il n'y a pas plus de points communs entre les logiciels d'im et irc qu'entre l'irc et les e-mail, ou alors je n'ai pas compris ce que tu  voulais dire


Bah explique-moi ce que tu fais avec tes machins à la con qu'IRC ne peut pas faire (à part archiver les messages envoyés pour te ficher).


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 21:52:36    

Jar Jar a écrit a écrit :

Bah explique-moi ce que tu fais avec tes machins à la con qu'IRC ne peut pas faire (à part archiver les messages envoyés pour te ficher).  



  • de nombreux serveurs irc archivent les discussions
  • ICQ, tu n'y vas pas pour chatter. Il est là, point. Un pote à un truc à te dire, il te le dit. Eventuelement tu discute. point.


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Reply

Marsh Posté le 28-03-2002 à 21:59:06    

PinG a écrit a écrit :

  • de nombreux serveurs irc archivent les discussions
  • ICQ, tu n'y vas pas pour chatter. Il est là, point. Un pote à un truc à te dire, il te le dit. Eventuelement tu discute. point.


Donc tu viens de me confirmer que ça ne fait rien de plus.
Et pour les archives, si Undernet ou OPN archivent mes conversations, je ne vois pas trop ce que ça peut me foutre, car ce sont des réseaux associatifs...


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 00:01:00    

Le but d'icq, ce n'est pas de chatter, c'est juste de savoir si ses potes sont en ligne ou pas, et alors éventuellement de pouvoir leur envoyer des messages, des fichiers, chatter...etc...
 
Evidemment, tu peux faire pareil avec irc (avoir un chan commun avec ses potes et lancer le prog d'irc à chaque fois que tu allumes ton pc, mais bon, c'est un peu moins pratique, non ?)
 
a+

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 00:28:56    

jojolapin a écrit a écrit :

Evidemment, tu peux faire pareil avec irc (avoir un chan commun avec ses potes et lancer le prog d'irc à chaque fois que tu allumes ton pc, mais bon, c'est un peu moins pratique, non ?)


Je ne vois pas en quoi ICQ et consorts sont plus pratiques.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 11:52:00    

icq tu le lances, tu sais direct si tes potes sont cheux eux, sont là ou pas, tu peux leur envoyer direct une url, un msg court, un fichier, etc....
t'as rien a faire a taper a join quoi que ce soit ou quoi. tu le lances, point barre.
en + ca archive tout, ca log, et c facile a utiliser -> bcp de nanas ;)

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 12:21:59    

Jar Jar a écrit a écrit :

 Je ne vois pas en quoi ICQ et consorts sont plus pratiques.



Plus pratique qu'IRC ?
Avec IRC tu dois t'entendre avec TOUS tes potes sur UN serveur, sur UN chan. Il faut éventuellement s'arranger pour que le chan soit privé. De plus IRC ne te renseigne pas sur ton état (si tu es là ou pas, si tu es occupé...). Avec ICQ tout cela se fait automatiquement.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:32:35    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Plus pratique qu'IRC ?
Avec IRC tu dois t'entendre avec TOUS tes potes sur UN serveur, sur UN chan.



Et avec les messageries instantanées, tu dois t'assurer qu'ils utilisent tous le même logiciel que toi...
 

Citation :

De plus IRC ne te renseigne pas sur ton état (si tu es là ou pas, si tu es occupé...).

Ah bon. C'est nouveau.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 13:42:53    

Jar Jar a écrit a écrit :

Et avec les messageries instantanées, tu dois t'assurer qu'ils utilisent tous le même logiciel que toi...



Ils utilisent tous ICQ. Le reste c'est Mal.

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 14:11:59    

gm_superstar a écrit a écrit :

 
Ils utilisent tous ICQ. Le reste c'est Mal.  



 
 
J'en profite pour demander n ptit truc.
G telecharger licq 1.1.0 (en rpm). POur l'install, je fais rpm -i licq... mais je ne le trouves pas. Ou a t il pu le mettre sachant qu'il n'est pas ds /usr/local/bin ??
 
Merci...


---------------
The software requires Win95 or better, so I installed Linux.
Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 16:24:12    

Nux a écrit a écrit :

 J'en profite pour demander n ptit truc.
G telecharger licq 1.1.0 (en rpm). POur l'install, je fais rpm -i licq... mais je ne le trouves pas. Ou a t il pu le mettre sachant qu'il n'est pas ds /usr/local/bin ??
 
Merci...


Code :
  1. rpm -ql licq
  2. /usr/bin/licq
  3. /usr/bin/licq-ssl
  4. /usr/bin/viewurl-lynx.sh
  5. /usr/bin/viewurl-ncftp.sh
  6. /usr/bin/viewurl-netscape.sh
  7. /usr/bin/viewurl-w3m.sh
  8. /usr/lib/licq
  9. /usr/lib/licq/licq_qt-gui.la
  10. /usr/lib/licq/licq_qt-gui.so
  11. /usr/lib/menu/licq
  12. /usr/share/doc/licq-1.0.4


etc, etc...
 
En général ce sont les programmes que tu compiles toi même (.tar.gz) qui  s'installent dans /usr/local/

Reply

Marsh Posté le 29-03-2002 à 18:06:17    

gm_superstar a écrit a écrit :

Code :
  1. rpm -ql licq
  2. /usr/bin/licq
  3. /usr/bin/licq-ssl
  4. /usr/bin/viewurl-lynx.sh
  5. /usr/bin/viewurl-ncftp.sh
  6. /usr/bin/viewurl-netscape.sh
  7. /usr/bin/viewurl-w3m.sh
  8. /usr/lib/licq
  9. /usr/lib/licq/licq_qt-gui.la
  10. /usr/lib/licq/licq_qt-gui.so
  11. /usr/lib/menu/licq
  12. /usr/share/doc/licq-1.0.4


etc, etc...
 
En général ce sont les programmes que tu compiles toi même (.tar.gz) qui  s'installent dans /usr/local/  



 
 
oki, merci.
 
Tu sais pas ou je pourrais telecharger une bonne version de licq 1.1.0 car la mienne :
[vincent@localhost perso]$ rpm -ql licq-1.1.0-20020128_1.asp.src.rpm  
package licq-1.1.0-20020128_1.asp.src.rpm is not installed
 
et je l'ai pris sur fr.rpmfind.net


---------------
The software requires Win95 or better, so I installed Linux.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed