HOULALA ca part en couille grave la - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-05-2002 à 08:33:56
y spawne plusieurs process mozilla c normal...
chez moi
arnaud 3312 0.0 0.3 2224 976 ? S 08:29 0:00 /bin/sh /usr/bin/mozilla -width 1280 -height 1024
arnaud 3313 0.0 0.4 2268 1048 ? S 08:29 0:00 /bin/sh /usr/lib/mozilla/run-mozilla.sh /usr/lib/mozilla/mozilla-bin
arnaud 3317 6.1 11.9 44052 30484 ? S 08:29 0:10 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud 3319 0.0 11.9 44052 30484 ? S 08:29 0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud 3320 0.0 11.9 44052 30484 ? S 08:29 0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud 3321 0.0 11.9 44052 30484 ? S 08:29 0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud 3323 0.0 11.9 44052 30484 ? S 08:30 0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
et pour free:
arnaud@ozzy arnaud $ free
total used free shared buffers cached
Mem: 255508 121116 134392 0 4516 60932
-/+ buffers/cache: 55668 199840
Swap: 265032 0 265032
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Martinez le 15-05-2002 à 08:34:23--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:12:50
Martinez a écrit a écrit : y spawne plusieurs process mozilla c normal... |
Plus exactement, il utilise des threads. Donc c'est le même process qui est visible plusieurs fois (il suffit de regarder la taille mémoire pour s'en rendre compte).
Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:22:21
warmastercs a écrit a écrit : Mem: 514388K av, 505452K used, 8936K free, 0K shrd, 9284K buff Swap: 1048312K av, 0K used, 1048312K free 409828K cached |
Sur tes 500 Mo de mémoire utilisée, seuls 100 le sont par les applications. Le reste, ce sont des fichiers mis en cache qui peuvent être instantanément si besoin.
Tu voudrais peut-être que le système n'utilise pas toute la mémoire que tu mets à sa disposition ?
Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:24:10
deja kde c'est de la merde, ca bouffe trop de ressource et puis si ca rame c'est normal, faut recompiler un bon ti kernel maison avec juste ce qu'il te faut (j'ai une preference pour les kernels monolithe).
Pour ce qui est de l'utilisation de ta ram, c'est normal, linux utilise 100% de ta ram mais quasi jamais ta swap (plus lente), c'est pas windows
Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:50:14
j'avais pas fais gaffe au cached en effet .
La ou sa me troue le cul c que ca rame sous kde 3 (et y a 2 povres truc qui tourne)alors que j'ai une assez bonne config (dans la moyenne quoi) . Pour comparer sous win2k j peut lancer 400 fois IE , lire un dvd , jouez a war 3, lire des mp3 et mangez un sandwish tout ca sans que ca rame un chouilla
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 11:53:26--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:55:09
Mais tu as quand même un problème de kdeinit, il a pas à se lancer autant de fois.
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:03:34
c de la merde kde putain, ca sert a rien de se mettre sous linux pour se rentrer avec un window manager a la windows ...
C'est comme les gens qui install counter avec wine et qui se plaigne que ca rame plus que sous windows ...
prend un truc leger style window maker, black box =)
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:11:56
yold a écrit a écrit : deja kde c'est de la merde, ca bouffe trop de ressource et puis si ca rame c'est normal |
Mais n'importe quoi ca n'a rien a voir.
KDE c vraiment rapide. C'est le meme principe que windows, ca loge déjà en mémoire la moitié des infos et quand tu lances une appli K*, ben ca se lance 2x plus vite, vu que la moitié est déjà chargée... En tuos cas, Konqueror powa
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:14:52
yold a écrit a écrit : Un crachage de venin d'intaigriste barbu |
A quoi ça te sert d'être sous linux si c'est pour se retaper les interfaces de nextstep ?
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:20:20
serieux juste entre nous....
compare le boot entre un window maker et kde, il y a une sacree difference ....
Et puis kde ca apprend pas a faire du linux je suis entierement desoles....
Cliquez sur une icone "partage de connection" ou encore "resolution d'ecran" c'est bien gentils mais suffit que t'ailles chez un pote qui a pas kde et t'es dans la merde tu sais plus rien faire...
Et c'est a cause de ca que les gens post sur hardware et autres pleins de msg de newbies car ils ont la flemme de chercher....
Rien qu'avec un window manager autre que kde ou gnome et avec un bon bouquin style la bible, on devrai pouvoir arriver a quasi tout faire sans jamais poster d'help (faire aussi des recherche sur google et lea).
Mais bon, les gens ont une tendance a etre faineant, faut que tout leur arrive tout cuit sur un plateau et qu'ils n'est rien a faire.
Peut-etre que le pc a etait concu a l'origine pour la menagere mais j'espere que GNU/linux ne part pas dans cette voie la
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:20:41
kde c de la merde c possible mais c pas senser ramer en tt cas. Quand a windowmaker et blackbox j'ai pas envie d avoir l'impression de retourner 50 ans en arriere (en plus vue ma config y a comme un hic) . L'avantage de kde ou de gnome c l'integration , tu met kde + kopete + konqueror etc... tout s emboite parfaitement c homogene , idem avec gnome + gnomeicu +galeon .
Va vraiment falloir que E17 ce bouge le cul et sort tres vite
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 12:22:40--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:25:59
j'aime bien ta reponse, toi au moins tu est franc et honnete =)
C clair que malgres le fait que ca rame c pas mal quand meme ....
maintenant pkoi ca rame ...
faudrais faire des tests genre je sais pas deja fait un hdparm -tT /dev/hda pour voir si ca rame pas trop du cote du disque (si ca rame c'est que generalement le chipset est mal supporte par le kernel -> recompilation)
Et puis aussi non tente soit de changer de version de kde, ou alors de prendre les sources et de compile a la main ...
Peut-etre que les binaires sont compile en i386 ... alors qu'un bon i686 ferai pas de mal du tout =)
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:26:07
yold> Si tu veux lancer le débat, je suis d'accord, mais crée un topic sur le sujet au lieu de gacher celui-ci, ca ne résoudra pas le problème de warmastercs
Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:44:14
un ptit hdparm ma donner ca :
Timing buffer-cache reads: 128 MB in 0.96 seconds =133.33 MB/sec
Timing buffered disk reads: 64 MB in 2.46 seconds = 26.02 MB/sec
ca ma l'air bon . J crois que kde 3.0 c pas encore tip top
Marsh Posté le 15-05-2002 à 13:32:51
J'utilise KDE 3.0 sur mandrake 8.2, pas compilé moi meme mais les RPM déja prets à installer, et ça tourne très bien, peut etre mieux que KDE 2.2.2 .
(sur un Tbird 1000 + 512 Mo + DD IDE 7200 t/m)
Marsh Posté le 15-05-2002 à 01:57:35
Slt
j viens d'installer la redhat 7.3 avec kde 3 pour test .
Je configure tout bien hop j m en sert 1h nikel , j commence a m apercevoir que ca rame un peu j fais un free et top et la je vois que 500 mo de ma ram est utiliser . Je redemarre ma red hat lance kde et 2 , 3 trucs et la free et top :
Mem: 514388K av, 505452K used, 8936K free, 0K shrd, 9284K buff
Swap: 1048312K av, 0K used, 1048312K free 409828K cached
mem
1163 fredo 15 0 21208 20M 15936 S 0,0 4,1 0:04 kdeinit
1225 fredo 15 0 19308 18M 12040 S 0,0 3,7 0:03 mozilla-bin
1231 fredo 15 0 19308 18M 12040 S 0,0 3,7 0:00 mozilla-bin
1232 fredo 15 0 19308 18M 12040 S 0,0 3,7 0:00 mozilla-bin
1233 fredo 15 0 19308 18M 12040 S 0,0 3,7 0:00 mozilla-bin
1234 fredo 15 0 19308 18M 12040 S 0,0 3,7 0:00 mozilla-bin
1015 root 15 0 64888 14M 4136 S 3,9 2,9 0:09 X
1109 fredo 15 0 13252 12M 11424 R 0,0 2,5 0:01 kdeinit
1107 fredo 15 0 12376 12M 11124 S 0,0 2,4 0:01 kdeinit
1123 fredo 15 0 12140 11M 10608 R 6,1 2,3 0:03 kdeinit
1240 fredo 15 0 11928 11M 10624 S 0,0 2,3 0:00 kdeinit
1194 fredo 15 0 11848 11M 10600 S 0,0 2,3 0:00 kdeinit
1096 fredo 15 0 10980 10M 10024 S 0,0 2,1 0:00 kdeinit
1105 fredo 15 0 10976 10M 9976 S 0,1 2,1 0:01 kdeinit
1115 fredo 15 0 10236 9M 9388 S 0,0 1,9 0:00 kdeinit
1085 fredo 15 0 10148 9,9M 9220 S 0,0 1,9 0:00 kdeinit
1120 fredo 15 0 10056 9,8M 9332 S 0,0 1,9 0:00 kdeinit
1179 fredo 15 0 9336 9332 8656 S 0,0 1,8 0:00 kdeinit
1104 fredo 15 0 9228 9224 8544 S 0,0 1,7 0:00 kdeinit
1090 fredo 15 0 9120 9116 8468 S 0,0 1,7 0:00 kdeinit
1083 fredo 15 0 8432 8428 8028 S 0,0 1,6 0:00 kdeinit
1168 fredo 15 0 8120 8116 7756 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1169 fredo 15 0 8112 8108 7748 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1170 fredo 15 0 8112 8108 7748 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1171 fredo 15 0 8112 8108 7756 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1173 fredo 15 0 8100 8096 7744 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1311 fredo 15 0 8076 8072 7724 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1314 fredo 16 0 8072 8068 7720 S 0,0 1,5 0:00 kdeinit
1159 fredo 15 0 7640 7636 7328 S 0,0 1,4 0:00 kdeinit
1165 fredo 15 0 7488 7484 7204 S 0,0 1,4 0:00 kdeinit
1080 fredo 15 0 7112 7108 6812 S 0,0 1,3 0:00 kdeinit
1077 fredo 15 0 6832 6828 6684 S 0,0 1,3 0:00 kdeinit
916 xfs 15 0 5480 5480 996 S 0,0 1,0 0:00 xfs
1193 fredo 15 0 5004 5000 4236 S 0,0 0,9 0:00 kdesud
1094 fredo 15 0 3780 3780 2700 S 0,0 0,7 0:00 artsd
1276 root 15 0 1476 1476 1132 S 0,0 0,2 0:00 bash
1129 fredo 15 0 1312 1312 1016 S 0,0 0,2 0:00 bash
1196 fredo 15 0 1312 1312 1016 S 0,0 0,2 0:00 bash
1242 fredo 15 0 1312 1312 1016 S 0,0 0,2 0:00 bash
967 fredo 15 0 1248 1248 968 S 0,0 0,2 0:00 bash
959 root 16 0 1184 1184 960 S 0,0 0,2 0:00 login
1018 fredo 15 0 1016 1016 852 S 0,0 0,1 0:00 startkde
1161 fredo 15 0 1008 1008 800 R 0,5 0,1 0:01 top
1003 fredo 16 0 984 984 828 S 0,0 0,1 0:00 startx
1310 root 15 0 984 984 832 S 0,0 0,1 0:00 vi
1273 root 15 0 976 976 792 S 0,0 0,1 0:00 su
1111 fredo 15 0 652 652 524 S 0,1 0,1 0:00 autorun
864 root 15 0 620 620 540 S 0,0 0,1 0:00 crond
1014 fredo 15 0 608 608 536 S 0,0 0,1 0:00 xinit
711 root 15 0 588 588 500 S 0,0 0,1 0:00 syslogd
952 daemon 18 0 524 524 460 S 0,0 0,1 0:00 atd
791 root 15 0 480 480 424 S 0,0 0,0 0:00 apmd
1 root 15 0 476 476 420 S 0,0 0,0 0:04 init
646 root 19 0 472 472 416 S 0,0 0,0 0:00 dhcpcd
846 root 15 0 452 452 396 S 0,0 0,0 0:00 gpm
ca part completement en couille y se passe quoi , pkoi j ai kdeinit 50 fois ??? a lui tt seul y me prend + de 50% de ma ram ??? pareil pour mozilla j ai lancé 1 seul mozilla et d apres top (pkoi il apparait 6 fois d ailleurs ?) il utilise a lui tt seul 25 % de ma ram (pour 1 fenetre c quoi ce delire ! )
(je compte remettre ma mdk 8.2 de tte facon avec gnome parce que la ..)
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 02:06:54--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.