HOULALA ca part en couille grave la

HOULALA ca part en couille grave la - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 15-05-2002 à 01:57:35    

Slt
j viens d'installer la redhat 7.3 avec kde 3 pour test .  
Je configure tout bien hop j m en sert 1h nikel , j commence a m apercevoir que ca rame un peu j fais un free et top et la je vois que 500 mo de ma ram est utiliser . Je redemarre ma red hat lance kde et 2 , 3 trucs et la free et top :
 
 
 
 
Mem:   514388K av,  505452K used,    8936K free,       0K shrd,    9284K buff
Swap: 1048312K av,       0K used, 1048312K free                  409828K cached
                                                                       mem
1163 fredo     15   0 21208  20M 15936 S     0,0  4,1   0:04 kdeinit
1225 fredo     15   0 19308  18M 12040 S     0,0  3,7   0:03 mozilla-bin
1231 fredo     15   0 19308  18M 12040 S     0,0  3,7   0:00 mozilla-bin
1232 fredo     15   0 19308  18M 12040 S     0,0  3,7   0:00 mozilla-bin
 1233 fredo     15   0 19308  18M 12040 S     0,0  3,7   0:00 mozilla-bin
1234 fredo     15   0 19308  18M 12040 S     0,0  3,7   0:00 mozilla-bin
 1015 root      15   0 64888  14M  4136 S     3,9  2,9   0:09 X
 1109 fredo     15   0 13252  12M 11424 R     0,0  2,5   0:01 kdeinit
 1107 fredo     15   0 12376  12M 11124 S     0,0  2,4   0:01 kdeinit
 1123 fredo     15   0 12140  11M 10608 R     6,1  2,3   0:03 kdeinit
 1240 fredo     15   0 11928  11M 10624 S     0,0  2,3   0:00 kdeinit
 1194 fredo     15   0 11848  11M 10600 S     0,0  2,3   0:00 kdeinit
 1096 fredo     15   0 10980  10M 10024 S     0,0  2,1   0:00 kdeinit
 1105 fredo     15   0 10976  10M  9976 S     0,1  2,1   0:01 kdeinit
 1115 fredo     15   0 10236   9M  9388 S     0,0  1,9   0:00 kdeinit
 1085 fredo     15   0 10148 9,9M  9220 S     0,0  1,9   0:00 kdeinit
 1120 fredo     15   0 10056 9,8M  9332 S     0,0  1,9   0:00 kdeinit
 1179 fredo     15   0  9336 9332  8656 S     0,0  1,8   0:00 kdeinit
 1104 fredo     15   0  9228 9224  8544 S     0,0  1,7   0:00 kdeinit
 1090 fredo     15   0  9120 9116  8468 S     0,0  1,7   0:00 kdeinit
 1083 fredo     15   0  8432 8428  8028 S     0,0  1,6   0:00 kdeinit
 1168 fredo     15   0  8120 8116  7756 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1169 fredo     15   0  8112 8108  7748 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1170 fredo     15   0  8112 8108  7748 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1171 fredo     15   0  8112 8108  7756 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1173 fredo     15   0  8100 8096  7744 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1311 fredo     15   0  8076 8072  7724 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1314 fredo     16   0  8072 8068  7720 S     0,0  1,5   0:00 kdeinit
 1159 fredo     15   0  7640 7636  7328 S     0,0  1,4   0:00 kdeinit
 1165 fredo     15   0  7488 7484  7204 S     0,0  1,4   0:00 kdeinit
 1080 fredo     15   0  7112 7108  6812 S     0,0  1,3   0:00 kdeinit
 1077 fredo     15   0  6832 6828  6684 S     0,0  1,3   0:00 kdeinit
  916 xfs       15   0  5480 5480   996 S     0,0  1,0   0:00 xfs
 1193 fredo     15   0  5004 5000  4236 S     0,0  0,9   0:00 kdesud
 1094 fredo     15   0  3780 3780  2700 S     0,0  0,7   0:00 artsd
 1276 root      15   0  1476 1476  1132 S     0,0  0,2   0:00 bash
 1129 fredo     15   0  1312 1312  1016 S     0,0  0,2   0:00 bash
 1196 fredo     15   0  1312 1312  1016 S     0,0  0,2   0:00 bash
 1242 fredo     15   0  1312 1312  1016 S     0,0  0,2   0:00 bash
  967 fredo     15   0  1248 1248   968 S     0,0  0,2   0:00 bash
  959 root      16   0  1184 1184   960 S     0,0  0,2   0:00 login
 1018 fredo     15   0  1016 1016   852 S     0,0  0,1   0:00 startkde
 1161 fredo     15   0  1008 1008   800 R     0,5  0,1   0:01 top
 1003 fredo     16   0   984  984   828 S     0,0  0,1   0:00 startx
 1310 root      15   0   984  984   832 S     0,0  0,1   0:00 vi
 1273 root      15   0   976  976   792 S     0,0  0,1   0:00 su
 1111 fredo     15   0   652  652   524 S     0,1  0,1   0:00 autorun
  864 root      15   0   620  620   540 S     0,0  0,1   0:00 crond
 1014 fredo     15   0   608  608   536 S     0,0  0,1   0:00 xinit
  711 root      15   0   588  588   500 S     0,0  0,1   0:00 syslogd
  952 daemon    18   0   524  524   460 S     0,0  0,1   0:00 atd
  791 root      15   0   480  480   424 S     0,0  0,0   0:00 apmd
    1 root      15   0   476  476   420 S     0,0  0,0   0:04 init
  646 root      19   0   472  472   416 S     0,0  0,0   0:00 dhcpcd
  846 root      15   0   452  452   396 S     0,0  0,0   0:00 gpm
 
 
ca part completement en couille y se passe quoi , pkoi j ai kdeinit 50 fois ??? a lui tt seul y me prend + de 50% de ma ram ??? pareil pour mozilla j ai lancé 1 seul mozilla et d apres top (pkoi il apparait 6 fois d ailleurs ?) il utilise a lui tt seul 25 % de ma ram (pour 1 fenetre c quoi ce delire ! )  
 
 (je compte remettre ma mdk 8.2 de tte facon avec gnome parce que la ..)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 02:06:54--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 01:57:35   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 08:33:56    

y spawne plusieurs process mozilla c normal...
chez moi
arnaud    3312  0.0  0.3  2224  976 ?        S    08:29   0:00 /bin/sh /usr/bin/mozilla -width 1280 -height 1024
arnaud    3313  0.0  0.4  2268 1048 ?        S    08:29   0:00 /bin/sh /usr/lib/mozilla/run-mozilla.sh /usr/lib/mozilla/mozilla-bin
arnaud    3317  6.1 11.9 44052 30484 ?       S    08:29   0:10 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud    3319  0.0 11.9 44052 30484 ?       S    08:29   0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud    3320  0.0 11.9 44052 30484 ?       S    08:29   0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud    3321  0.0 11.9 44052 30484 ?       S    08:29   0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
arnaud    3323  0.0 11.9 44052 30484 ?       S    08:30   0:00 /usr/lib/mozilla/mozilla-bin -width 1280 -height 1024
 
et pour free:
arnaud@ozzy arnaud $ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        255508     121116     134392          0       4516      60932
-/+ buffers/cache:      55668     199840
Swap:       265032          0     265032

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Martinez le 15-05-2002 à 08:34:23--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:12:50    

Martinez a écrit a écrit :

y spawne plusieurs process mozilla c normal...




 
Plus exactement, il utilise des threads. Donc c'est le même process qui est visible plusieurs fois (il suffit de regarder la taille mémoire pour s'en rendre compte).


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:22:21    

warmastercs a écrit a écrit :

Mem:   514388K av,  505452K used,    8936K free,       0K shrd,    9284K buff
Swap: 1048312K av,       0K used, 1048312K free                  409828K cached


Sur tes 500 Mo de mémoire utilisée, seuls 100 le sont par les applications. Le reste, ce sont des fichiers mis en cache qui peuvent être instantanément si besoin.
 
Tu voudrais peut-être que le système n'utilise pas toute la mémoire que tu mets à sa disposition ?


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 10:24:10    

deja kde c'est de la merde, ca bouffe trop de ressource et puis si ca rame c'est normal, faut recompiler un bon ti kernel maison avec juste ce qu'il te faut (j'ai une preference pour les kernels monolithe).
Pour ce qui est de l'utilisation de ta ram, c'est normal, linux utilise 100% de ta ram mais quasi jamais ta swap (plus lente), c'est pas windows ;)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:50:14    

j'avais pas fais gaffe au cached en effet :) .
 
La ou sa me troue le cul c que ca rame sous kde 3 (et y a 2 povres truc qui tourne)alors que j'ai une assez bonne config (dans la moyenne quoi) . Pour comparer sous win2k j peut lancer 400 fois IE , lire un dvd , jouez a war 3, lire des mp3 et mangez un sandwish :D tout ca sans que ca rame un chouilla

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 11:53:26--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 11:55:09    

Mais tu as quand même un problème de kdeinit, il a pas à se lancer autant de fois.


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:03:34    

c de la merde kde putain, ca sert a rien de se mettre sous linux pour se rentrer avec un window manager a la windows ...
C'est comme les gens qui install counter avec wine et qui se plaigne que ca rame plus que sous windows ...
prend un truc leger style window maker, black box =)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:11:56    

yold a écrit a écrit :

deja kde c'est de la merde, ca bouffe trop de ressource et puis si ca rame c'est normal



Mais n'importe quoi ca n'a rien a voir.
KDE c vraiment rapide. C'est le meme principe que windows, ca loge déjà en mémoire la moitié des infos et quand tu lances une appli K*, ben ca se lance 2x plus vite, vu que la moitié est déjà chargée... En tuos cas, Konqueror powa

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:14:52    

yold a écrit a écrit :

 
Un crachage de venin d'intaigriste barbu




 
A quoi ça te sert d'être sous linux si c'est pour se retaper les interfaces de nextstep ?


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:14:52   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:20:20    

serieux juste entre nous....
compare le boot entre un window maker et kde, il y a une sacree difference ....
Et puis kde ca apprend pas a faire du linux je suis entierement desoles....
Cliquez sur une icone "partage de connection" ou encore "resolution d'ecran" c'est bien gentils mais suffit que t'ailles chez un pote qui a pas kde et t'es dans la merde tu sais plus rien faire...
Et c'est a cause de ca que les gens post sur hardware et autres pleins de msg de newbies car ils ont la flemme de chercher....
Rien qu'avec un window manager autre que kde ou gnome et avec un bon bouquin style la bible, on devrai pouvoir arriver a quasi tout faire sans jamais poster d'help (faire aussi des recherche sur google et lea).
Mais bon, les gens ont une tendance a etre faineant, faut que tout leur arrive tout cuit sur un plateau et qu'ils n'est rien a faire.
Peut-etre que le pc a etait concu a l'origine pour la menagere mais j'espere que GNU/linux ne part pas dans cette voie la

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:20:41    

kde c de la merde c possible :) mais c pas senser ramer en tt cas. Quand a windowmaker et blackbox j'ai pas envie d avoir l'impression de retourner 50 ans en arriere :) (en plus vue ma config y a comme un hic) . L'avantage de kde ou de gnome c l'integration , tu met kde + kopete + konqueror etc... tout s emboite parfaitement c homogene , idem avec gnome + gnomeicu +galeon .
 
 
Va vraiment falloir que E17 ce bouge le cul et sort tres vite :)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par warmastercs le 15-05-2002 à 12:22:40--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:25:59    

j'aime bien ta reponse, toi au moins tu est franc et honnete =)
C clair que malgres le fait que ca rame c pas mal quand meme ....
maintenant pkoi ca rame ...
faudrais faire des tests genre je sais pas deja fait un hdparm -tT /dev/hda pour voir si ca rame pas trop du cote du disque (si ca rame c'est que generalement le chipset est mal supporte par le kernel -> recompilation)
Et puis aussi non tente soit de changer de version de kde, ou alors de prendre les sources et de compile a la main ...
Peut-etre que les binaires sont compile en i386 ... alors qu'un bon i686 ferai pas de mal du tout =)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:26:07    

yold> Si tu veux lancer le débat, je suis d'accord, mais crée un topic sur le sujet au lieu de gacher celui-ci, ca ne résoudra pas le problème de warmastercs


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 12:44:14    

un ptit hdparm ma donner ca :  
 
Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.96 seconds =133.33 MB/sec
Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.46 seconds = 26.02 MB/sec
 
ca ma l'air bon . J crois que kde 3.0 c pas encore tip top

Reply

Marsh Posté le 15-05-2002 à 13:32:51    

J'utilise KDE 3.0 sur mandrake 8.2, pas compilé moi meme mais les RPM déja prets à installer, et ça tourne très bien, peut etre mieux que KDE 2.2.2 .
 
(sur un Tbird 1000 + 512 Mo + DD IDE 7200 t/m)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed