gueguerre entre les differentes distrib ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-11-2001 à 17:53:46
Non c'est faux, tout le monde sais bien que la debian est la seule distrib digne de ce nom
Marsh Posté le 20-11-2001 à 18:00:55
lol
Faut faire attention a ce que tu dis
Il y en a qui ont quitté ce forum car ils ne supportaient plus qu'on dise du mal sur leur distrib (il doit y avoir d'autres motifs mais je ne suis pas au courant)
En faites tu choisis la distrib que tu veux et tu ne critiques pas la autres
Tout le monde est libre de choisir la distrib ou le cpu qu'il veut et il l'achete (ou install) pour lui et pas pour les autres.
Moi on me dit souvent sur irc que red-hat c'est de la merde, e tbien moi j'en suis content donc je reste chez eux
Pour l'instant je n'ai rien qui m'appelle a voir chez un autre
[edtdd]--Message édité par Lebibi--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-11-2001 à 20:53:10
Lebibi a écrit a écrit : lol Faut faire attention a ce que tu dis Il y en a qui ont quitté ce forum car ils ne supportaient plus qu'on dise du mal sur leur distrib (il doit y avoir d'autres motifs mais je ne suis pas au courant) En faites tu choisis la distrib que tu veux et tu ne critiques pas la autres Tout le monde est libre de choisir la distrib ou le cpu qu'il veut et il l'achete (ou install) pour lui et pas pour les autres. Moi on me dit souvent sur irc que red-hat c'est de la merde, e tbien moi j'en suis content donc je reste chez eux Pour l'instant je n'ai rien qui m'appelle a voir chez un autre |
en fait, je suis dans une assoce depuis peu (l iteam, http://www.iteam.org ) et j ai reçu un mail en reponse a un topic sur les news de l ecole me disant d installer une autre distrib que mdk... maintenant je commmence à comprendre !!!
soyez cool les gars, vous tapez pas dessus
et vive LINUX
Marsh Posté le 20-11-2001 à 22:11:27
c vrai c la guerre.. pkoi ? parceque une deb et une mdk ca n'a rien a voir. non pas que une soit mieux que l'autre, mé juste que c pas pour les memes users.
y'a juste un truc que je trouve con avec les disitrb, c que ca se limite souvent a redhat/deb/slack/mdk/suse alors qu'il y en a bcp + variées les unes que les autres (moins a jour, moins bien foutue aussi peut etre mé bon)
Marsh Posté le 20-11-2001 à 22:14:46
bah ... ça existera tjs ces gueguerres entre distribs ... juste qu'il faut en faire obstruction, et adapter sa distrib en fonction de ses besoins.
a+
Marsh Posté le 20-11-2001 à 23:08:32
c'est peut être con mais la question ne se résume peut être pas si facilement!
Je vous préviens ya bcp de "si" :
* Et si le fait de défendre "SA" distrib était une façon de défendre ses choix, de s'imposer, d'essayer d'imposer sa vision des choses à ceux qui n'ont pas encore d'idées ?
* Et si c'était une façon détournée d'exercer une influence [même passive] sur des esprits plus faibles [avec moins de caractère] ?
* Et si c'était la preuve d'une incapacité à se rendre compte qu'une distrib c'est UNE manière d'aborder les problèmes complexes des OS
Donc imposer "sa" distrib c'est une question de force ou de faiblesse ?
Ca change un peu le débat, non ?
Désolé...
Marsh Posté le 21-11-2001 à 00:57:59
Mouais...
Je pense que Linux nous offre la possibilité de retrouver l'esprit "PC" dans son sens premier, c'est à dire : "Personal Computer".
L'utilisateur averti d'un PC sous linux peut enfin avoir l'impression que sa machine est la sienne. C'est à dire qu'il peux TOUT contrôler. Elle n'est plus soumise à la loi d'un OS que personne sait ce qu'il fait (même chez Kro$oft) ;-)
La "guerre" entre distribs est plus un jeux qu'autre chose. Deux PC identiques utilisant la même distrib à la base ont de très grande chances de ne plus avoir grand chose de commun quand leurs propriétaires aurront mis la mains dessus.
Tout est remplaçable sur un système linux. La distrib, c'est juste un moyen pratique pour ne pas avoir à installer le système à la main. (Y'en a qui le font ?)
Ensuite, y'a des outils plus ou moins pratiques, ou plus ou moins adaptés à l'utilisation finale du PC. Mais encore une fois, si un outils manque ou si on en trouve un mieux ailleurs, ben y'a qu'à l'installer.
Mon expérience linux est encore toute neuve, mais c'est l'impression que j'ai.
Si je me gourre complètement, dites le moi.
Marsh Posté le 21-11-2001 à 01:53:49
tout à fait Mara's dad
Elles sont certainement bonnes dans les domaines qui nous passionnent et/ou pour lesquelles ont les a installé !
Et puis de toute façon...
Marsh Posté le 21-11-2001 à 04:52:33
Dans la mesure où chacun a une idée précise de ce que sa machine a dans le ventre, et de ce qu'elle est censée fournir en terme de services, lui seul est à même de définir quelle distrib il convient de faire tourner sur sa bécanne. En conclusion, c'est un peu l'esprit "occupez-vous de vos fesses et moi de ma distrib"
Un jour, quelqu'un m'a demandé pourquoi "je me faisais chier à faire tourner mes bases de données sur du Solaris alors que la-dernière-Mandrake-le-fait-aussi-très-bien". Je développe ?
Marsh Posté le 21-11-2001 à 07:14:11
bof, y a une petite guerre entre la seule distrib digne de ce nom, la debian...
Ca gerroie entre la potato et la woody ...
Marsh Posté le 20-11-2001 à 17:51:16
a ce qu il parait, on retrouve entre les partisans de debian, suse, mdk ... une guerre encore pire que celle opposant les pro intel aux pro amd. Est ce vrai ??
Mdk rulezzz