quel linux (graphique) pour une vielle machine? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 24-10-2002 à 10:32:08
Windowmaker est très bien. N'espère pas faire tourner Gnome2 ou KDE3 sur une telle machine. Et puis apprends lui la console, c'est toujours ça de gagné.
Marsh Posté le 24-10-2002 à 11:11:06
meme un windowmaker a mon avis ca va quand meme pas etre super rapide et des que tu vas lancer une appli ton proc va pleurer.
@++
Marsh Posté le 24-10-2002 à 12:12:47
xfce et CDESIM passent tres bien sur un 486 DX2 50Mhz avec 32mo de ram....
donc ton pentium ca passera bien...surtout si tu es adepte des consoles graphiques...
(travailler en console un max aide bien le processeur a suporter)
Marsh Posté le 24-10-2002 à 12:40:52
Perso je préconise blackbox, pour l'avoir essayé, petit
window manager agréable et pas très consommateur de ram ni de cpu,
sinon, il y a qq1 qui en parle bcp ici :
http://freshmeat.net/articles/view/581/
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:05:37
si tu trouves une rh 6.2
c'est une tres bonne distri et assez legere.
Je l'ai utilisee pendant pas mal de temps sur mon k6-200 avec 64mo de ram
et un gestionnaire de fenetres leger.
windowmaker est tres bien
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:16:21
apolon34 a écrit a écrit : si tu trouves une rh 6.2 c'est une tres bonne distri et assez legere. Je l'ai utilisee pendant pas mal de temps sur mon k6-200 avec 64mo de ram et un gestionnaire de fenetres leger. windowmaker est tres bien |
je dois avoir ca dans mes cartons. Par contre c'est bete, mais je n'ai que la version anglaise, et je ne trouve pas la version francaise. Bon je re vais refaire des recherches. Et pis sinon c'est pas grave, ca ira bien.
De toute façon, il FAUT un environnement graphique, parce que pour les gens qui n'y connaissent rien, c'est imposible de faire autrement.
Et black box, je suis désolé pour les autres, mais ca fait rire même ceux qui ne connaissent que win3.1. Je sais que c'est efficace, mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux pour faire croire a qq1 que Linux c'est nul!
En route pour une rh6.2!
Marsh Posté le 24-10-2002 à 13:59:07
enlightenment?
Marsh Posté le 24-10-2002 à 15:17:01
SoWhatIn22 a écrit a écrit : Et black box, je suis désolé pour les autres, mais ca fait rire même ceux qui ne connaissent que win3.1. Je sais que c'est efficace, mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux pour faire croire a qq1 que Linux c'est nul! |
Black box ça se configure, les fichiers de conf c pas fait pour les
chiens et si pour que linux soit bien ça doit être beau, parfait
etc, comme leirn le conseille, colle lui un E, ça va ramer à
mort mais ça sera très beau, avec la transparence et tout et tout,
ça prouvera que 'Linux c'est bien' =)
Enfin les goûts et les couleurs ça ne se discute pas =)
Marsh Posté le 24-10-2002 à 15:20:04
Qyridian a écrit a écrit : Black box ça se configure, les fichiers de conf c pas fait pour les chiens et si pour que linux soit bien ça doit être beau, parfait etc, comme leirn le conseille, colle lui un E, ça va ramer à mort mais ça sera très beau, avec la transparence et tout et tout, ça prouvera que 'Linux c'est bien' =) Enfin les goûts et les couleurs ça ne se discute pas =) |
euh... je proposais ca pcq je sav pas si ct plus ou moins lourd ke kde ou gnome... sur mon 200 en tout cas il passe pas mal
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:26:43
SoWhatIn22 a écrit a écrit : je dois avoir ca dans mes cartons. Par contre c'est bete, mais je n'ai que la version anglaise, et je ne trouve pas la version francaise. Bon je re vais refaire des recherches. Et pis sinon c'est pas grave, ca ira bien. De toute façon, il FAUT un environnement graphique, parce que pour les gens qui n'y connaissent rien, c'est imposible de faire autrement. Et black box, je suis désolé pour les autres, mais ca fait rire même ceux qui ne connaissent que win3.1. Je sais que c'est efficace, mais c'est sans doute ce qu'il y a de mieux pour faire croire a qq1 que Linux c'est nul! En route pour une rh6.2! |
la rh 6.2 contient toutes les langues il me semble, comme les autres distri.
Sinon, un linux en console est effectivement rebutant pour le debutant.
tu peux mettre fvwm95 si tu veux pas te faire incendier...lol
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:29:14
apolon34 a écrit a écrit : la rh 6.2 contient toutes les langues il me semble, comme les autres distri. Sinon, un linux en console est effectivement rebutant pour le debutant. tu peux mettre fvwm95 si tu veux pas te faire incendier...lol |
c rebutant 15 jours, mais je trouve kon s'y fait tres vite (peut etre pcq qd j'avais 10 ans j'avais dos et ke windows existait pas encor,e ca me rappelle mon enfance...)
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:33:29
leirn a écrit a écrit : c rebutant 15 jours, mais je trouve kon s'y fait tres vite (peut etre pcq qd j'avais 10 ans j'avais dos et ke windows existait pas encor,e ca me rappelle mon enfance...) |
il y en a des gravement atteints qui ne tiennent pas 15jours sans interface graphique et ca fini par un fdisk /mbr
et il y en a de plus en plus qui n'ont jamais connu le dos...
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:34:19
apolon34 a écrit a écrit : il y en a des gravement atteints qui ne tiennent pas 15jours sans interface graphique et ca fini par un fdisk /mbr et il y en a de plus en plus qui n'ont jamais connu le dos... |
je suispourtant pas vieux
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:40:51
leirn a écrit a écrit : je suispourtant pas vieux |
c'est pas vraiment une question d'age.
il y en a qui commencent l'informatique a 60ans (mon grand pere)
et la ils connaitront jamais le dos...
deja que utiliser une souris leur parait complique ...
Marsh Posté le 24-10-2002 à 17:41:42
apolon34 a écrit a écrit : c'est pas vraiment une question d'age. il y en a qui commencent l'informatique a 60ans (mon grand pere) et la ils connaitront jamais le dos... deja que utiliser une souris leur parait complique ... |
je suis d'accord ke la souris c une horruer
d'ou la console
Marsh Posté le 24-10-2002 à 18:23:37
fluxbox + display pour le fond d'écran + coolicon (ou rox) pour la gestion des icones.
j'utilise mozilla comme navigateur (peut-être un peu lourd, voir du coté de phoenix ou opera ou galeon) et gentoo comme gestionnaire de fichier (très léger)
voilà mon bureau :
la barre en haut peut-être mis ou tu veux (en bas, sur le côté...)
les icônes sont paramétrables (type, action quand tu cliques, ou quand tu déposes un truc dessus > possibilité de faire une corbeille par ex)
j'ai un son au démarrage (j'ai pas encore trouvé pour en mettre avec d'autres actions)
les raccourcis clavier sont paramétrables
tu peux réduires les applis pour les mettre dans la barre des tâches (c'est pour ça que je préfère Fluxbox à Blackbox)
voilà, ça fait un truc léger ( maxi 1Mo sans compter l'image de fond) et quand même pas trop éloigner de windows.
A+
Marsh Posté le 24-10-2002 à 10:26:26
hello,
voici ma question, qui est presque un appel a témoin:
je dispose d'un vieux pc équipé d'un Pentium 133Mz. Ca commence a dater, mais je n'ai pas les moyen de le remplacer pour le moment. Jusqu'a présent, il y avait un win95 dessus pour que ma copine puisse s'en servir. Il fallait donc que je fasse qqchose pour changer ca! J'ai donc essayé d'installer un linux dessus. Comme j'ai l'habitude de la slack, j'ai installé une slack 7, avec Kde. Le probleme, c'est que si win95 tourne bien dessus, le pauvre linux+Kde+Konqueror et tous les autres sont d'une lenteur affligente... Ne me parlez pas de mettre black box dessus, elle m'en coller une quand elle va voir ca!
Mon probleme est donc le suivant:
je voudrais un linux, avec un environement graphique (elle est allergique à "la fenetre noire", c'est a dire une fenetre console... :-) qui puisse tourner raisonnablement sur cette machine. Quels sont vos avis sur cette question. J'imagine quand même que je ne dois pas être le seul dans ce cas!
merci d'avance.