Qui croire ? Gnome-system-monitor ou ksysguard ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 26-04-2004 à 12:19:17
A mon avis ce n'est pas un bug, KSyguard prend en compte le cached disk, alors que gnome-system-monitor non, il te dit unique ce qui est utilise par les programmes.
Marsh Posté le 26-04-2004 à 12:42:07
ksys et gnome truc sont des outils internes aux windowmanager donc à proscrire puisqu'il ne meusurent certainement pas la meme chose l'un l'autre...
c'est aussi simple que ça.
ksyguard doit surement meusuré la memeoire occupée+reservee alors que gnome que l'occupée ou un truc du genre...
pour tout ce qui concerne l'administration des machines ne jamais utiliser un outils non universel entre les unix bsd et linux....
c'est le seul moyen de pas avoir de surprise de ce genre (en fait c'est meme la seule chose NORMALE à faire)...
tout autre usage est strictement reservé à ce que l'application meusure...
Marsh Posté le 26-04-2004 à 11:27:39
je ne sais pas lequel croire, entre ksyguard ou gnome-system-monitor
ksyguard me dit que 453 Mo de ma mémoire physique est utilisé
gnome-system-monitor me dit que 141 Mo de ma mémoire physique est utilisé
je ne sais pas lequel croire , mais je suis plus sur de Ksysguard que gnome-system-monitor