ce pe etre un question con mai.... - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:13:44
coder/compiler sur la machine linux a partir d une machine sous windows.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:15:07
lolol
donc a rien c bien ce ke je me disai
me dan ce cas arreter tous de dire que l'X a ete cree pour les boufon!!!
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:19:29
MOUAHAHAHAHHAHAAAAAAAAA !!!!!!
Pour ton information, en mode texte, tu as les mêmes logiciels, à part que le système reste très rapide même avec une très vieille machine. Tu peux faire un rapport avec emacs et LaTeX, naviguer sur le web avec links, lire ton mail avec mutt, et jouer à tetris-bsd.
Tout ce que tu fais avec ton quadri-pentium-13-de-la-mort, j'en fais autant avec un vieux p100, voire un 486, et sans que ça rame (à part le graphisme, on peut bien faire des XPM en mode texte, mais c'est pas la joie quand même).
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:20:56
je crois que la réponse était sérieuse, je code et exécute toujours mes scripts php et perl sur une machine linux, depuis une machine win.
A l'école on faisait ça pour certains langage sur une machine unix, comme ça l'école n'achetait qu'un seul compilateur.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:28:12
Jar Jar a écrit a écrit : MOUAHAHAHAHHAHAAAAAAAAA !!!!!! Pour ton information, en mode texte, tu as les mêmes logiciels, à part que le système reste très rapide même avec une très vieille machine. Tu peux faire un rapport avec emacs et LaTeX, naviguer sur le web avec links, lire ton mail avec mutt, et jouer à tetris-bsd. Tout ce que tu fais avec ton quadri-pentium-13-de-la-mort, j'en fais autant avec un vieux p100, voire un 486, et sans que ça rame (à part le graphisme, on peut bien faire des XPM en mode texte, mais c'est pas la joie quand même). |
ouai enfin je ve po etre mechan me le net avec links c kan meme po top, c meme pluto lai je trouve (enfin c mon point de vu)
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:30:42
antidote95 a écrit a écrit : ouai enfin je ve po etre mechan me le net avec links c kan meme po top, c meme pluto lai je trouve (enfin c mon point de vu) |
Tiens, marrant, je fait tourner netscape4 avec une machine sans écran...
... display exporté sur ma machine principale
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:50:07
kadreg a écrit a écrit : Tiens, marrant, je fait tourner netscape4 avec une machine sans écran... ... display exporté sur ma machine principale |
oui mais il faut un serveur X quand même dans ce cas
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:04:52
djoh a écrit a écrit : oui mais il faut un serveur X quand même dans ce cas |
Sur l'autre machine. Sur la machine sans écrans, il ne faut que les bibliothèques de X, et c'est pas elles qui prennent de la place.
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:52:46
kadreg a écrit a écrit : Sur l'autre machine. Sur la machine sans écrans, il ne faut que les bibliothèques de X, et c'est pas elles qui prennent de la place. |
euh ... non, il te faut un serveur X sur le serveur pour pouvoir générer ce qu'il y a à afficher, et un client X, sur le client, pour afficher ce que lui envoie le serveur : c'est le principe du client/serveur, et tout fonctionne comme ça sous linux.
en tout cas, c'est comme ça que je l'ai compris
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:55:54
Un serveur est un logiciel qui rend un service.
Un client est le logiciel qui a besoin du service.
Le service étant l'affichage il est rendu par le serveur X, qui tourne sur la machine qui va afficher les informations.
Le client est l'application qui a besoin d'afficher quelque chose (netscape dans mon cas).
Marsh Posté le 09-06-2002 à 22:56:05
djoh a écrit a écrit : :??: euh ... non, il te faut un serveur X sur le serveur pour pouvoir générer ce qu'il y a à afficher, et un client X, sur le client, pour afficher ce que lui envoie le serveur : c'est le principe du client/serveur, et tout fonctionne comme ça sous linux. en tout cas, c'est comme ça que je l'ai compris :o |
C'est exactement le contraire. L'application lancée sur le serveur vient s'afficher sur le serveur X du client. Tu me suis ?
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:18:58
Jar Jar a écrit a écrit : C'est exactement le contraire. L'application lancée sur le serveur vient s'afficher sur le serveur X du client. Tu me suis ? |
ah ouai ok, j'avais mal compris sur ce coup là
mais le client, c'est une parti de X, ou c'est juste une appli tiers ?
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:21:01
djoh a écrit a écrit : ah ouai ok, j'avais mal compris sur ce coup là :p :ange: mais le client, c'est une parti de X, ou c'est juste une appli tiers ? |
Le client, c'est l'application que tu lances. Elle se base sur la libX11, qui fait tout le boulot (en gros elle regarde $DISPLAY et va se connecter au serveur X à cet endroit).
Marsh Posté le 09-06-2002 à 23:46:12
Jar Jar a écrit a écrit : Le client, c'est l'application que tu lances. Elle se base sur la libX11, qui fait tout le boulot (en gros elle regarde $DISPLAY et va se connecter au serveur X à cet endroit). |
Marsh Posté le 10-06-2002 à 09:23:22
il existe links en mode graphique ki utilise la VGA ( http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~c [...] tures.html )
on peut regarder des divx avec mplayer ( VGA ou aa )
écouter de la musique ( mp3 )
programmer, faire du tratement de texte
Marsh Posté le 09-06-2002 à 21:04:08
quel est linteret de linux si sans interface graphique ormi etre serveur????