Voilà tout est dans la question :-)
 
Merci.

vade retro satanas  

tu as tord pask'on choisi pas forcément l'environement dans lequel on travaille....et c klair ke moa o taf, l'OS principal c du M$ et donc ke la messagerie c du Exchange...
donc forcément t motivé pour trouver un équivalent...
surtout que les seuls connecteurs pour Exchange existant sous Unix sont propriétaires et coutent de l'argent

Ben vi le problème c que nos postes sont sous Windows, et on centralise nos fichiers sous Linux.  
 
Comme on veut centraliser nos contacts, etc... et qu'on veut pas se payer un serveur Windows + Exchange (=cher), ben je me demandais si yavait pas moyen de faire çà sous Nunux...

Du coté d'un annuaire LDAP peut être ?
 
http://www.openldap.org/

Je connais pas mais je vais regarder merci

Tu peux peu-être essyaer Domino, mais bon ce n'est ni gratuit, ni OpenSource http://www-10.lotus.com/ldd/down.nsf

Ouaip, je suis dans la même situation, et je crois que beaucoup, beaucoup, beaucoup d'entreprises le sont également.
Les stations de travail, que ce soit chez Compaq, HP, DELL ou autre sont toujours fournies avec Windows. Il faut reconnaitre que dans ce domaine, LINUX a encore du chemin à faire pour s'imposer. La suite bureautique qui s'impose alors comme l'évidece c'est "M$ Office". Que ce soit pour des raisons de supériorité commerciale ou technique n'est pas le sujet, c'est un fait. Donc, de toute façon l'environnement "end-user" de la majorité des entreprise restera encore longtemps "propriété" de M$.
Par contre, dans les salles serveur, LINUX commence à montrer ses qualités (même si la pluspart du temps il est installé par une bande de glands illuminés et fini par tourner moins bien que du Krosoft, ce qui est un comble ! ). Donc, parmis les serveurs incontournables des entreprises se trouve EXCHANGE. Globalement ça marche pas mal :
Intégration totale dans Active Directory, mutualisation, sécurité valable (imparfaite mais suffisante)... Mais aussi très cher, lourd (gourmand) ...
La "communauté" ferait donc bien de s'interesser à ce cas là : développer un concurent à Exchange 2000.
Pour info, le choix de "Domino" ne me convainc pas. Ce n'est que l'évolution de lotus "Notes", il reste littéralement ingerable, lourd, lent ... Bref, inutilisable. Son seul interret se place dans les très très grosses entreprises avec des très nombreux sites distants et un réseau lent.
 
Si donc quelqu'un connait ce produit miracle, je sui preneur.
 
A+
 
Mad

Dans ma boite, tous les client sont sous windows et tous les serveurs applicatifs sous linux...
Pour le mail on est sous Qmail et ca marche bien. Et surement prochainement sous Postfix+LDAP .

Ximian Evolution + PlugIn (pour les clients...)
et
rien (pour les serveurs...)

faire tourner exchange sous wine ?
 
ok ok je sors

 
Je ne connais pas Qmail (jamais entendu parler), peux tu me dire ou le trouver ?
 
Mad

bah y suffit de passer par Imap, et ca roule.....
Avec n'importe quel client de messagerie  

je vois que tous les pros d'exchange sont reunis ici...
 
question 1 :
la version d'exchange ? 5.x ou 2K ?
 
question 2 :
quelle fonctionnalité on veut exploiter ?.
messagerie ?  
forum ?
Dossier public ?
liste de diffusion ?
et j'en passe.
 

Bof, les V5.5 et 2000 ne changent pas trop en terme de fonctionnalité vues du client. Les groses modifs sont du côté gestion du serveur (possibilité de créer un serveur "mutualisé", hébergeant plusieures bases indépendantes, plusieures organisations, moin de pb de taille limite des bases, etc ...)
De toute façon, le pb est simple : fournir sous LINUX un serveur qui sera vu par OUTLOOK (client de messagerie le plus répendu dans les entreprises) comme un exchange, donc avec les fonctions
Mail
Agenda
Dossiers publics
Taches
Notes
...
Ni plus ni moins    
Quand on convigure un client OUTLOOK, on ne se pose pas la question "est-ce un Exchange 2000 ou 5.5 ? "
 
Mad

je pourrais etre interessé aussi

comme disait switdude : Ximian Evolution + PlugIn

philou_a7 a écrit a écrit : comme disait switdude : Ximian Evolution + PlugIn

oui mais ca c'est pour le client
 
pis c'est 70$ la license connector pour exchange

MadMartigan a écrit a écrit : Bof, les V5.5 et 2000 ne changent pas trop en terme de fonctionnalité vues du client. Les groses modifs sont du côté gestion du serveur (possibilité de créer un serveur "mutualisé", hébergeant plusieures bases indépendantes, plusieures organisations, moin de pb de taille limite des bases, etc ...) De toute façon, le pb est simple : fournir sous LINUX un serveur qui sera vu par OUTLOOK (client de messagerie le plus répendu dans les entreprises) comme un exchange, donc avec les fonctions Mail Agenda Dossiers publics Taches Notes ... Ni plus ni moins     Quand on convigure un client OUTLOOK, on ne se pose pas la question "est-ce un Exchange 2000 ou 5.5 ? "   Mad

 
la grosse difference : developpement d'appli groupware, gestion de ressource mutualisées.