salut
je voudrais savoir ce que vaut la distri Linux Slackware en comparaison d'une distri "plus connue" comme la Mandrake ou bien la RedHat?
Merciii

Try and adopt it !

really?
quels sont ces avantages vs mandrake?
on m'a dit que la gestion des packages était ce qui se faisait de mieux?!

looooooool

 
Tu parles de la Debian là !

je repete ce que l'on m'a dit...
c po votre avis?

si je ne me trompe je pense que les installs des progs se font beaucoup par compilation des sources

les installs avec les rpm ne fonctionne pas?!!

rpm pas livré avec la slackware...
 
le mec qui t'a dit que la gestion des packafges était géniale avec la slackware s'est mis le doigt dans l'oeil jusqu'au vagin !
 
Il parlait surement de la debian.

hummm ok...
donc slackware c bof bof selon toi Tetedeiench?
Bon je crois que je vais retourner sous mandrake moa
merciiii

Je suis pas trop d'accord...
Il y a déjà beaucoup de prog compilés pour slack (www.linuxmafia.org). Le reste, tu compiles.  
L'avantage d'une slack ou d'une debian c'est que c'est plus clair.  
En tout cas moi j'adore mais au lieu de préférer une distrib pour sa gestion des packages, fais-toi une idée par toi-même !

 
Ou j'ai dit ca ?

C koi ça ? amobile
 
vivement XP...
 

Jowile is needed !

pour ce que j'en sais, la Slack (y sont où nos slackistes de choc ? Jow, Jak-back-to-slack, ...) utilise des tar.gz comme pkges. (-> gestion des dépendances/versions/etc... ) mais bon ptêt que le dernière mouture (même numéro que la MDK d'ailleurs ) inclu un outil un peu + performant. c ce kil me semble en tout cas...

madsurfer a écrit a écrit : C koi ça ? amobile     vivement XP...

ça veut dire que le slack c pas pour lui !

c klur

http://linuxfromscratch.org et tu la fais toi meme ta distrib!

où ca "vivement XP"???!!! D:D
sinon pour en revenir à Linux, j'attend encore ma distri Slackware donc j'attend pour me faire une opinion...
@+

minusplus a écrit a écrit : pour ce que j'en sais, la Slack (y sont où nos slackistes de choc ? Jow, Jak-back-to-slack, ...) utilise des tar.gz comme pkges. (-> gestion des dépendances/versions/etc... ) mais bon ptêt que le dernière mouture (même numéro que la MDK d'ailleurs ) inclu un outil un peu + performant. c ce kil me semble en tout cas...

Ah, c'est ici qu'on me demande? En ce qui concerne le truc de gestion performant, je sais pas, pkgtool marche très bien. Et puis je m'en sers rarement, d'habitude, c'est ./configure && make && [su] make install.
Ya un projet qui s'appelle Slaktool ( http://slaktool.sourceforge.net , je crois), mais j'ai pas encore regardé.
 
Juste un truc que j'ai remarqué : sur pas mal de projets, on trouve maintenant des packages .tgz pour Slackware qu'il n'y avait pas avant (Gnomemeeting, Galeon...)

Je me demandais aussi ce que valaient les distrib's plus "sérieuses" type debian ou slackware ???
Perso je suis habitué à la mdk (sUse précedemment) et j'ai rarement réussi à installer des packages à compiler (tar.gz et autres joyeusetés...)!
Est-ce que ça se passe mieux avec slackware ?????:bounce:

J'ai quasiment toujours utilisé une slack 3.5 puis 4 puis 7 puis 7.1 et maintenant 8 (j'ai fait une incursion sous debian 2.1 à un moment c'est un peut comme la slack mais la policy est beaucoup plus stricte et au niveau securité et stabilité c'est top)et j'ai jamais eu de problème de compilation sauf quand c'est le source lui même qui contient des bugs (genre oubli d'include ...).
J'utilise rarement des packages precompilés encore qu'on en trouve à la pelle sur linuxmafia entre autre.
En plus compiler des programmes c'est parfois utile puisque ca peut optimiser par rapport à ton ordi.

Pareil que FlamM, en gros. J'ai commencé avec une Slackware 3.qqch, puis 4.0, 7.0 et 8.0 après un peu de Debian 2.2.
Et je n'ai quasiment jamais eu de problème pour compiler des sources en tar.gz.
Bon, et puis c'est pas forcément plus sérieux. Mandrake vise un public moins technique, mais on peut faire des choses tout aussi sérieuses qu'avec une Debian ou une Slackware.
Je trouve juste que c'est plus simple pour voir comment ça se passe de devoir tout faire à la main pratiquement sans avoir d'outils graphiques, mais ça demande en effet un investissement plus important. C'est mieux pour apprendre, si c'est ce que tu veux faire. Après, à l'utilisation, ça ne change pas vraiment.
 
C'est pour ça que je conseille une Slackware même à un débutant si celui-ci ne veut pas juste installer Linux, mais apprendre un peu.
Ensuite, une Mandrake par exemple est probablement plus rapide à installer.

oui ben tiens parlons un peu de l'install...
elle se fait en mode texte l'install de la slack?
Comme au temps de la Suse 4.0 ...

fo aller voir le site de JoWile : http://enjoy-slackware.homeip.net je crois. Fait une recherche c dans le forum

Une parole de débutant que je suis.
J'installe souvent la slackware 8 de diverses façons.
J'essaie de comprendre les mécanismes du démarrage, les fichiers impliqués dans ce mécanismes, la configuration des fichiers ...
Je m'éclate bien, je trouve que c'est une distribution limpide en rapport à une redhat ou une mandrake dans lesquels j'ai toujours eu du mal à trouver où se trouvaient les outils de configurations.
Avec la slack, il n'y a aucun probs, tout les outils sont en mode texte et à la finale c'est plus simple.

hum c un point de vue qui se defend... perso j'ai deja eu l'occasion de gouter aux joies du mode texte et j'avoue que le windozien qui est en moi trouve cela reconfortant de voir des outils de configurations graphiques (apres faut voar au niveau efficacité/bugs/stabilité...)

fais-toi ta propre opinion et installe-là !

 
Ca résume très bien l'esprit de la Slackware.
 
La gestion des packages n'a rien de comparable à celle d'une Debian par exemple, mais ça reste très "propre" s'il on fait attention à ce que l'on fait.

Les outils de conf. sont peu nombreux sur une slackware mais putain qu'ils font le boulot correctement.
 
netconfig, xwmconfig (tu changes de window manager en quelques clics).

ahahahah j'ai hâte de voir ca...et surtout de tester...
En revanche j'ai pas choisi le FTP le plus rapide, 350mo en 2 jours!!!!!!! et ca sur la connection à 2 mo de l'IUT...pfffffffff...Vivement Lundi...
autre chose, c'est la derniere version de slack qui est presentée sur le site de JoWile?...comme ca juste pour savoir...

bon finalement le dl à foiré...
tant pis je retourne sous mandrake...

Bon tout le monde s'en fou peut etre mais moi tout vos commentaires m'attire vachement vers Slackware !
En je suis tres interresse par l'administration reseau et je cherche un truc pour apprendre vraiùent et proprement sur linux donc j'ai l'impression que la clackware est pas mal pour ca !
NAN ?
Bon je vous laisse poster vos commentaires en attendant je vais downloader RDV dans 1H30/2H a peu pres !

Ca se trouve une slack parce que 1.3Ko sur le ftp avec une connexion 512Kbit      

Je pense que là tu trouveras un site qui a un débit correct :  
 
http://www.slackware.com/getslack/
 
voilà

no1 a écrit a écrit : Ca se trouve une slack parce que 1.3Ko sur le ftp avec une connexion 512Kbit

 
le ftp principal est toujours surchargé

Merci pour la page d'addresse j'avais meme pas vu !
En prenant sur plusieurs FTP j'ai atteint ma vitesse de croisiere ( 73.1 Ko/s   ) donc c'est cool j'ai ma Slack
Hop tranfert sur machine avec graveur ==> gravure ....install(enfin demain matin !    )
 

 
Slackware ou Debian pour ce que tu veux, c'est les 2 distribs que je trouve les plus "propres" pour ça.
 
Après entre ces 2 là ce n'est que question de goût personnel même si la Debian est plus réputée pour la sécurité, faut pas exagérer la Slack est pas mal non plus... ( surtout si c'est pour toi perso )
 
De toute manière quand on sait bien configurer sa bestiole ça revient au même

[edtdd]--Message édité par Sly Angel--[/edtdd]