2.4.12 is out si si :) et 2.4.13 devrait arriver vite aussi
2.4.12 is out si si :) et 2.4.13 devrait arriver vite aussi - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-10-2001 à 11:20:36
a se rythme la on va arriver au 2.4.918941 bientot 
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.
Marsh Posté le 11-10-2001 à 13:29:47
le 2.4.10 avait une VM qui merdait sous forte charge.
Comme dit sur /. le 2.4 est un 2.5 déguisé. Linus a enfin dit que le 2.5 allait démarrer very soon et Ac sera le mainteneur du 2.4.
C'est PinG qui va être content 
[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
grrrrrrr j'ai installer le 2.4.11 hier !!!
Marsh Posté le 11-10-2001 à 21:35:27
et moi le .10 le we dernier mais c po grave suffit de reprendre lefichier de conf alternatif que tous le monde a fait et hop faire charger
ps j aime po du tout le mode xconfig prefere le mode menuconfig
Marsh Posté le 11-10-2001 à 22:33:20
euh le 2.4.9 est buggé ?
Ah bon ?
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Marsh Posté le 11-10-2001 à 23:00:00
| GUG a écrit a écrit : et moi le .10 le we dernier mais c po grave suffit de reprendre lefichier de conf alternatif que tous le monde a fait et hop faire charger ps j aime po du tout le mode xconfig prefere le mode menuconfig |
ca marche ca ??
Les fichiers de config sont compatbiles entre les noyau ??
Parce que ca m'arrangerait vu que je fais tjs ce fichier (si si
Marsh Posté le 11-10-2001 à 23:23:01
moi qui allait installer le 2.4.10
ben je vais attendre de voir ce que vaut la 2.4.12
à ce niveau là ils vont faire une version par semaine
---------------
La vie c'est comme une boite de chocolat.
Marsh Posté le 11-10-2001 à 23:51:30
je pense que les fichiers de config sont compatibles
t as ka en ouvrir un tu verra a koi y ressmenble
Marsh Posté le 11-10-2001 à 23:52:35
ha bon y'a déjà une autre version. 3 heures de compilation pour rien 
On peut la downloader où la dernière version ?
---------------
"Par moment j'me d'mande si chui pas con" G. de Suresnes
Marsh Posté le 12-10-2001 à 06:48:36
| zezette a écrit a écrit : ha bon y'a déjà une autre version. 3 heures de compilation pour rien On peut la downloader où la dernière version ? |
---------------
Fan et séquestrateur de
Marsh Posté le 13-10-2001 à 00:35:18
à propos de compil de noyau, qqun a-t-il réussi à le faire avec gcc 3.0.1 ?
Marsh Posté le 14-10-2001 à 14:09:54
[Info mode on]
j'ai eu une erreur avec le module parport (IEEE1284 transfert Modes) lors de la compilation du 2.4.12.
Je suppose qu'il y a une faute dedans. Je l'ai enlevé et plus de problème.
[/Info mode off]
Marsh Posté le 14-10-2001 à 15:17:34
vu qu'il y ait peu de chance que tu ais du firewire ( IEEE1284 )
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 14-10-2001 à 22:29:13
ethernal > pareil donc ca m etonnerait po que ca vienne du kernel
Marsh Posté le 14-10-2001 à 23:11:01
- Linus commence à faire chier avec ses conneries
- Linus a pris le 2.4 pour un dépotoire, une sorte de test pour dire qu'il lance pas la branche des 2.5 trops rapidement... franchement, ca fait chier un 2.4 non fonctionnel
- a votre avis, pourquoi les patchs d'alan sont de plus en plus gros? pour corriger toutes les merdes de Linus, ou tous les codes de tests que Linus a mergé... Franchement, une nouvelle VM non testée en plein dans un noyeau déclaré stable...
- 2.4.10 est à chier pour un serveur ou un particulier qui bosse dur...
- oui je suis content que Linus envisage de créer la branche 2.5, ainsi, on auras vraiement des kernels de prod grace à Alan...
- par contre, ca veut dire que l'Ext3 ne seras pas mergé dans la branche 2.4 si Linus est logique avec lui même...
- cassidy : oui c compatible, sauf que si il y a des nouvelles options/conditions, elles prendront la valeur default... donc regardes les changelogs...
- zezette : ftp.fr.kernel.org -> prends le patch différenciel... Free the world's bandwidth!
- ayachi : oui, au moins deux personnes (Alan et moi)
---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
Marsh Posté le 15-10-2001 à 10:30:49
mouhais, alors la les linuxiens je vous prend en défaut : 
G tjs entendu dire : ouhais, windows, y incluent du beta code dans le final, c pas pro de faire ca, au moins linux assure dans ce domaine...
-->ben je vous en veux pas, mais depuis la coup de la RH qui inclue des compilos buggués dans la final, et le coup des kernels qui sortent presque plus vite que les detonators, ca par en vrille...
-->bon, c vrai aussi que par ex, ie6.0 final US inclue tjs la console de bug report en cas de crash rattrapé, ce qui normalement n'est le cas que pour les betas...
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Marsh Posté le 15-10-2001 à 10:52:00
1°/ le cas gcc 2.96 est particulier. Il n'est pas buggé, tout au moins celui du 7.1 -> http://www.bero.org/gcc296.html
RH a fait un forcing pour que l'équipe gcc sorte leur 2.96 et ca n'a pas marcher.
2°/ Pour les noyaux qui sortent vites. Oui et non car en fait c'est nous qui testons les noyaux. Une personne n'install le dernier sortie que si elle sait ce qu'elle fait. Un utilisateur normal n'est censé utilisé que ceux de sa distro qui ont été testé et stabilisé. Ceux qui installent des vanilla de leur propre chef n'ont aucun droit à une stabilité ou qualité : c'est du développement continuel.
3°/ Le pb actuel est que Linus a fait de gros changement dans une série "stable" ( nombre pair ), or on ne fait normalement de tels changements que dans une série de développement ( impaire ). Il faut alors stabiliser cela très vite et donc on multiplie les releases. Certains disent d'ailleur que c'est un 2.5 déguisé.
Pire Linus à fait le con avec le 2.4.9. Il a fait 2/3 grosses modif, a releasé le 2.4.9 et est partie en vacances
4°/ ce n'est pas comme du commercial. Quand une société release une chose dans un cadre commercial et que le client paye, il a droit à un minimum de qualité/stabilité.
les kernel vanilla n'entrent pas dans cette catégorie car c'est du code de devel. Souvent les distro utilisent les kernel -ac car ils sont réputés plus "stable" ( dans le code j'entend ) et les distributions alors ce doivent de proposer un noyau correct. C'est pour cela par exemple que mdksoft n'a pas inclus le 2.4.9 dans sa distro mais le 2.4.8. Les distro mettent un noyau qu'ils connaissent, vont backportés certains patch/fixes importants, le patcher à leur convenance.
la meilleure lecture qui franchement si vous n'avez pas de pbs avec l'anglais se révèle très très inéressantes et enrichissante :
http://kt.zork.net/kernel-traffic/back-issues.html
http://lwn.net/2001/1011/kernel.php3
[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:10:29
Comme ça le choix existe, et c'est très bien d'avoir le choix
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:11:16
2 softs ?
mis à part le fait que l'on apelle cela le choix car tous le monde n'a pas les même goûts.
On peuit dire ici que pour les derniers 2.4
:
linus = unstable
-ac = testing
en gros.
cependant -ac avait aussi des trucs nouveaux
normalement -ac inclus des patchs et tout ( c'est le 2e gros mainteneur du noyau après linus, les noyaux -aa sont peu usité ) et il merge sa branche avec ceux de linus.
le pb est que certaines divergences et gros chgt dans la branche linus ont conduit à ce que le merge des 2 branches ne se fasse pas correctement. C'est la première fois que les 2 branches diffèrent autant. Cependant on peut dire heureusement car alors que la branche linus devenait inutilisable en prod. celle de -ac le restait.
J'ai l'impression que linus se faisait chier avec le 2.4 et qu'il voulait absolument tester de nouveaux trucs mais n'avait pas cependant envie d'ouvrir la branche 2.5 car elle demandera bcp de boulot. Alors il a un peu déconné. Heureusement AC était là pour limiter les dégats.
Maintenant la branche 2.5 va être ouverte, Linus va pouvoir s'en donner à coeur joie et AC va mainteneur le 2.4 ( et en meme temps le 2.2 jusqu'a ce qu'il trouve un remplaçant ).
http://lwn.net/2001/1011/kernel.php3
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:21:40
| Citation : |
lol, tu parles comme un debian user !!!!!!!!!!!
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:42:06
c l'influence de ping
-->je comprend pas l'intéret de maintenir le 2.2 : le 2.2.19 est très stable, et intrègre un max de fonctions déjà...pis le 2.4 dans ses premières versions est assez mature pour pouvoir migrer dessus, non ?
---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:42:37
Comme je suis mandrakiste :
linus = cooker
-ac = freq
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:51:31
| Jubijub a écrit a écrit : c l'influence de ping -->je comprend pas l'intéret de maintenir le 2.2 : le 2.2.19 est très stable, et intrègre un max de fonctions déjà...pis le 2.4 dans ses premières versions est assez mature pour pouvoir migrer dessus, non ? |
ou et non, certaines personnes utilisent encore le 2.2.
le 2.2.19 a une meilleure VM que le 2.4 ( bien que dans les derniers 2.4 cela ai changé ). le 2.2 est plu stable que le 2.4 ( que ce soit stabilité générale ou stabilité du code ). Des serveurs tournent sous 2.2 avec ipchains et ils n'ont pas forcément envie de changé tous leurs scripts en iptables.
On cherche un mainteneur pour le kernel 0.01 sur lequel on vient de corriger quelques pbs ( http://kt.zork.net/kernel-traffic/ [...] 136.html#4 ).
Tous les anciens kernel ont un mainteneur et certaines sont backportés dans la mesure du possible.
le 2.2.20 devrait sortir bientôt sous la houlette de AC ( http://lwn.net/2001/0913/a/ac-2.2.20-pre10.php3 )
le 2.0.40pre2 est sortie
( http://lwn.net/2001/1011/a/2.0.40-pre2.php3 )
c'est l'intérêt de l'Opensource : la continuité dans le support.
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:52:01
Bon, je préfère, sur le coup, je me suis dit que tu étais enfin passé à la debian 
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
...
Marsh Posté le 15-10-2001 à 11:55:00
Non, ça ne compte pas désolé. Et maintenant, dehors, allez, ouste...
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 15-10-2001 à 12:01:59
Alors Visual Basic Studio ca compile bien ?
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 15-10-2001 à 12:04:30
Tu es fous, il a utilisé qbasic pour son kernel, avec optimisations 8086
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 15-10-2001 à 14:06:28
si tu le dis... Pour l'instant, c'est une affirmation gratuite
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 15-10-2001 à 14:46:29
Comme dirait ping, ed powa !!
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 11-10-2001 à 11:09:15
Bon ba voila le 2.4.12 est deja sortie
et le 2.4.13 devrait arriver tres vite aussi dixit linuxfr alors la je comprend pas pkoi y sorte les noyaux n'importe comment depuis le 2.4.8 y a que des problemes (2.4.10 except) . Perso j ai essaye le 2.4.11 et le son etait vraiment a chier (concernant le mp3...) et vous ?
---------------
un sabre est une arme. le kenjutsu, une technique de mort. Peu importent les bonnes intentions, c'est la seul vérité. On tue pour protéger. On tue pour que d'autres vivent. C'est ca, la vérité du sabre.