[Debian] Une appli i386 sur amd64 c'est possible ?

Une appli i386 sur amd64 c'est possible ? [Debian] - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:02:45    

hi all,
 
je viens de finir l'install d'une debian en 2.6.8 et maintenant je souhaite installer sambaedu3 car je suis dans un lycée
 
je vais donc lire la doc de sambaedu ici :
http://www.crdp.ac-caen.fr/se3/
 
je prepare mon install tout comme il faut et lors de faire mon apt-get update suite à la modif de mon sources.list j'atteind pas correctement les sources de sambaedu
 
avec mes faibles competences j'en deduis que sambaedu3 est réservé à du i386
 
je vous demande donc d'une part si je résonne bien et d'autre part si il y a un moyen de faire tourner une appli pour i386 sur du amd64 ?
 
merci

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:02:45   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:18:24    

C'est au pire possible via un chroot (ce qui revient à installer un Linux x86 en //).

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:20:51    

tu peux pas simplement compiler les sources sur ta machine amd64 ??


Message édité par ceyquem le 22-08-2005 à 16:34:58
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 16:28:45    

je ne peux faire l'install que part apt-get
je n'ai rien d'autre sous la main, il n'existe pas de paquet téléchargeable ou alors je ne les toruve pas
je suis coincé, je n'ai que très peu de temps pour le faire !

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 18:18:50    

Avec les bibliothèques d'émulation et les bonnes options kivonbien de la kernaille, est-ce possible (j'ai un doute) ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 19:55:48    

sous debian, vu que apt ne gère pas l'install parallèele de libs multiarch, il faut utiliser un chroot 32 bits dans lequel tu installes tout ce qui va bien. Il y a de multiples tutos sur le net.
 
pour les autres distro non basées sur deb, il est possible d'installer parallèlement softs 32 et 64 bits, modulo quelques aménagements (modules de compatibilité ALSA 32 bits à charger par ex)
 
 
salut mirtouf :hello: ça fait longtemps qu'on t'a pas vu


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 20:02:19    

faire un chroot 32 bits :
https://alioth.debian.org/docman/vi [...] l#id271960


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:04:41    

Sinon, tu installe tout en 32 bits, tu sais, tu vas pas perdre grand chose en performances.

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:07:11    

J'avais installé une 64 Bits quelques jours, ben je suis retourné en 32 Bits pour le manque de certain paquet :/


---------------
http://wiki.incloudus.com/display/DOC | http://blog.incloudus.com | http://wiki.goldzoneweb.info | http://www.stendhalclub.fr
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:08:30    

Dumbledore a écrit :

Sinon, tu installe tout en 32 bits, tu sais, tu vas pas perdre grand chose en performances.


oui mais c'est moins hype [:ooblanc]


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:08:30   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:15:04    

oui c'est moins hype et en plus j'ai fait acheter ça, c pas pour rien
enfin, si demain j'arrive pas a chrooter je passerais en 32 bits tant pis ou alors j'installerai un windows2K
 
non je rigole c une blague !!
 
 [:benj9002]

Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 21:15:23    

Tu ne vas meme rien gagner tu tout. 64 bits ca sert a elargir l'address space, point. Avec des options de compil identiques (au -m32 ou -m64 pres), un soft 64 bits n'est pas plus rapide qu'un soft 32 bits. En general il est meme tres legerement plus lent.

Reply

Marsh Posté le 12-11-2005 à 18:18:47    

Sous Debian, tu as dchroot qui est très bien (ça permet à un user de faire fonctionner des programmes 32 bits, sans passer en root).
 
nb : en 64bits, je trouve que la ram est mieux gérée et bon, c'est plus actuelle comme arch quand même ;) (mais c'est sûr que c'est plus contraignant qu'une installation 32bits).

Reply

Marsh Posté le 12-11-2005 à 21:57:12    

matafan a écrit :

Tu ne vas meme rien gagner tu tout. 64 bits ca sert a elargir l'address space, point. Avec des options de compil identiques (au -m32 ou -m64 pres), un soft 64 bits n'est pas plus rapide qu'un soft 32 bits. En general il est meme tres legerement plus lent.

C'est vrai pour powerpc64, mips64, s390x ou sparc64. C'est archi-faux pour amd64, qui ajoute des registres supplémentaires en plus du passage à 64 bits.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed