Coup de gueule: MDK 9.2 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:34:18
c po plutot les bécanes ki pose soucis?
car y'a 2mois de cela g installé 3 bécanes en MDK 9.2 bah nickl...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:41:17
KRUMLI a écrit : |
dans ce cas la, tu n'en installer qu'une et tu utilises partimage pour les 2 autres...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:45:26
moi à part le bug du menu ('résolu' par update-menu) je n'ai jamais eu de pb pendant l'install...
peut-être la ram???
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:54:29
Jamiroq t'es là ?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:03:07
moi aussi sur l'installeur de la 9.2 j'ai eu un gros soucis, peut etre est ce le meme pour toi :
si je laisse l'installeur tourner tout seul (genre je parts pisser, me faire un café) 5 minutes, je reviens, tout est figé, plus de souris ni clavier.
donc si j'avais 3 machines a installer en meme temps, je peux etre sur que le temps d'aller sur une autre machine quand je reviens, la precedente serait bloquée.
solution, bouger toutes les 30 secs la souris, ne pas le laisser attendre les CD longtemps, etre a l'affut quoi.
puis pour le menu comme ils disent : update-menus -v résoud ce probleme rageant.
un conseil evite d'installer tout ce qui est inutile, idem pour les mises a jour ne fait que celles indispenssables, perso j'ai du reinstaller 4 fois, car des packages ou mise a jour me bouzillaient completement le systeme.
PS : la mandrake c'est gratuit non? heureusement d'ailleur, c'est ce qui fait qu'on ne peut pas le critiquer.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:04:37
C'est 3 machines recente ( P4C + i875 + DD SATA + GF FX ) mais ça n'excuse pas tout.
Hors troll, j'ai lu assez souvent sur le net que la 9.2 était buggé.
Enfin, rien que le plantage pendant l'install + le menu qui est "defiguré" après update, bin je vois pas quoi dire sinon que c'est mal finit.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:14:07
ton témoignage va peut etre m'eclairer alors.
bon ca me gene de parler de ca car je ne veux pas lancer de polémique. precision importante: je suis un noob total, je déécouvre linux.
Bon c'est clair y a des choses genial dans linux, mais je dois avouer avoir été vraiment décu: Depuis des années, j'entends : "Linux, c'est super stable comparé a windows, ca plante jamais, etc, etc..."
Et bien moi si j'avais eu avec windows, un 1000eme des galere que j'ai sur la mandrake, j'aurais jamais acheté de PC !!!
rien ne fonctionne du premier coup toujours au minimum 1 jour de galere pour faire fonctionner un truc, puis rien ne dit qu'au prochain reboot ca fonctionnera encore.
Si je dis tout ca , ca n'est pas pour provoquer ou ennerver les linuxiens, ni pour lancer un autre debat sans fin windows contre linux, mais pour faire part de mon chagrin que je garde enfouis depuis des semaines au fond de moi pendant que je galere, je ne connais personnellement aucun linuxien, jusqu'a maintenant je penssais ne pas avoir de chance, mais la Krumli tu me console un peu.
alors serait ce la MDK 9.2 qui est pourrie?
une version stable?
ou toutes ces galeres sont elles inévitables?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:26:47
toutes ces galères sont évitables .
Il y'a quelques bugs d'origine, mais bcp sont résolus en faisant les mises a jour .
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:39:44
c vrai que le coup du update-menus ca fait pas tres serieux quand meme ils auraient pu faire un effort et l'intgres dans les nouveaux packages KDE pour que les newbs ne se fassent pas trop chxxxx.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 13:57:21
En effet chez un ami j'ai eu des plantages de l'installe de mandrake inexplique ...
xfree qui crache, l'installeur fige à la detection des partitions ....
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:14:25
c'est vrai que l'installeur mdk n'est pas parfait, je l'ai déjà vu se vautrer pour pas grand chose ... mais d'un autre coté, c'est exactement pareil chez un certain concurrent du nord-ouest des états-unis : j'ai eu une machine entre les mains sur laquelle l'install de windows xp freezait au premier redémarrage ... pas très sérieux quand meme pour un os qui est censé marcher sur tous les pc récents ... du coup elle est en dual boot mdk 9.2/win2000.
edit : petit probleme de geographie merci KIKAduKANA
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:14:52
Pas réussir à installer une Mandrake? Tu y vas fort là...
Ceci dit il faut savoir que si on veut passer sous Linux il y a intérêt à avoir du matos de grande marque le plus répandu possible et de qualité (notamment pour les barettes de mémoire vive). Par exemple il vaut mieux avoir une carte mère ASUS de la génération d'il y a 6 mois qu'une EPOX d'il y a 1 mois.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:36:46
J'ai aussi constaté que l'install de Mandrake ne passait pas sur mes IBM netvista.
Citation : |
Et bien moi je trouve ça plutôt normal que cela ne marche du premier coup. Je m'explique :
On va prendre comme exmple le réseau (intranet, internet)
- Pour ce qui est de windows,
on l'installe et hop ! tout fonctionne... Tout est ouvert, rien n'est sécurisé, mais ce n'est pas grave, à partir du moment où ça fonctionne et que l'utilisateur croit qu'il est denevu un dieu de l'informatique parce que son installation a fonctionner du premier coup.
- Pour ce qui est de Linux,
on l'installe, au passage, il nous installe un firewall (parce qu'il nous dit que c'est quand même bien de la faire) et hop ! le réseau ne fonctionne pas. Là l'utilisateur peste après l'OS car il a été habitué sous windows à ce que tout soit ouvert à tout le monde et fonctionne. or là, l'installation du firewall bloque tout le réseau par défaut. Linux lui va l'obliger à travailler autrement. non plus en 2 étapes :
- installation - utilisation -
mais en 3 étapes :
- installation - configuration - utilisation -
L'utilisateur va devoir apprendre à configurer linux et ainsi à comprendre les avantages qu'il va y gagner par rapport à windows.
Certes pour le débutant cette phase de "ré-apprentissage" peut paraître énervante, usante, gonflante etc... Mais personne ne naît avec la science infuse !
Voilà voilà... En ésperant que kk personnes seront d'accord avec moi
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:41:06
La n'est pas le probleme Nous somme tous d'accord qu'a os different aventage/inconveniant different, neccessité d'apprendre etc ...
C'est juste que c'est vraiment gonflant d'avoir des petits bugs à la con, qui pour une personne connaissant la manip se regle en 2s, mais pour un debutant il doit chercher pendant pres d'une heure amha ...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:46:53
GUG a écrit : |
Oui mais pour ces petits bugs à la con sous linux, quelques recherches sur le net et/ou sur OSA et effectivement, le problème est résolu par des personnes qui connaissent la manip.
Pour ce qui est de windows, le cas est quand même bcp plus compliqué. par exemple en ce moment j'ai quelques petits désagréments avec ISA server, les profils itinérants et 2 ou 3 autres trucs, et bien même sur let net personne n'est capable de me répondre !!! Et puis si je veux des outils plus puissants pour gérer un parc de 400 stations sous 2K workstation, il faut en plus acheter le kit de ressources etc... (qui soit dit au passage ne nous donne rarement les solutions) Bref, je préfère chercher 1 heure pour linux que des siècles pour windows...
edit : correction des fôtes
Marsh Posté le 20-02-2004 à 14:48:38
J'ai installé la mandrake 9.2 sur mon portable , sur mon PC de bureau , et la 9.1 sur un Mac G4 ... Jamais eu de probleme incomprehensible ni de plantage Mais j'ai tjours fait les mises a jour .
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:11:16
Halfie a écrit : Pas réussir à installer une Mandrake? Tu y vas fort là... |
Je lance l'install, je me barre 5 min verifié l'install sur une autre machine, je reviens: écran noir avec erreur X + GDK, diificile de faire pire
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:21:07
http://www.linux-wizard.net/faq_lo [...] ml#gravure
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:40:23
cedcox a écrit : |
on est tous d'accord la dessus, en fait dans ma phrase j'aurais du mettre le "rien" en gras, car c'est ca qui chagrine a la base, aucune base sur laquelle se reposer, on ne sait pas ou donner de la tete, j'en tiens pour exemple mon topic sur comment faire fonctionner mes 2 cartes sons, un topic de 2 pages etallé sur 2 semaines et qui n'est que partiellement résolu, et ou seul une personne etait apte a y répondre !!!
Pour reprendre ton exemple reseau, je n'ai pas eu de probleme a configurer ma connection ADSL avec adsl-start, mais avant ca j'ai essayé naturellement hardrake, et ca n'a jamais voulu fonctionner avec, j'ai meme du le desactiver, et tout ca a bien duré 3 jours ! (et oui n'oublions pas que je découvre linux, et ne connais aucun linuxien personnellement)
Et pourtant mon materiel est assez recent, de grande marque, c'est du materiel tres répendu (ATI, creative lab, ASUS, DLINK, MIRO, etc...), tiens la miro, encore une galere qui refuse de fonctionner avec les softs fournis, on me dit de mettre a jour le noyau pour que ca fonctionne, le pb c'est quavec les noyau 2.6.x j'ai plein de choses ne fonctionne plus alors que en 2.4.22 il n'y a aucun probleme. alors dans ce cas, on se demande si il y a une solution ou pas.
cela dit, linux est gratuit, complet et tres performant sur certains points, bien plus que windows, mais bon je me demande si un jour tous mes peripheriques fonctionneront, et si je perdrais cette crainte que j'ai a chaque reboot: que quelque chose qui fonctionnait tres bien au dernier boot, se mette a merdoyer alors que je n'ai touché a rien.
Peut etre en attendant une mandrake 10 ou bien une autre distribution linux?
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:42:51
En fait le problème n'est pas vraiment de bidouiller de temps en temps ( je suis sous Debian depuis 5 ans donc ça va ) mais pour une distro orienté grand publique, ça le fait mal d'avoir des ratés de ce genre ( j'imagine mon Père... )
Marsh Posté le 20-02-2004 à 15:48:00
mirtouf a écrit : Jamiroq t'es là ? |
pas loin ... yoda n'est pas loin ...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:00:29
les dernières carte miro pctv ne sont pas supporté sous linux car le chipset a changé
et puis merde !
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:05:47
"les dernières carte miro pctv ne sont pas supporté sous linux car le chipset a changé
et puis merde !"
"Pour Linux du matos très connu et sorti il y a 8 mois tu choisiras."
Proverbe indien.
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:07:50
Halfie> pour linux tu choisiras du matos pour lequel le constructeur a fourni les specs et/ou les pilotes !
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:32:58
Dark_Schneider a écrit : les dernières carte miro pctv ne sont pas supporté sous linux car le chipset a changé |
ma carte et une PCTV avec le chipset BT878 et un tuner MT2024, c'est une carte qui a pres de 2 ans.
et puis, comme tu dis ...
Marsh Posté le 20-02-2004 à 16:58:11
jaile a écrit : ... c'est exactement pareil chez un certain concurrent du nord-est des états-unis : j'ai eu une machine entre les mains sur laquelle l'install de windows xp freezait au premier redémarrage ... |
je chipote, mais c nord-ouest ^^ et pas nord-est des USA
Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:00:30
j'ai une wintv hauppauge et aucun pb ( détecté tout seul )
montre ton modules.conf
Marsh Posté le 20-02-2004 à 17:32:32
merci Dark, je ne me suis pas trop penché sur le probleme car j'ai d'autres problemes bloquant et plus prioritaires avec la mandrake (entre autre mes cartes sons qui continuent a poser PB),je vais chercher les topic, tuto et tout le tsoin tsoin avant de t'embeter encore une fois puis si je bloque encore je créerai un topic histoire de ne pas faire de hors sujet ici
en bref drakxtv n'a reussit qu'une fois a trouver les canaux, depuis il ne trouve plus rien, et quand je vais dans Xawtv, dans la liste des canaux il n'y a que TF1, et quand je vais dessus, bah en fait ca tombe sur une frequence morte (neige quoi).
Marsh Posté le 20-02-2004 à 18:44:07
Humm jsuis p'tre chanceux mais j'ai jamais eu de pb de matos sous linux sur plusieurs types de machines (plateforme via/AMD, nforce2/amd et aussi un vieux portable toshiba et un portable gericom) j'ai tjs mis mes distrib sans pb (ok 9.9/10 une debian ) et mon matos est tjs bien reconnu )
La j'ai essayé la derniere knoppix c'est jtrouve aussi simple que windows : click click c'est installé sur l'hd, c'est fonctionnel et c'est libre
ps : J'ai mis une fois une mdk9.2 sur le gericom sans soucis
Marsh Posté le 22-02-2004 à 23:06:03
pas coup de gueule, mais plutot rappel a l'ordre pour mandrake:
9.2 trop buggée.
Le nouveau systeme de sortie (cooker, communautaire et enfin pack) , enfin ca c bon.
ps : vous avez des screenshots du MCC ? (mandrake control center)
car leur outils de conf sont tellement buggés ET approximatif qu'ils en deviennent inutilisable.
les .conf ou les wizard choisi ton camp monami : va t on trouvé une solution a ca ? car les wizards qui casse les conf a la mano ca deviens abherant.
Marsh Posté le 23-02-2004 à 14:47:19
fioul666> et la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu
Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:01:21
Dark_Schneider a écrit : fioul666> et la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu |
tu peux expliquer car la moi pas comprendre...
Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:04:13
à connerie, connerie et demi
Marsh Posté le 23-02-2004 à 15:05:37
fioul666 a écrit : |
Marsh Posté le 20-02-2004 à 12:28:12
Pour le boulot, je dois installer qlq PC sous MDK 9.2
C'est horrible, 3 fois que je réinstalle chaque machine.
Sur 3 machines identiques, avec les même options d'installations, j'ai pas le même nb de services
J'installe une machine, je vais checker une autre machine, je reviens: plantage de l'installateur
Le pire: je fais une update via internet, résultat: des programmes qui ont disparu du menu, les icones qui disparaissent, etc...
Mais c'est quoi ce truc mal finit
J'aurais vraiment honte de le vendre