config carte réseau sous Linux - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-02-2002 à 09:41:25
Ton post n'est pas interdit ici, mais il y a une section OS Alternatifs, dans laquelle sont regroupés plus de connaisseurs de Linux, qu'ici. Si besoin d'un déplacement, fais signe.
Marsh Posté le 20-02-2002 à 09:51:15
J'hésitai entre les deux, deplace
Marsh Posté le 20-02-2002 à 09:52:29
ReplyMarsh Posté le 20-02-2002 à 10:10:14
Une bonne idee serait de nous dire ce que c'est comme carte reseau...et ensuite il faudra trouver quel module y correspond, et le charger, ou le compiler si tu ne l'as pas...
Marsh Posté le 20-02-2002 à 10:13:34
La carte c'est une SMC, c'est du moins ce que je peux lire dessus etant donne que l'on m'adonné le PC tel quel...
Marsh Posté le 20-02-2002 à 13:26:21
nonolemono a écrit a écrit : La carte c'est une SMC, c'est du moins ce que je peux lire dessus etant donne que l'on m'adonné le PC tel quel... |
Alors, ca devrait etre assez facile si tu nous fournis les indications suivantes :
1) Est-ce une carte ISA ?
Si oui, est-elle detectee au demarrage: Fais un "more /proc/isapnp" et un "more /proc/ioports". Si elle n'est pas detectee comme carte ISA Plug'N Play, c'est pas forcement grave, en forcant le bon module a se charger, on peut y arriver aussi.
2) Est-ce une carte PCI (y en avait sur les derniers 486 je crois) ?
Si oui, est-elle detectee au demarrage: Fais un "more /proc/pci"
3) Bon, ensuite, c'est une carte SMC. Ca tombe bien, la plupart sont supportees par linux, reste a savoir de quel modele il s'agit (regarde sur http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Ethe [...] tml#ss4.35 )
Tu peux tenter chacun des modules un par un, par exemple :
"modprobe smc-ultra"
ou
"modprobe smc-ultra32"
ou, pour les cartes plus vieilles
"modprobe wd"
etc... bref regarde le howto ethernet avec les noms des modules pour chacune des cartes SMC.
A la suite de quoi tu fais un "lsmod" pour voir si les modules ont ete correctement charges.
Ensuite tu fais "ifconfig eth0 up", si ca marche tu peux verifier quel IRQ la carte utilise en tapant "ifconfig" et "more /proc/interrupts"
4) Le reste, ensuite c'est de la conf reseau classique (IP, MASK, GATEWAY etc...)
Reviens nous voir sur le forum si une des etapes n'a pas fonctionne, en nous donnant le message d'erreur...
Arno
Marsh Posté le 20-02-2002 à 15:23:46
C bon c'etait une SMC Ultra, g modifie modules.conf et elle est detectee now.
Je la configure et je reviens si pb...
Merci a tous
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:37:06
Bon la carte marche (ifconfigme ramène les bon paramètres), mais apres avoir indique les paramètres réso avec netconfig, des que je ping le gateway g le msg "host unreachable"?
Des idées?
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:39:23
T'as mis quoi comme IPs ? Celle de ta machine et celle de la passerelle, elles sont bien sur le mm sous-reseau ?
Marsh Posté le 21-02-2002 à 11:47:46
L'ip de ma machine c'est 129.20.233.18, celle du gateway c 129.20.233.254. Ca devrait marcher je crois bien?
Et le DNS 192.70.33.18..., d'ou la passerelle
Marsh Posté le 21-02-2002 à 13:13:23
nonolemono a écrit a écrit : L'ip de ma machine c'est 129.20.233.18, celle du gateway c 129.20.233.254. Ca devrait marcher je crois bien? Et le DNS 192.70.33.18..., d'ou la passerelle |
Tu peux nous montrer le resultat d'un "ifconfig", d'un "netstat -nr" et d'un "iptables -L -n", histoire qu'on soit sur de quoi on parle ;-)
Ca pourra surement aider a faire avancer le schmilblick.
Arno
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:06:17
Resultat de ifconfig:
eth0
inetaddr 129.20.233.18
..
..
interruption 3 adresse de base 0x290
lo
inet addr 127.0.0.1
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:07:49
Resultat de netstat -nr:
Destination Passerelle Genmask ......
129.20.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0
127.0.0.0 0.0.0.0 255.0.0.0
0.0.0.0 129.20.233.254 0.0.0.0
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:37:46
Je suppose que le subnet mask de ta carte eth0 est 255.255.0.0 ? (sinon cela voudrait dire que ta passerelle et ta carte eth0 ne sont pas sur le meme subnet)
Verifie donc ce point.
D'autre part, es-tu sur qu'il n'y a pas de conflit d'IRQ entre ta carte et un autre peripherique ? (j'ai eu le probleme avec une carte ISA dont le module se chargeait bien et pour laquelle la conf reseau etait bonne, mais j'avais un "host unreachable" en tentant de faire 'ping'.
Donc regarde avec "more /proc/interrupts" s'il n'y a pas de conflits.
Autre test, est-ce que le ping 127.0.0.1 fonctionne ?
Est-ce que le ping 129.20.233.18 fonctionne ?
As tu des entrees ARP correctes ? Ce n'est pas a toi de les fixer, c'est a la couche TCP/IP de se demerder, mais tu peux quand meme verifier avec la commande "arp -a".
Arno
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:46:20
Le subnet est OK, pas de conflit non plus.
Ping 127.0.0.1 et 129.20.233.18 OK
Par contre ping 129.20.233.254 donne rien, mais ping 129.20.233.18 d'un autre PC donne des resultats?
Donc il est vu parle reseau, mais impossible pour lui de contacter d'autre machine?
Franchemment je vois pas...
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:47:41
juste une remarque ta machine elle a la bonne passerelle/gateway ?
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:48:29
Dark_Schneider a écrit a écrit : juste une remarque ta machine elle a la bonne passerelle/gateway ? |
Oui, g verifie sur d'autere PC du réso, c bien 129.20.233.254 la passerelle
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:49:49
c'est une machine win qui ne ping pas correctement ?
que donne :
> ipconfig /all
Marsh Posté le 21-02-2002 à 14:54:58
Dark_Schneider a écrit a écrit : c'est une machine win qui ne ping pas correctement ? que donne : > ipconfig /all |
Pas compris? Il est pas question de win du tout
Marsh Posté le 21-02-2002 à 15:06:48
nonolemono a écrit a écrit : Le subnet est OK, pas de conflit non plus. Ping 127.0.0.1 et 129.20.233.18 OK Par contre ping 129.20.233.254 donne rien, mais ping 129.20.233.18 d'un autre PC donne des resultats? Donc il est vu parle reseau, mais impossible pour lui de contacter d'autre machine? Franchemment je vois pas... |
Bon ben a ce niveau la, va falloir aller plus loin dans le diagnostique :
1) La passerelle en question est bien UP ?
2) L'IP de la passerelle en question, t'en es sur ?
3) La passerelle en question repond officiellement aux requests ICMP echo-request ? (style une regle de filtrage qui interdit le ping)
4) Dans une console, fait un "tcpdump -i eth0", et dans une autre fais un "ping IP_GATEWAY", de maniere a voir si les paquets de requetes partent bien (ce qui m'etonnerai vu le message d'erreur) et si des paquets de reponses reviennent...
Arno
Marsh Posté le 21-02-2002 à 15:35:23
G debranche le PC en question du rezo, et ping d'une ot machine vers 129.20.233.18 (son ip) repond toujours...
Donc un autre PC a la meme adresse, maintenat fo que je trouve lequel, ca n'aurait pass du etre le cas d'apres ce qu'on m'a dit l mais bon
Je regle ce pb et ptet a + tard, merci pour tout en tout cas
Marsh Posté le 21-02-2002 à 17:40:02
Bon g passe le PC en question en 129.20.233.253
Mais toujours ping 129.20.233.254 = host unreachable
Du coup je me dde aussi si les requetes partent: voici les services démarré dans rc3.d:network, syslog, keytable, named, local.
Il en manquerait pas par hasard?
Et tcpdump le Pc il connait cette commande...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nonolemono--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 21-02-2002 à 17:53:21
ifconfig devrait suffir a faire ce que tu veux surtout si c'est juste pour pinguer.
kelle est l'IP de la passrelle ?
ke donne : route -n
Marsh Posté le 22-02-2002 à 10:02:06
Dark_Schneider a écrit a écrit : ifconfig devrait suffir a faire ce que tu veux surtout si c'est juste pour pinguer. kelle est l'IP de la passrelle ? ke donne : route -n |
L'IP de la passerelle c'est 129.20.233.254, donc en théorie je peux l'atteindre,mais y veux pas, comme dit arno on dirait que les paquets ne partent pas...
Route -n c ecrit dans un des posts précédent
Marsh Posté le 20-02-2002 à 09:35:13
Sachant que c'est la redhat 7.2, uniquement enligne de commande car vieux PC (486).
Elle n'est pas détectée au démarrage, je n'ai aucune idée sur comment faire? J'a essaye de mettre alias eth0 dansfichier de conf, mais il doit bien y avoir un pilote (module) a charger?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nonolemono--[/jfdsdjhfuetppo]
---------------
La classe Américaine, c'est Georges Abidbol!