Ca dure combien de temps un Make ?
Ca dure combien de temps un Make ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:01:36
C'est GCC-3.3.3
UN compilateur C++ je pense
l'archive de l'install décompacté fait 166mo
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:04:32
il y a les RPM pourquoi compiler? ce n'est pas une gentoo c'est une Mandrake
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:05:41
Compiler GCC c est long... tres long... meme avec un P4 2.6GHz 
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:06:39
J'ai pas trouvé sur leur site ftp c'était des .tar.gz ou autres archives à compiler
Personne n'a une idée de la durée ?
CA fait koi si je l'arrête (et comment on l'arrète ?!) ?
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:08:35
| Atropos a écrit : J'ai pas trouvé sur leur site ftp c'était des .tar.gz ou autres archives à compiler |
tu peux faire CTRL-C qui va arrêter le processus
Message édité par python le 18-02-2004 à 23:11:10
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:10:32
| O'gure a écrit : Compiler GCC c est long... tres long... meme avec un P4 2.6GHz |
Bon alors avec mon PII 400 j'en ai pour la semaine ? 
Mais comment ça s'arrête proprement ?
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:11:22
ok merci python
Bon je le lancerais demain matin une journée ça devrait aller ?
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:12:28
| Atropos a écrit : ok merci python |
euh je pense m'être trompé, il est possible avec make de reprendre la partie non compilée
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:14:11
bon je tente on verra demain
De toute façon c pas pressé cette compile
Mais j'aurais voulu pouvoir dormir paske demain boulot et mon pc fait un bruit de tronçonneuse
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:15:09
bah c est un peu le principe de make
compiler seulement les fichiers qui doivent l etre... 
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:23:22
| python a écrit : il y a les RPM pourquoi compiler? ce n'est pas une gentoo c'est une Mandrake |
+1
Atropos > pourquoi tu veux absolument la 3.3.3 
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:26:51
t'as juste fais un make pour compiler gcc ? 
ça va pas marcher terrible après ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
A+
Marsh Posté le 18-02-2004 à 23:27:07
ah mon avis vu sa question, il n'a pas besoin d'une version spécifique de gcc et il ne connait pas les vertus de urpmi 
urpmi gcc gcc-c++
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:16:10
En fait vu que j'ai fait l'installation mini (1cd), il me manquait plein de trucs et la plupart des programmes plantaient pendant leur install à cause d'un problème de compilateur C++ invalide.
Donc j'ai téléchargé GCC mais sur leur site je n'ai pas vu le lien pour les rpm, donc j'ai pris les archives et j'ai fait
./configure
make
Et c'est ce make qui met des heures.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:38:26
Si la compilation fonctionne, c'est que gcc fonctionne déjà. Tu veux le mettre à jour ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:41:48
Le mettre à jour ou le réparer, parce qu'il me dit qu'il est invalide lorsque je lance un ./configure avec la plupart des logiciels
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:43:57
qui était là le premier ?
Le binaire, ou le compilo (qui est aussi binaire) ?
(je sors en courant ![[:azzaro75]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/azzaro75.gif "[:azzaro75]")
)
---------------
Töp of the plöp
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:44:42
c'est probablement qu'il te manque des bibliothèques (ou leurs entêtes) plus que le compilateur.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:44:54
Atropos: ce doit etre autre chose, parce que gcc 3.2 fonctionne très bien avec la plupart des softs à recompiler ...
---------------
Töp of the plöp
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:46:54
| black_lord a écrit : c'est probablement qu'il te manque des bibliothèques (ou leurs entêtes) plus que le compilateur. |
Oui il me sort régulièrement des libraries manquantes mais pour les installer je dois faire un ./configure et là il me sort plein d'erreurs liées au compilateur C++ (un truc genre /etc/cpp invalide notamment)
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:50:12
/etc/cpp qui a ça ?? c'est LSB ça ?? parce que niet chez moi
Marsh Posté le 19-02-2004 à 13:50:34
Reply
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:05:51
Atropos : je persiste, GCC n'est pas forcément ce qu'il y a de plus simple à compiler au début ...
va faire un tour sur http://www.urpmi.org/easyurpmi/index.php, ajoute les sources main, contrib, update comme expliqué sur ce site, et ensuite fait en console un
urpmi gcc gcc-c++ |
, qui t'installera le compilo C, C++ ainsi que toutes les dépendances dont ils auront besoin (c'est le probleme que tu rencontres à mon avis), et ce même si tu n'as qu'un seul CD, urpmi ira chercher le reste sur le net 
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:08:37
peut-être installer les paquets de type "bidule-devel", ça peut être utile quand on compile une appli
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:45:40
urpmi glibc-devel libstd-c++ libstd-c++-devel ou des trucs du genre aussi ^^
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:48:28
| Atropos a écrit : |
dommage, c'est pas la bonne méthode ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:50:49
Reply![[:tapai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tapai.gif "[:tapai]")
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:51:39
emerge gcc
---------------
"Deux chose sont infinies, l'univers et la sotise humaine. Mais je ne suis pas sûr de ce j'affirme quant à l'univers." Albert Einstein
fedora/debian
Marsh Posté le 19-02-2004 à 14:58:31
Enfin, bon, ça ne résoud pas son pb :
1/ pq prendre 1 seul CD qd on ne maîtrise pas trop MDK : les 3 st utiles
2/ lire la doc MDK
3/ configurer urpmi
4/ mettre tt à jour
5/ c'est tt
Marsh Posté le 19-02-2004 à 15:01:35
| j_c_p a écrit : Enfin, bon, ça ne résoud pas son pb : |
Il veut peut-être installer un programme exotique dont l'auteur ne livre que les sources.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 15:02:38
oui, c'est possible aussi , mais ds la très grde majorité des cas, il existe un paquet.
Marsh Posté le 19-02-2004 à 15:37:34
Bon j'ai voulu aller trop vite koi.
Mais je peux ajouter les packages des autres CD sans tout réinstaller ?
Et ça donnera quoi mon Make une fois qu'il sera terminé ?
Marsh Posté le 19-02-2004 à 16:00:02
le pb c'est que ton gcc ne sera pas pris en compte par urpmi, donc s'il manque des dépendances, c'est à la main, etc ...
Marsh Posté le 19-02-2004 à 16:19:31
| black_lord a écrit : |
non, pour compiler gcc proprement, il faut faire make bootstrap
---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !
Marsh Posté le 19-02-2004 à 16:21:08
Code :
|
Message édité par leto le 19-02-2004 à 16:22:26
---------------
--
Sujets relatifs:
- DEB woody: rezo nforce 2 , make du tar.gz echoue. noob
- mandrake 9.2 freeze tt le temps, HELP !!!!
- make menuconfig [make: *** [menuconfig] error 2]
- impossible d'installer make-kpkg
- [ Problème de Make ] Piave...
- outils de monitoring reseau temps réel (1s) ?
- Investissez-vous de l'argent et/ou du temps dans le libre?
- [Kernel 2.6.1] Erreur lors du make modules_install
- Idesk ... Erreur Make sous LFS
- Make modules
Marsh Posté le 18-02-2004 à 22:53:26
Voilà il y a 2h30 j'ai lancé un make pour installer GCC et ce n'est toujours pas fini.
Et j'aimerai bien aller dormir
j'ai un PII 400mhz, 192 mo de ram
Mandrake 9.2 installé avec un seul CD
Vous savez combien de temps ça peut durer ?
Message édité par Atropos le 18-02-2004 à 22:55:45