ADSL+Alcatel sth->stp+Linux--->ça trace!!!

ADSL+Alcatel sth->stp+Linux--->ça trace!!! - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:12:51    

juste pour ceux qui hésiteraient encore...
sous win, mes download varie de 40à55ko/sec en règle générale. Sous linux, c'est 60ko ou plus en quasi permanence, et accès au page bcp plus rapide. En bref, ma connection est enfin exploitée, et ça fait plaisir!!!

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:12:51   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 20:55:40    

normal la stack tcp/ip est bcp mieux gérée sous linux  ;)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 21:05:43    

exact, on m'avais dit ça...
mais, je pense que ça pourrait aider les récalcitrant à s'intéresser à Linux!

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 21:07:29    

oui un argument de plus  =)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 00:59:07    

et oui c la difference entre un OS vraiment axe reseau et un OS qui gere le reseau a coup de rustines...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 03:45:02    

j'ai constaté un gain sous linux Sur mon56K,
mais sous xinXP. Je suppose ke ma Bande Passante
est trop limitée pour voir la difference...
Mais bientot l'adsl...(si France telecom veut bien...)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 12:16:53    

Faut arreter la mitomanie !
faut pas prendre ces rêves pour la réalité...
 
j'ai win2k et linux avec un modem adsl Alcatel Eternet Speed Touch Home ba il n'y a AUCUNE différence de débit
je download à 63.6 ko/s, il suffit d'avoir un bon serveur à l'autre bout !
 
Quand aux pings, quand je passe par mon firewall linux ou directement connecté sous win2k, c'est EXACTEMENT les mêmes pings.

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 12:40:00    

me traite pas de mitomane!!! :fuck:  
j'ai un vrai gain de vitesse sous linux, c pas des conneries!
sr les même serveur que d'habitude (telecharger.com, joystick, nvchips, download.com, etc...qui sont ous très rapides) je download sous linux systématiquement à 60-65ko/sec (65 max) alors que sous 2k et xp, même en modifiant la mtu, j'atteint rarement ce débit sur la totalité du dl(en règle générale, je suis plutot à 50)!
(y compris avec flashget, da ou massd/l)
en plus, j'ai remarqué une négociation avec les serveur (le temps durant lequel il recherche la page) un peu plus courte, mais là, c + une impression...

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 12:42:11    

évidement, linux ne me fai pas downloader à 90ko/sec, mais ma connection est enfin correctement exploité, puisque j'approche ou atteint le maximum théorique quasi systématiquement (sauf sur un serveur merdique ou surchargé, évidemment)
pour le ping, j'ai pas encore testé, je vais voir ça... (d'habitude 60-70ms)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 23:22:43    

si c'est pas des conneries alors prouves le.
y'a tellement de paramètres qui peuvent faire jouer le débit, c'est pas forcément l'os qui change quelque chose.
y'a la qualité du service adsl, le serveur à l'autre bout, les logiciels qui tournent en tâche de fond et surement plein d'autres paramètres.
 
Tu fais un test complet en essayant de maitriser les paramètres et ensuite tu pourras dire a tout le monde que Linux c'est mieux. Pour le moment c'est pas le cas et rien ne fonde ta remarque sinon que des impressions.
 
Quand Marc teste une carte graphique, il ne donne pas des impressions mais il pond un article qui fait 5 pages avec des tests bien précis. Ce n'est qu'ensuite qu'il en déduit quelle que chose.
M'enfin j'imagine que tu es très doué et que ton jugé ne peux être que bon :)

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 23:22:43   

Reply

Marsh Posté le 13-01-2002 à 23:50:42    

donc!
j'ai testé adsl sous 3 os différents.
j'ai cherché, ds kes cas de xp et 2k, à optimiser ma connection, par le biais de modif de la base de registre (mtu, etc...), de soft dédié (hulk maximiser, modem booster, ...)
je controle régulièrement mon débit grace au soft de grenouille, ce qui me montre les heures à éviter, et l'impact des modifs.
en d/l, je suis généralement en dessous des 60ko (40-55).
il m'arrive sous win d'atteindre un maximum stable de 63.6ko/sec, parfaitement stable, mais cela reste assez rares...
j'ai déjà fait des download un peu plus rapides, mais cela reste annecdotique...
 
en utilisant un soft existant aussi sous win (opera par ex, ou netscape), je ressens sous linux une nette accélération concernant mes d/l.
 
pour les test approfondis, je vais m'y mettre en utilisant grenouille...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 10:57:26    

C normal qu'entre win2k et linux y pas de diff vu que la pile tcp/ip de win2k à été repompé de free bsd :)
Par win9x vs linux y a une différence :=)


---------------
APB
Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 11:13:09    

ouais m'enfin bof, ss 98SE je downloade a 60-65 en permanence pour peu que le serveur en face suive.... et ss linux tt pareil...sauf que la stack IP se casse pas la gueule tt les mois m'obligeant a tt reinstaller (pas bien long m'enfin quand meme...)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 11:13:51    

Angelicca a écrit a écrit :

normal la stack tcp/ip est bcp mieux gérée sous linux  ;)  




 
pfff quedalle... la stack de win 95/98 voire ME mais win2000 / XP n'ont rien a envier a linux...
 
Peut etre la couche tcp/ip des bsds a la limite , ... et encore !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 12:10:21    

Pour info, je download à des vitesses variant entre 110 et 130 ko/s avec un SpeedTouch usb.  
[:mrduss]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed