d'après ce que j'ai compris le frame buffer à pour premier objectif de se passer de XFree. Il est principalement utilisé conjointement avec XFree lorque que les pilotes de carte graphique ne sont pas disponible sous XFree.
 
Si j'ai bien compris j'ai quelque question sur la chose :
- j'ai cru voire des "drivers frame buffer" optimisé pour certaine carte graphique notament les matrox, mais je vois partout que le frame buffer fonctionne avec Vesa 2 . Donc il y aurai des versions de frame buffer optimisé pour certaine carte ce qui représenterai un avantage énorme face à XFree ?
 
- le frame buffer est extremement légé comparé à XFree alors pourquoi continu t'on à utilisé XFree ? ( question de rapidité je suppose ?)
 
- peut'on à l'heure acutel être en mode graphique (c'est à dire avoir accès à des WM, app, etc...) sans utiliser Xfree ?

Le frame buffer n'est pas un remplacent a Xfree, c'est juste une maniere "standard" de gérer un affichage graphique a partir de l'OS pure (linux pure, sans X).  Ce n'est pas un window manager comme Xfree.
 
Avec le FB, tu peux balancer des films ou n'importe quel graphique a l'ecran.  Cela est utile pour une divxbox, tu peux ainsi balancer des menus + les films sans avoir a gerer X.