Bonjour
 
Voila quelques temps que je cherche un logiciel de sauvegardé partagée.
 
Fonctionnement:
je prête 100 Go sur mon disque dur et en échange je peux stocker 100Go chez d'autres personnes.
 
le but :
-constituer un groupe d'amis de confiance et mutualiser de l'espace pour sauvegarder les données.
-sauvegarde redondante (fonction du nombre de personne)
-données chiffrées et inaccessible par les personnes qui hébergent vos données (ou parties de données)..
-système automatisé (pas d'opération manuelle)
-multi plateforme (j'ai pas que des potes sous linux)
 
petit plus :
-pouvoir partager facilement un fichier avec un de ses amis.
 
Je ne cherche pas un logiciel de stockage en ligne tel que dropbox qui fait bien son boulot mais ne me permet pas de sauvegarder toutes mes données ni de les protéger.
Rsync ne permet pas de faire de la redondance
 
j'ai déja recherché et testé quelques logiciels sur sourceforge ou freshmeat mais rien trouvé de concluant.
crashplan: http://www.crashplan.com
  payant, synchro personelle et entre amis (pas eu le temps de le tester avant la fin de la période d'éssai )
Wuala: http://wua.la/
  1Go Gratuit puis soit on paye soit on "prete" n Go , ensuite s'applique un ratio entre le partage et le stockage dépendant de l'uptime.
  petit plus qui permet d'envisager comme un système de sauvegarde: on peut monter sur sont système de fichier l'espace dont on dispose en ligne (NFS). Du coup je vais pouvoir me faire un petit script rsync !
 
PowerFolder: http://sourceforge.net/projects/powerfolder-/
  en cours de test
DropBox: https://www.getdropbox.com/
 stockage en ligne de 2Go gratuit avec synchronisation entre plusieurs PC (synchronisation personelle)
 Fonctionne avec nautilus uniquement.
 
merci pour vos conseils.
 
Kytrix.
 
Pour ceux qui recherchent uniquement de la sauvegarde en ligne voila un topic qui  référence les différentes offres:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2700522

pas de p2p

apriori j'ai dit une betise pour wuala
le ratio entre stockage en ligne et partage local est fonction du % d'uptime de la machine,
je viens juste de l'installer donc ça commence a monter.
ça deviens plus intéressant

dropbox ça passe les proxies avec un poil d'authentification NTLM

dropbox marche bien mais c'est plus pour de la synchronisation / stockage en ligne
or pour avoir + 2Go ça reviens cher
 
là je tester wuala .. j'attends de voir jusqu'a combien de Go je peux monter, l'idéal serait que je puisse stoquer mes 40Go de photos en ligne
..
ensuite on peut attribuer des groupes et donner des droits pour que des personnes inscrites accedent aux galleries !
 

je continue de tester wuala
 
j'ai pour l'instant une uptime de 26% .. cela met du temps a monter car ils calculent sur plusieurs jours je pense.
mon serveur est tjr online
du coup cela me donne droit a 10+1 Go de stockage en ligne.
 
pour ce qui est de l'intégration au sytème je peux voir mes données dans le point de montage NFS.
par contre ils ont un petit bug, on ne peut pas encore y créer de dossier, alors que les fichiers oui.
 
Voila.

J'appelle pas ça un petit bug. Si tu ne peux pas organiser tes 11Go de fichiers dans des dossiers... bonjour le bordel. A moins que chaque fichier fasse plusieurs centaines de méga...

en fait tu y accède via l'interface graphique
et tu peux ajouter un dossier via cette dernière sans pb.
 

je continue mon expérience sur wuala
actuellement j'en suis a 58% d'uptime et 59Go utilisable en ligne et j'en utilise déja 40Go.
le montage nfs fonctionne .. par moment j'ai des erreurs avec mon rsync mais en insistant ça finit par passer.

Bonjour Kytrix,  
 
As-tu des news à me donner au sujet de l'utilisation de Wuala ?  
Est-il aussi transparent d'utilisation que DropBox ?  
Dropbox est peut-etre limité à 2Go (pour l'instant cela me suffit), mais il est totalement transparent au niveau de l'utilisation, c'est assez guerrier ce système o_O.
si wuala fait pareil, je suis prêt à y passer, et laisser 100 go de dispo sur un de mes DD

Désolé pour le retard:
 
Bon j'utilise wuala depuis 1 an,
je partage en gros 60Go pour sauvegarder la meme quantité en ligne.
Ils se sont pas mal améliorés, même si tout n'est pas parfait (j'ai plusieurs fois perdu de l'uptime et donc je ne  pouvais plus sauvegarder de nouveaux fichiers..)
 
depuis quelques temps ils ont intégré un système de sauvegarde que l'on peu paramétré, je l'ai mis en place il n'y a pas très longtemps et ça a l'air de fonctionner.
 
On ne peut pas comparer à DropBox car dans le cas de la sauvegarder ce n'est pas bidirectionnel.
Il y a beaucoup plus de fonctionnalités (partage avec d'autres utilisateurs, via lien web...) mais ça ne gere pas la synchro aussi bien que dropbox !

 
J'ai depuis le temps souscris à dropbox, et pour moi il n'y a pas photo, je paye peut etre 80$ par an, mais je suis très content du résultat, c'est d'une qualité dont je suis assez surpris.
-Syncro parfaite
-Récupération des fichiers supprimés
-Versionning à l'infini (30 jours si on est pas abonné, et infini si on est abonné) (en gros ils gardent toutes les versions d'un fichier)
-partage de fichier tres bien géré

c'est sur niveau synchro dropbox est au top.
 
perso j'approche des 70Go de photos et je viens d'acheter un camescope FullHD .. donc j'ai besoin de place.
 

tu es resté sous wuala  ?

oui je l'utilise encore ..
même si j'ai toujours quelques petits problèmes récurrents je fais avec

le soucis c'est que ce système de sauvegarde par cloud (pas vraiment P2P puisque les données sont réparties sur plusieurs clients, et sont dupliqués plusieurs fois en cas de pannes d'un ou de plusieurs clients) impose de partager un minimum. autant pour ceux qui ont un petit home serveur (c'est compatible Linux ce machin ? ) ça ira, autant s'il ne s'agit que de backuper ses données les plus importantes le passage par d'autres offres (dont le Sky Drive de Microsoft) me semble plus judicieux.
 
Wuala pose aussi un soucis juridique, maintenant qu'Hadopi est passée :

 
bonne idée à la base, mais la somme des co...eries des utilisateurs (et du législateur ? ) fait que ce système ne peut perdurer dans le temps  
 
comme tu l'indiques mydriaze, 2 ans que ce topic est ouvert, mais peu de réponses et d'avis dessus, cela laisse présager le nombre d'utilisateurs réels du service

dans l'optique de la création d'un "buzz"... on tente de faire revivre le service par force publicité (ou publi-information).
 
quand on lit "Le constructeur LaCie pourrait toutefois secouer ce marché (du stockage en ligne) avec Wuala", ça ressemble plus à de la publicité qu'à un vrai traitement de l'information. (vu sur Tom's Hardware).

sécuriser dans quel sens ? verrouillage de l'accès aux données ou backup "incassable" ?
 
étaie ta demande dans un topic dédié