Bonjour,
 
Nous avons reçu un serveur Apple (bi-proc Xeon) qui contient 3 disques durs. 1x75Go et 2x750Go. On m'a demandé d'en faire un serveur web+fichiers(samba)+sftp.
 
L'idée qui me vient serait d'installer le système de base sur le 75Go, et après de mettre /var et /home sur le raid1 formé par les 2 autres disques.
Question : Est-ce qu'à votre avis ça tient la route?
 
Je voudrais utiliser lvm2 pour mes partitions car à ce que j'ai compris ça marche plutôt bien avec les raid et par la suite ça peut toujours rendre service.
 
Question : Est-ce que le cd netinstall de sarge me permet de faire tout ça "out of the box" ou est-ce qu'il faut que j'installe le systeme de base et qu'après je crée le raid à la main et je migre dessus les partitions /var et /home? La version complète (les 3 dvd par exemple) apportent qqch de ce point de vue là ou ça change rien étant donné que j'aurai accès à internet pendant toute la procédure?
 
Merci d'avance pour vos lumières

la netinstall le permet, je l'ai déjà fait. Par contre, pourquoi Sarge et pas Etch (la "nouvelle" stable)?

Merci beaucoup, je vais donc tenter ça
Désolé, mon cerveau à pensé Stable-Etch et mes mains ont sorti Sarge par habitude, je parlais bien de etch.

par contre, c'est dommage : un 3eme dd de 750Go et tu pouvais faire du raid5

Je vois pas du tout l'interêt de LVM dans ce cas, contente toi de faire un array en linux raid 1 sur les deux 750, et des partoches simples sur le 75.

Salut,
 
J'ai pensé au LVM car on prévois de devoir acheter des autres disques durs,et j'ai cru comprendre qu'en mettant en place le LVM je pourrai simplement dire que les nouveaux disques font partie des partitions déjà existantes... Ce qui me simplifierait bien la vie ... Je me trompe?

Oé mais t'as oublié la notion de raid la dedans

Pourquoi? Je ne peux pas mettre 2 autres disques identiques, etendre les partitions pour qu'ils les englobent, le tout étant en raid?

Je dirais qu'eventuellement tu peux créer un volume LVM1 sur ton premier array raid1, puis crée le deuxieme array RAID1, créer un nouveau volume LVM sur celui-ci, ajouter ce volume dans le groupe LVM contenant le premier raid, et étendre le FS.
 
En gros c'est une uzine à gaz in-maintenable.

Ok mais alors la question qui me vient :
A quoi sert un LVM dans un raid? Juste pour pouvoir redimentionner plus facilement les partitions?

A rien, LVM ça ne sert à rien.
 
Redimensionner une partition c'est bien beau, mais si t'as pas d'outils pour redimensionner le filesystem ça n'a aucun intérêt.

D'accord, merci beaucoup.
Autre question :
J'ai vu sur le net que ce genre de serveur n'a pas un bios "compatible PC" mais a un EFI, j'ai trouvé quelques manip qui devraient permettre de booter linux dessus (en attendant un support complet, qui devrait venir dans la 2.6.23/4), par contre je n'arrive pas à booter mon cd de debian .. Alors que sur mes autres ordinateurs il boot nikel. Le cd est bien reconnu et monté par OSX mais si je vais dans le gestionnaire de boot, il ne me propose pas de booter dessus (et après si je tente de presser C ou option au demarrage, il  cherche un moment et boot sur le HDD quand meme). Il faut faire qqch de special pour faire booter un mac sur un iso "normal" gravé avec un PC?

Si t'essaye de l'installer en 64bits (a priori je te le deconseille sur un serveur) le D-I ne fonctionnera pas en EFI (faudra bricoler pas mal).
 
Par contre en i386 *je crois* que ça fonctionne bien.
Essaye de booter un livecd dessus, mais en tout cas ça devrait au moins booter.
Parted a le support EFI donc ça devrait bien fonctionner.

Encore une question conne :  
Pourquoi pas de 64bits?  
 
J'ai du 64bits sur mon serveur à la maison (un vieu UltraSpark de sun) et sur mon desktop (Intel Core 2 duo) et j'ai l'impression que les seuls problèmes sont liés à des "bricoles" genre Flash/Codecs Microsoft&co ... Problèmes que je n'ai évidemment pas eu avec mon serveur ...
C'est des problèmes de stabilité de part le fait que les paquets sont plus jeunes ? La perte potientielle de performance est justifiée par le risque de plantage?
 
Merci beaucoup

http://packages.debian.org/gnu-efi
 
gnu-efi était pas prêt pour x86_64 en etch, donc t'auras des merdes à l'installe.
Si t'as pas envie de bricoler des heures, passe en i386.
De plus l'augmentation de perfs, franchement heu??

D'accord merci beaucoup

Hello,
 
Moi j'ai 4 dd de 320 Go.
 
Les deux premiers sont en raid1+ lvm (avec un premier volum group) et les deux suivants en raid1 + lvm (mais un second volum group)
 
L'avantage du lvm est le fait de pouvoir créer et redimensionnées des partitions rapidement, donc après ca depend de ton besoin.
 
Par exemple moi comme je fais pleins de LV (partitions lvm), ca m'arrive de redimensionner frequemment une partoche destinéee aux Vidéos, enfin des chsoes de ce style.
 
Voila

Et tu utilise quel FS dessus, car comme indiqué plus haut, la pluspart des FS peuvent être agrandis mais de tête j'en vois aucun qui peut être rétréci...
 
Du coup je vois VRAIMENT PAS l'intérêt de LVM.

LVM ca serait bien si les disques étaient fiables ce qui n'est pas le cas.

n'importe quel FS peut-être rétréci (mais c'est plus simple en reiserfs). Par contre, tu ne peux pas le réduire à une taille inférieure à la taille des données présentes, sinon tu perds (toutes) tes données.  
 
et sinon, moi je suis en lvm pour mon stockage pas important, et raid1 pour l'important.

XFS ne peut pas etre retreci, je crois que c'est le seul.