FileSytem partagé/cluster : vos avis ?

FileSytem partagé/cluster : vos avis ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-12-2011 à 11:43:38    

Bonjour à tous,

 

Je suis actuellement en train de regarder les FS partagés et je me permets de vous solliciter ;)

 

L'objectif est de mettre en place un backend pour stocker des disques de machines virtuelles. Le FS sera partagé entre de nombreux hyperviseurs afin de disposer des fonctionnalités de migration à chaud. Il devrait supporté des To. Pour différentes raisons les montages distants sont exclues (nfs, ...)

 

Les forces en présences :
- GFS2 : fournit avec RHEL, intégré à RHCL, ~50% de perfs avec 4 noeuds ... relative complexité de mise en oeuvre
- OCFS2 1.8 :  ~50% de perfs avec quelques noeuds, questionnement sur la pérennité de la chose ...
- GlusterFS : tests préliminaires peu encourageant en termes de performance (avec Fuse ca m'étonne pas). Fonctionnalités dépendant de la version de Fuse.
- sheepdog : jeune ?
- autre ? venant du monde des clusters de calcul  ?

 

Auriez des retours d'expériences, des idées sur ce sujet ??

 

Merci d'avance !
 :hello:
 


Message édité par gug42 le 01-12-2011 à 11:44:49
Reply

Marsh Posté le 01-12-2011 à 11:43:38   

Reply

Marsh Posté le 06-12-2011 à 17:25:41    

Personne n'a mis en place de glusterFS ? de GFS2 ? avec beaucoup de nodes qui tapent dans un seul espace ?

Reply

Marsh Posté le 06-12-2011 à 17:51:05    

[:kb208:3] de sympathie car question intéressante et projet proche en vue, mais :
- Pourquoi refuser le NFS ?
- Quelle sera la distrib devant supporté ton FS ?
- Quel sera ton hyperviseur ?


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 07-12-2011 à 13:24:18    

Hello,
Merci :lol:  
 
Concernant NFS : les problèmes de scalabilité et de reprise sur coupure réseau.
La techno de virtualisation : qemu/kvm sur du rhel/centos/sl 6.X
 
Bref le mois prochain des tests poussés auront lieu sur glusterFS...
 

Reply

Marsh Posté le 07-12-2011 à 17:22:01    

Bah en retour, chez RedHat leurs (vieux) tests indiquent une domination de GFS2 par rapport à NFS, mais quand on voit que c'est pour 300 clients ou plus, il faut en faire tourner de la VM :o
 
Néanmois par rapport à GlusterFS, je serais intéressé par ton retour... le mois prochain :D


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 07-12-2011 à 17:48:12    

Idéalement si ca pouvait encaisser 30noeuds, 80To et 600VMs ce serait le top   :sol:
Pas de soucis je ferais un chtit retour fin janvier j'espère xD

 

Je  cherche uniquement un clusterFS.  Les fonctions de réplications de données de GlusterFS ne m'intéresse pas (où du moins ne sont pas nécessaire pour le projet).


Message édité par gug42 le 07-12-2011 à 17:49:03
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed