comme c'est ecrit ds le titre quel bureau est le plus pratique ? kde ou gnome ?

 
Simple question et de goût personnel et de puissance CPU.
Au moins, on a le choix: KDE, Gnome, XFCE, et une bonne dizaine d'autres, intégrés ou pas selon les distris

personnellment moi je préfère kde

pour moi qui suis depuis tjs sous windows, lekel me depayserais le moins, me serai le plus facile d'acces.
 
sachant que je suis ouvert et j'aime bien apprendre.
un exemple mandriva kde jamais pu avoir le wifi
ubuntu gnome wifi en trente secondes
kubuntu kde jamais pu avoir le wifi (ah si grace a l'aide de kkun qui ma fait copier un fichier au bon endroit)

KDE est sans conteste le plus facile d'accès
 
Le problème du WIFI dépend ç la fois de la carte WIFI et d'autres paramètres. Selon la carte, soit un driver natif existe sous Linux, soit on utilise le paquet Ndiswrapper qui permet d'utiliser un pilote Windows.
 
C'ets la solution que j'ai utilisé avec un de mes PC et la clef USB fournie avec la Livebox. Ndiswrapper permet d'utiliser les pilotes  Windows 200/XP de presque tous les périphériques réseau.
 
Après, ce n'est plus un problème de distribution... mais de goûts personnels

c'est kan meme grave que sous une meme distrib (ubuntu et kubuntu c pareil) selon si je suis sous kde ou gnome j'arrive pas a configurer le wifi.
 
sous mandriva 2006 : la carte est bien reconnue et tout y es installer, les reseauw sont meme detctes mais pas moyen d'aller dessus.  
 
sous kde kelles sont les avantages par rapport a gnome , c'est vraiment plus simple ?

Au niveau du burau, je ne parlerais pas de simplicité, mais d'habitude. Un utilisateur Mac OS X passe très facilement à KDE, moins vite à Gnome qui a une logique différente. Idem pour XFCE qui satisfait ceux qui viennent du monde Silicon Graphics, mais pas les Mac...
 
Pour le reste, il s'agit de problèmes de configuration.
Pour ma part, j'ai ici une Dedora 4 qui utilise le dongle Livebox sous ndsiwrapper et deux autre stations avec des cartes à base de chips reconnus par l'installeur, que ce soit avec SuSE ou Fedora.
 
Dans ton cas, je pense qu'installer les ndiswrapper plus les pilotes devraient résoudre le problème. Mais il faiut bien lire le readme de ndiswrapper, surtout si on veut utiliser les outils graphiques de config de Mandriva ou de SuSE

donc tu me conseil d'eviter gnome alors ?
pour kkun qui vien de windows c lekel le plus proche dans le concept ?

Non je ne pense pas. KDE est une bouillie immonde
Gnome est plus simple, plus clean.
 
Perso j'utilise ion, mais ce n'est pas le plus facile d'accès.
 
 

vu les avis divergeants, je suppose que le mieux est encore de tous les testes moi meme afin de voir lekel me convien le mieu.
merci pour vos avis c'est sympa.

 
C'est à la fois l'avantage et l'inconvénient d'un univers comme Linux. On a des tas de bureaux, desktop managers, traitements de textes, etc.
Chacun, en fonction de ses goûts et sensibiltés voit l'un ou l'autre comme une réussite ou un ratage Mais on ne vas pas ouvrir un troll.
A toi, en fonction de ce que tu aimes, de faire tes propres choix.

KDE +1
Mais comme dirait crammednautilus "A toi, en fonction de ce que tu aimes, de faire tes propres choix."
Mais rien ne t'empêche d'installer les 2 si t'as la place!
Après une semaine, tu verras qu'il y en a un que tu utilise jamais (c'est du vécu).

mister perfect : fais un effort sur ton orthographe s'il te plait
 
pour ma part, je suis fan de fluxbox mais c'est pas un bureau et c'est pas proche de windows.

Etant habitué à GNU/Linux et ayant testé presque tous les WM ou desktop environment, il est facile pour moi d'avoir une préférence pour tel ou tel autre et d'en donner les raisons. Pour le parfait débutant qui arrive sous GNU/Linux (peu importe la distro) c'est autre chose...
 
 
Cet été, un de mes potes a décidé de passer entièrement sous GNU/Linux : il n'a rien d'un informaticien en herbe, sait simplement utiliser les applis Windows les plus courantes, point barre.
 
A l'origine je devais mettre en place une Debian Sarge adaptée à ses besoins, mais j'ai finalement opté pour une Kubuntu    principalement pour le support de l'accélération matérielle pour S3 Unichrome (le chip video de son pc portable) avec Xorg - sinon j'aurais du recourir à une Debian Sid mais là c'est trop contraignant pour le débutant au niveau des mises à jour notamment.
 
Je lui ai demandé son avis sur KDE au niveau de l'ergonomie (il n'en avait jamais entendu parler avant) selon lui l'esprit graphique est proche de Windows XP, agréable à l'oeil et plutôt riche, complet en fonctionnalités. Il a trouvé qu'il était un peu dur de s'y repérer au début, mais au bout de deux semaines d'utilisation il s'y est habitué ; certaines fonctionnalités l'on même surpris par leur simplicité comparé à Windows XP.  
Bref le voilà depuis août sous Kubuntu (c'est une version 'custom' avec des versions récentes de KDE / Koffice / Kaffeine (backports qui fixent les bogues rencontrés dans les paquets d'origine de la Kubuntu Hoary) et selon lui il est très satisfait.
 
 
En conclusion je dirais que du point de vue de l'approche graphique, KDE est incontestablement le desktop shell qui se rapproche le plus de celui de Windows XP, alors que Gnome, son 'rival', est dans un esprit bien différent (perso je le trouve plus pro, plus épuré/sobre/efficace -graphiquement on est plus ici dans l'esthétique d'un Windows 2000 si on doit prendre comme point de comparaison Windows).  
Dans les deux cas, l'approche utilisateur (au sens du fonctionnement, de l'interaction) présente de toute façon des différences qu'on assimile seulement au bout d'un certain temps d'utilisation. Le plus judicieux est de tester les deux pendant un certain temps et de choisir celui pour lequel on a le plus de préférence.

Commencé par KDE ou GNOME parait etre le bon choix, ne serait ce que pour ne pas casser les petites habitudes. J'ai pas fait le bon choix perso en conseillant à un pote de tester FluxBox : meme s'il a aimé  FluxBOx pour sa légèreté et le coté bidouillage (encore que...), je me suis rendu compte qu'il a pas du tout calculer les différences entres les appliz gnome et les applis KDE, entre QT et GTK, la différence entre un environnement de bureau complet et un gestionnaire de fenêtre.

Je suis d'accord avec Thrax.
Gnome est plus dans l'esprit Windows 2000, c'est-à-dire interface épurée et sobre.
KDE se rapproche plus de Windows XP.
Mais au lieu de troller ici, mieux vaut que tu les test, tu te feras ton propre avis