boot grub windows disque esclave

boot grub windows disque esclave - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 23-07-2003 à 09:28:00    

title  Windows
rootverify  (hd1,0)
makeactive
chainloader  +1
boot
 
ne marche pas...
disque maître pour Debian
 
Pouvez-vous m'aider??

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 09:28:00   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 15:13:59    

autre essai...

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 18:51:40    

poste le résultat de :
 
fdisk -l /dev/hda
fdisk -l /dev/hdb
 
(c'est un "elle" minuscule dans les 2 cas)
 
edit : déjà pas besoin de make active, puis ton rootnoverify doit correspondre à la partoche où sont les fichiers systèmes de win, (la partoche représentée C: sous win quoi)


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 18:53:32
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:44:48    

hdb:
 
Device   Boot   Start   End    Blocks   Id  System
/dev/hdb1  *        1   1028   8257000+  b  Win95 FAT32
 
hda:
 
/dev/hda1  *         1     2    16033+   83  Linux
....
 

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 19:47:46    

title Win
rootnoverify (hd1,0)
chainloader +1
 
c'est tout ce qu'il faut mettre dans grub.conf pour win....

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:17:24    

bon ça marche tjs pas...
 
tu as essayé déja??
(je sais,c pas commun...)

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:22:37    

dht a écrit :

bon ça marche tjs pas...
 
tu as essayé déja??
(je sais,c pas commun...)


 
ben disons que chez moi c'est plus exotique.....
 
mon grub.conf me donne ça (je le rempli à la mano à chaque fois) :
 


# grub.conf generated by anaconda
#
# Note that you do not have to rerun grub after making changes to this file
# NOTICE:  You have a /boot partition.  This means that
#          all kernel and initrd paths are relative to /boot/, eg.
#          root (hd0,1)
#          kernel /vmlinuz-version ro root=/dev/hda3
#          initrd /initrd-version.img
#boot=/dev/hda
default=3
timeout=5
splashimage=(hd0,1)/grub/splash.xpm.gz
title Red Hat Linux (2.6.0-1-ac1)
        root (hd0,1)
        kernel /vmlinuz-2.6.0-1-ac1 ro root=/dev/hda3 hda=3649,255,63 hdb=4865,255,63 hdc=59554,16,63 hdg=238216,16,63 ide0=autotune ide1=autotune ide2=autotune ide3=autotune ide0=dma ide1=dma ide2=dma ide3=dma vga=791
title Red Hat Linux (2.5.73-mm2)
        root (hd0,1)
        kernel /vmlinuz-2.5.73-mm2 ro root=LABEL=/ hda=3649,255,63 hdb=4865,255,63 hdc=59554,16,63 hdg=238216,16,63 ide0=autotune ide1=autotune ide2=autotune ide3=autotune ide0=dma ide1=dma ide2=dma ide3=dma vga=791
        initrd /initrd-2.5.73-mm2.img
title Red Hat Linux (2.4.21-ck2)
        root (hd0,1)
        kernel /vmlinuz-2.4.21-ck2 ro root=LABEL=/ hda=3649,255,63 hdb=4865,255,63 hdc=59554,16,63 hdg=238216,16,63 ide0=autotune ide1=autotune ide2=autotune ide3=autotune ide0=dma ide1=dma ide2=dma ide3=dma vga=791 pci=noacpi apm=power-off
        initrd /initrd-2.4.21-ck2.img
title Red Hat Linux (2.4.20-86)
        root (hd0,1)
        kernel /vmlinuz-2.4.20-86 ro root=LABEL=/ hda=3649,255,63 hdb=4865,255,63 hdc=59554,16,63 hdg=238216,16,63 ide0=autotune ide1=autotune ide2=autotune ide3=autotune ide0=dma ide1=dma ide2=dma ide3=dma vga=791 apm=power-off
        initrd /initrd-2.4.20-86.img
title Red Hat Linux (2.4.20-suse)
        root (hd0,1)
        kernel /vmlinuz-2.4.20-suse ro root=/dev/hda3 hda=3649,255,63 hdb=4865,255,63 hdc=59554,16,63 hdg=238216,16,63 ide0=autotune ide1=autotune ide2=autotune ide3=autotune ide0=dma ide1=dma ide2=dma ide3=dma vga=791 apm=power-off
        initrd /initrd-2.4.20-suse.img
title Windows 2000 Professionnel
        rootnoverify (hd0,0)
        chainloader +1


 
pour expliquer clairement, voici mes fdisk -l :
 
 
le disque nunux :


fdisk -l /dev/hda
 
Disque /dev/hda : 255 têtes, 63 secteurs, 3649 cylindres
Unités = cylindres sur 16065 * 512 octets
 
Périphérique Amorce    Début       Fin    Blocs   Id  Système
/dev/hda1   *         1         4     32098+   4  FAT16 <32M
/dev/hda2             5        10     48195   83  Linux
/dev/hda3            11       902   7164990   83  Linux
/dev/hda4           903      3649  22065277+   f  Win95 Etdue (LBA)
/dev/hda5           903      1068   1333363+  83  Linux
/dev/hda6          1069      1136    546178+  82  Echange Linux
/dev/hda7          1137      1391   2048256   83  Linux
/dev/hda8          1392      1468    618471   83  Linux
/dev/hda9          1469      3649  17518851   83  Linux


 
le disque win (enfin si on veut...):


fdisk -l /dev/hdc
 
Disque /dev/hdc : 255 têtes, 63 secteurs, 3736 cylindres
Unités = cylindres sur 16065 * 512 octets
 
Périphérique Amorce    Début       Fin    Blocs   Id  Système
/dev/hdc1   *         1      1868  15004678+   7  HPFS/NTFS
/dev/hdc2          1869      3653  14338012+  83  Linux
/dev/hdc3          3654      3736    666697+  82  Echange Linux


 
hdb, hde et hdg sont des disques de stockage sinon.....


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 21:30:14
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:31:32    

c clair c pas comparable  :ouch:  
 
bon je vais chercher sur Usenet... :love:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:33:35    

je suis en train de penser, c'est quel win ? ça sent le XP à plein nez ton problème là....

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:37:14    

c ME ...
désolé c pas moi c mon frère  :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:37:14   

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:40:41    

enfin 9x, Me et XP c'est même combat :D
 
il n'y a pas un soucis comme quoi les fichiers systèmes (servant à initialiser win donc, pour que l'on se comprenne bien....) ne sont pas sur le 1er disque ?
 
pour éviter ces problèmes je fais toujours une petite partition fat de 30 Mo en tête du 1er disque dur, ça évite ce genre de problème au cas où.... je pense que c'est celui que tu as en ce moment


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 21:41:44
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 21:55:40    

http://groups.google.fr/groups?hl= [...] 26rnum%3D1
 
 

Citation :

The Windows drive cannot be the slave drive, it must be the master. The
Linux drive is perfectly happy to be the slave, but some editing of
configuration files is in order (changing all hda* to hdb*, for example).

 
 
Long thread...
g lu en diagonale et certains utilisent des map
mais il est  faut être plûtot téméraire dans ce cas :non:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 22:02:00    

ah ouai c'est bien ça, il t'aurais fallu faire comme j'ai dit, créer une petite partoche pour les fichiers système pour win, de toutes façons même entre 2 win ils arrivent pas à s'entendre.... (je pense à NT 4 qui morfle si on lui met un 2k ou xp sur un autre disque)
 
edit : enfin pour ta solution, tu n'as juste qu'à inverser les 2 disques et installer grub dans le mbr du disque win, tu modifies ensuite /etc/fstab en remplaçant tous les hda par des hdb et ça ira....
 
le plus chiant étant d'installer grub dans le mbr, sur google tu cherches : grub howto, tu trouveras la solution pour l'installer.... tu auras peut-être besoin de booter en mode rescue sur cd pour accéder à linux de nouveau, enfin bon, fait attention car tu as vite fait de pourrir une partition si tu fais """"l'andouille"""" avec le device de la partition de swap :/


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 22:05:48
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 22:07:30    

l'autre soluce serait d'installer
un autre boot loader (bon moins puissant bien sûr)
mais ki m'obligerait pas à débrancher tt le tps ma nappe!!  :fou:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 22:13:29    

dht a écrit :

l'autre soluce serait d'installer
un autre boot loader (bon moins puissant bien sûr)
mais ki m'obligerait pas à débrancher tt le tps ma nappe!!  :fou:  


 
tu as aussi la possibilité d'utiliser le menu du bios si ta carte mère le permet...... normalement ça aura pour effet de faire croire à win qu'il est sur le 1er disque
 
edit : les bootloaders de qualité qui se chargent de booter nux sont rares il me semble.... [:spamafote]


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 22:14:36
Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 22:20:33    

Citation :

tu as aussi la possibilité d'utiliser le menu du bios si ta carte mère le permet...... normalement ça aura pour effet de faire croire à win qu'il est sur le 1er disque

 
 
intéressant...tu m'en apprendre un peu plus stp
 
avec ma KT7  par ex??  :sol:

Reply

Marsh Posté le 23-07-2003 à 22:49:01    

dht a écrit :

Citation :

tu as aussi la possibilité d'utiliser le menu du bios si ta carte mère le permet...... normalement ça aura pour effet de faire croire à win qu'il est sur le 1er disque

 
 
intéressant...tu m'en apprendre un peu plus stp
 
avec ma KT7  par ex??  :sol:  


 
mince, me souviens plus si ça existe sur KT7 (j'ai une KT7A dans sa boîte qui traîne par là....), je sais plus du tout s'il y avait un menu de boot, tu peux essayer F8 ou F12 à la détection des disques durs, sinon regarde dans la doc.... [:spamafote]


Message édité par BMOTheKiller le 23-07-2003 à 22:49:48
Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 17:26:40    

En l'an de grâce 2004 est-il possible de faire booter Windows sur un disque esclave (1ere partition primaire) ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 18:10:43    

ça dépend du win :D
 
(win2k oui, XP ça sent le combat si les fichiers systèmes de boot ne sont pas sur la 1ère partition connue du système (d'ailleurs il ne permet pas de le faire à l'install il me semble))

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 18:12:56    

Attends, tu es en train de me dire que Windows régresse au niveau des possibilités au fil des versions ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 18:33:07    

ben disons que je parle par expérience, j'ai passé des heures sur 2 PC à essayer de créer un double boot entre linux/winXP avec XP en esclave (sur un 2ème disque), à chaque fois c'était la même chanson, s'il existe une autre partition qu'il reconnait avant sa partition système (sur le disque en tête), il se plante la tronche au boot car il ne trouve pas ntldr ou alors c'est que le processus de boot ne trouve pas son espèce de noyau (du moins la partie système win), avec win2k j'ai pas eu ce problème, il s'adapte bien et ce dans les mêmes conditions, d'ailleurs pendant un stage j'ai galéré avec NT4 dans ces conditions (remplacer un 98 existant par un XP tout en conservant NT4, ben whalouu pour lui faire avaler qu'il doit cohabiter, pourrisage de NT4 à cause de versions de ntldr différentes -_-)

Reply

Marsh Posté le 31-01-2004 à 18:54:13    

Rassure moi ça reste possible avec du SCSI ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:16:23    

pas testé, mais ça ne doit pas être différent puisque le problème est au niveau partitionnement, faut essayer [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:23:48    

BMOTheKiller a écrit :

ben disons que je parle par expérience, j'ai passé des heures sur 2 PC à essayer de créer un double boot entre linux/winXP avec XP en esclave (sur un 2ème disque), à chaque fois c'était la même chanson, s'il existe une autre partition qu'il reconnait avant sa partition système (sur le disque en tête), il se plante la tronche au boot car il ne trouve pas ntldr ou alors c'est que le processus de boot ne trouve pas son espèce de noyau (du moins la partie système win), avec win2k j'ai pas eu ce problème, il s'adapte bien et ce dans les mêmes conditions, d'ailleurs pendant un stage j'ai galéré avec NT4 dans ces conditions (remplacer un 98 existant par un XP tout en conservant NT4, ben whalouu pour lui faire avaler qu'il doit cohabiter, pourrisage de NT4 à cause de versions de ntldr différentes -_-)


:D

Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:29:28    

Et après on ose dire que Windows est un OS....
Je suis comme sceptique....


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 01-02-2004 à 22:45:08    


 
un "h" et un "u" en trop ? disons que c'est l'éxagération
 
[:zerod]
 
mirtouf > ben disons que c'est pas un (semblant d') OS qui facilite la cohabitation, après on dit que les OSA manquent d'ergonomie et de simplicité, mais oui bien sûr la marmotte [:mlc2]


Message édité par BMOTheKiller le 01-02-2004 à 22:50:42
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed