Bonjour tout le monde,
 
 
 
Je souhaite installer soit Ubuntu server (16.04.1 AMD64) ou Debian (8.6.0 AMD64) sur une machine virtuelle sur un Vmware Workstation.
 
 
Je suis pas expert sous Linux loin de la même (resp info et admin M$), et je voulais me former sur une de ces deux distribution. Le soucis après avoir créé la VM, je boot bien sur l'ISO mais quand je veux lancer l'installation bas ça freeze complètement. Pas d'erreurs ou autre, juste l'écran se freeze et j'ai la même chose sur Debian ou Ubuntu.
 
 
Avez-vous une idée du soucis ?

Je viens d'essayer sur mon infra ESX (serveur Dell), ça fait exactement la même chose, ça freeze quand je lance "installer Ubuntu"

Merci pour les Informations je regarde ça. Voilà qui fait en tout cas très envie (me suis demandé pourquoi j'étais pas fan à la base lol)

Tout va dépendre de ta version d'ESXi et de workstation.  

Pour tester le mieux reste encore d'avoir une petite machine physique comme ça on évite les a priori qui ne sont pas liés à Linux mais plus à la virtu.

Je me suis mis pleinement sur du Linux il y a 6 ans et je dois dire que je préfère bosser sous Linux on a le contrôle sur tout c'est puissant et ça plante jamais.

Bas j'ai des serveurs sous 2008 R2 et 2012 R2 et franchement je n'ai pas à m'en plaindre du tout, on est loin des serveurs sous 2000 quoi
 
Mais bon j'aime me former et voir de nouvelle chose, j'ai réussi au final à installer la version de Debian mais uniquement la netinstall ... pourquoi aucune idée. Et Ubuntu impossible sur une machine virtuelle, pourtant il y a rien de particulier dessus quoi

Mais j'avoue que j'ai du mal à comprendre pourquoi il garde toujours le système aussi complexe, installer les VmTools ça me prends ....2min sous un OS Windows, sur la Debian .. c'est une misère sans nom.
 
Autant je vois beaucoup d'avantages à Linux, mais pourquoi vouloir compliquer des tâches simples à la base

Un problème de configuration de la machine virtuelle ?

Aucune idée elles sont au strict minimum ... étrange. Bon installer les VmTools c'est plus de 7 lignes .... non franchement j'adhère pas du tout, c'est faculté à faire compliqué pour rien

Tu peux détailler les réglages et configuration de ta machine virtuelle ?

Machine virtuelle sous VmWare Workstation ou ESX (même soucis dans les deux cas).
 
J'ai supprimé tout ce qui était inule (disquette, USB, carte son etc..)  , disque dur en SCSI, j'ai vraiment fait du grand classique. J'aimerai vraiment partir sur un Ubuntu car cette distrib me plait bien

Mémoire alloué ?
CPU/core alloué ?
Espace disque ? Type de support physique qui contient le disque virtuel (HDD ou SSD).
Configuration de la machine qui héberge la VM ?

Mémoire : 2go
 
CPU : 1 et 2 core (j'ai testé 1 et 1 pas mieux)
 
Espace disque : 20go (pas en thin) et sur un disque SSD et aussi sur du HDD classique ou sur mon datastore de mon SAN.
 
Pour la machine j'ai testé avec 3 :
 
- Serveur Dell R610 - 96Go de Ram et bi processeur intel avec 8 coeurs chacun
 
- Pc maison avec 12Go de Ram et processeur AMD x6. Disque SSD ou HDD
 
- PC portable Dell latitude avec 8go de ram, processeur i5 et disque SSD

Je vais tester de télécharger la Ubuntu classique pas l'édition serveur à voir. Car j'ai réussi sans soucis à installer la CES 3.4 (Centreon) pour du monitoring.

Après avoir dl Ubuntu classique, bas la aucun soucis .... je sais pas ce qu'il manque sur la version serveur, mais visiblement sur une VM ça passe pas

Tu n'a repondu à aucune de mes questions pas facile de t'aider.

Sinon pour les vm tools il n'y a qu'une ligne de commande à taper.

Apt install open-vm tools

Depuis les derniers versions de VMware il fait utiliser les tools libre.

Sniper tu n'as pas posé de question où j'ai loupé sinon.
 
Mais oui étrange qu'une version serveur ne fonctionne pas sur VmWare quoi ... l'idée me fait peur lol

Version ESXi et Workstation c'était des questions cachées  

Sinon je t'arrête tout de suite j'ai 5 VMs debian 8 qui tournent en production sur une infra HA VMware à jour. Donc ton problème pour moi vient de ce qui se situe entre la chaise et la clavier

Salut , pour que l'on taide tu pourrais montrer des screens de ta VM je pense que ça sera plus simple  
 
Sinon je confirme Debian 8 marche tres bien Soit sur ESXi soit sur Vmware workstation  
 
Cdt,
Camionmandaf

Sniper, j'ai aucun doute que sur Linux il y a 100x plus compétent que moi.
 
Mais je ne fais que mettre une ISO, booter dessus et sa s'arrête quand je choisi "installer", pas le moindre message d'erreurs
 
La preuve la version classique d'Ubuntu pas de soucis, VES 3.4 pour Centreon pareil aucun soucis.
 
Pour l'ESX il s'agit de la 6 et de la 7 pour Workstation.
 
Pour le screen pas grand chose à montrer, ça reste juste figer à l'écran d'accueil
 

J'ai lu rapidement, je fais souvent de petites VM sous Debian 8 en installation par le réseau (iso netinstall), franchement y'a rien à configurer avec Workstation.
Autant avec VMWare Player, il faut faire juste gaffe à la compatibilité de la version pour l'image, le reste ça déroule tout seul  
 
  problème entre la chaise et le clavier.
 
Par contre pitié, pas Ubuntu... Micko77666 télécharge plutôt l'ISO netinstall de Debian ( http://cdimage.debian.org/debian-c [...] etinst.iso ), et dans les choix tu fais soit une installation simple en ligne de commande, soit dans les options avancées une interface graphique. ça va te chercher les dernières versions validées et stables, t'as rien à faire.
Lors d'une formation, des collègues s'acharnaient à installer une Ubuntu, j'avais déjà fini le téléchargement de l'ISO et l'installation d'un serveur nginx/mariaDB entièrement fonctionnel sur un bête VMWare Player, qu'eux en étaient encore à configurer leur VM et tenter de faire booter leur Ubuntu sur Workstation.

Comme je l'ai dit je vois pas en quoi je peux y être pour quelques chose, quand je boot l'ISO de Ubuntu server ou debian full et quand j'arrive sur le menu pour installer il freeze !!!!  
 
Surtout que j'ai aucun soucis pour installer une infrastructure VmWare, un Ubuntu normal, CES 3.4 et même la Debian mais uniquement la netinstall fonctionne.
 
Donc bon la remarque entre la chaise et le clavier .......

Faudrait voir ton matos et la conf de ta vm. C'est pas normal du tout.

Pour Ubuntu pour ma part j'utilise la version serveur que pour certaines appris qui nécessite des paquets récents  (genre Shinken)

Sinon ce qui me gêne c'est plus le fait que tu dis que tu ne comprends pourquoi on met du Linux en prod parce que tu n'arrives pas à le faire marcher. C'est un raccourci un peu simple je trouve.

Ce n'est parce que tu n'y arrives pas que c'est nul

J'ai connu des administrateurs réseaux Bac+5 qui ne savaient pas comment aller dans la base de registre de leur propre PC. Des webmasters qui n'y pipaient rien à la configuration d'un serveur Apache (alors que c'est censé aussi faire parti de leur boulot et de leurs études). Des techniciens de support qui avaient du mal avec leur propre téléphone (moi le premier...)
 
Dis toi bien une chose : on est tous les con de quelqu'un. Il faut juste savoir l'assumer

Pour workstation, la version 7 est vachement vieille, pas sur que Debian 8 tourne dessus

"Sinon ce qui me gêne c'est plus le fait que tu dis que tu ne comprends pourquoi on met du Linux en prod parce que tu n'arrives pas à le faire marcher. C'est un raccourci un peu simple je trouve."
 
"Ce n'est parce que tu n'y arrives pas que c'est nul"
 
 
Non ce qui m'étonne, c'est que pour une chose simple (juste lancer l'installation) ça puisse bug ou être plus compliqué qu'installer un ESX.  
 
J'ai toujours reconnu la fiabilité et sécurité des Linux, même si avec 2008 R2 ou 2012R2 (à voir pour 2016) Microsoft n'a pas à rougir (mais pas gratuit non plus), mais j'ai toujours trouvé qu'ils aimaient se compliquer la vie pour des choses simple.  
 
Oui Bardiel, mais la quand même c'est du niveau 0 de l'informatique de juste appuyer sur entrer dans le menu pour installer lol.  
 
Pour les tests je suis partie donc sur une ESXi (licence entreprise) 6.0.0, et sur une Workstation 7.1.3. Ce qui est étrange, c'est que la version Netinstall de Debian je l'ai installé sans le moindre soucis. Le soucis ne concerne que la full install.

Mais c'est simple je pense sincèrement qu'un problème rend le tout compliqué mais c'est super simple sinon.

Windows c'est un système avec interface graphique on ne joue pas dans la même catégorie  (clickodrome) alors oui c'est ultra simple mais pas exempt de défauts.

D'après toi pourquoi Microsoft sort des versions core ou ultra réduite de Windows serveur 2016 ? Ils ont bien compris que l'interface graphique ce n'est pas forcément bon pour tout. Sur Linux ça fait 30 ans que c'est comme ça. Microsoft a juste un bon train de retard.

"Windows c'est un système avec interface graphique on ne joue pas dans la même catégorie  (clickodrome) alors oui c'est ultra simple mais pas exempt de défauts."
 
Certes, mais je ne connais aucun OS sans défauts, même Vmware basé sur Linux et qui ne fait "que" hyperviseur a lui aussi des soucis.
 
Mais entre un Windows 2000 ou 2003 serveur, et les nouveaux en 2008R2 ou 2012 il y a vraiment plus rien à voir. Après je vois pas ce qu'apporte de faire 7 lignes pour installer des Vmtools (exemple juste) contre 2 ou 3 clics, pour moi il y a aucunes plus values.
 
 
 
"D'après toi pourquoi Microsoft sort des versions core ou ultra réduite de Windows serveur 2016 ? Ils ont bien compris que l'interface graphique ce n'est pas forcément bon pour tout. Sur Linux ça fait 30 ans que c'est comme ça. Microsoft a juste un bon train de retard. "
 
Pour moi les version core ou ultra réduite (Windows nano server) ne sont là qu'à cause du cloud. D'ailleurs ce n'est destiné qu'à cela, avoir un système plus petit et moins gourmande. Mais absolument pas par soucis d'interface.
 
Contrairement à des switchs par exemple, où je me suis déjà vu faire un clic, voir l'état d'un port changement sur l'écran, mais au final rien du tout derrière, je ne l'ai JAMAIS vu sur un Os serveur Microsoft.
 
 
De mon point de vu de responsable info, je vois en avantage à Linux pour :
 
- Petit budget  (prix licence Microsoft hors de prix)
- Besoin d'OS légers pour des applis spécifiques ou le Cloud (serveur web).
- Besoin d'un Os dev spécialement pour une seule application.
- Besoin d'automatiser l'installation ou le déploiement de beaucoup de serveur facilement (même si M$ avec SCCM a énormément progresser sur ça).
 
Ce sont pleins de bonnes raisons, comme je l'ai dit je n'ai rien contre dans ces applications cités ci-dessous. Maintenant j'ai vraiment rien à reprocher à un Windows 2008 R2 par exemple (l'interface du 2012 est une sombre daube, le 2016 est bien mieux).
 
 
Je suis pas dans une démarche où l'un est mieux que l'autre, mais dans quel cas j'ai besoin d'un Linux et dans quel cas un M$ fait aussi très bien le job. Sachant que le support à son importance ! quand je mets un ERP sur un OS serveur je veux être sur que celui-ci ne changera pas, ou sera à jours, sur un Linux bas... faut espérer que la communauté le fasse ou n’abandonne pas le projet par exemple.

Donc y'a un paquet dedans qui n'est pas à jour et qui n'est pas compatible avec Workstation 7  
D'ailleurs je ne pige pas non plus pourquoi tu n'as pas migré sur une version plus récente de Workstation, coût du renouvellement que ta boîte ne veut pas supporter ?  
S'il s'agit d'une installation perso, laisse tomber Workstation et part sur le VMWare Player, c'est gratuit même si c'est plus limité.
 
C'est bête mais je ne comprend pas, enfin d'un côté je n'ai pas envie de comprendre ( ), pourquoi ça s'acharne à vouloir installer des versions depuis un DVD "complet" alors qu'une netinstall fait mieux le boulot.
S'il s'agit de faire des installations complètement hors ligne (j'ai connu, merci la vie militaire), on peut très bien utiliser un miroir local, au besoin sur un disque dur externe.
Idem pour des installations personnalisée, on n'est plus à une époque où il fallait passer par des dizaines de scripts pour faire un support d'installation personnalisé (un peu pub caché ) d'ailleurs dans le numéro de décembre de linux pratique ils indiquent comment se faire sa version personnalisée.
Idem les installations avec une interface graphique dans des VM... autant en dur ok, c'est pour "vivre avec", autant en VM... c'est pour travailler sur quoi que tu as besoin de ton Linux ?

Tu as clairement le discours d'une personne qui n'a pas du tout compris l'esprit du libre. Ton logiciel proprio si le développeur choisi de retirer une fonctionnalité ou juste de faire n'importe quoi tu n'a pas vraiment le choix puisque tu préfères le suivre puisque y a du support et une pérennité dans le projet. Tu le dis toi même Windows serveur 2012 était pourri au niveau de l'interface as tu eu d'autres alternatives ?

Si tu n'aimes pas Ubuntu tu a debian si tu ne veux pas debian tu as centos / Redhat bref tu as toujours le choix. Pour l'excuse de l'abandon du projet, je crois que debian et aussi vieux que Windows si ce n'est plus et lui pour le coup n'a pas fondamentalement changé contrairement à Windows.  Linux c'est justement synonyme de pérennité aussi bien en terme d'utilisation, de fiabilité mais également en terme d'évolution.

Pour tes Vmtools encore une fois une seule ligne suffit si tu en fais plus c'est juste que tu ne maîtrise pas le système. Je crois que c'est un ensemble de manque de compétence et de connaissances sur les systèmes Linux.

Perso si je dois monter un serveur Web ou SQL à choisir je préfère monter un Apache et un mariadb sous debian plutôt qu'un iis et un SQL server qui seront d'une lourdeur pas possible et de vrais usines à gaz à configurer. On a le contrôle total sous Linux pas sur un Windows.

Hmm tout dépend de la version des VMTools à installer, de la distribution et des packages de bases installés.
Sur une Debian en netinstall où tu n'as installé que les paquets de base, l'apt-get install open-vm-tools (ou équivalent) n'est valable que pour Jessie, et tu n'as pas forcément toutes les options que tu peux avoir avec l'ISO Linux des VMTools... l'installation à l'ancienne sur plusieurs commandes reste toujours d'actualité.
J'ai encore du Wheezy qui traîne, bah  

Et moi un nginx/mysql ( ), mais pour le contrôle total.
Après tout dépend de qu'il veut faire, un pote s'est monté un HyperV chez lui (il y a une licence officielle Microsoft pour son Server 2012), bah plutôt que d'installer un serveur FTP tiers, je lui ai conseillé de faire avec le serveur FTP intégré dans IIS.
Un tiers gratuit qui ne voulait pas fonctionner (Filezilla Server) contre du Microsoft clickodrome

Vmware préconise l'utilisation des open-vm tools Depuis plus d'un an. Les tools officiels recents ne supportent plus les distrib linux.

Sinon faut migrer sur jessie et dans notre on parle bien d'une install d'une debian jessie.

Une Debian, tant que ça tourne et qu'il n'y a pas de faille majeure, tu dist-upgrade pas
 
Pour open-vm-tools, justement c'est à l'exécution des commandes d'installation que ça t'indique si c'est OK avec l'ancienne version VMWare ou si tu dois passer par open-vm-tools