Bonjour,
 
Je suis en train de monter un serveur domestique pour remplacer mon vieux nas. Mon "home serveur" comportera 4 disques durs de 1 To monté en RAID logiciel.
 
Est-ce que je dois installé le système sur un disque dédié (ex un ssd, une clé USB ou un petit disque dur de portable) ou est ce que je peux l'installer la grappe RAID.
 
C'est une question que je me pose depuis pas mal de temps sans trouver de réponses. Certaines solutions (synology, qnap, vehotech extrem) intègrent le système à la grappe RAID (/ en RAID1, swap en RAID1, /datas en RAID 5 ou 10) alors que d'autres réserve un disque dur dédié (vehotech home, Freenas).
 
Merci

Clé USB ou adaptateur compact flash/SATA (voir aussi chez Abix un modèle "RAID" )
Bref, un support dédié.

J'ai utilsié un support dédié aussi pour le serveur de ma boite (PME), au début sur clé USB mais ce n'était pas stable, surement un problème de la carte mère donc je suis passé à la Compact Flash Sandisk + adaptateur IDE chinois pas cher et depuis 0 problème.
 
J'ai donc une CF 8Go pour le système et 3 disques de 1TO en RAID5 logiciel.

Je vais suivre vos conseilles.
 
J'ai un petit HD de 80 Go que je vais recycler pour le système et mes datas seront sur 4 disques de 1 To en RAID 10.
Dois-je sortir les partitions /var et /tmp de / (et éventuellement /usr, /opt et /boot) ?
 
Merci à vous

Si c'est pour la culture, ok, sinon, en prod dans une boîte, pourquoi pas plutôt un vrai nas?

C'est pour remplacer mon nas Synology qui est lent et de plus non évolutif.

En terme de maintenance, tu devrais rester sur ton nas, voire en changer pour un plus récent si tu veux.
Parce que je suis pas sur que sur le long terme tu y gagnes vraiment avec un truc home made.

J'ai pensé à changer mon nas mais je n'en trouve aucun qui réponde à mes attentes (j'aimerai avoir un serveur subversion, un serveur sql et tomcat)
 
Je peux aussi changer mon nas que j'utiliserai uniquement en partage et me faire un serveur à part ..?

C'est ce que je ferais:
Changer le n'as, pour un modèle pus récent et plus performant.
Tu as un socle stable pour tout ce qui touche au stockage des données.
À côté, une machine dimensionnée plus raisonnablement pour toute la partie applicative, et tu montés des Sharks nfs pour l'export des données.
 
Si tu veux faire tourner un Max sur ton nas, je sais que Qnap a une bibliothèque d'applis énorme, t'y trouveras peut être ton bonheur.

A part au niveau consommation électrique, passer d'un NAS tout fait pour particulier à du home-made, tu y gagnes quand même
Car après, tu peux le modifier comme tu le chantes, en faire une machine de téléchargement local pour avoir ses applications préférés à jour, voire si tu as une licence de Windows serveur qui traîne (ou racheté d'occase) monter un petit WSUS.

Autre truc : tu n'es pas limité par le nombre de disques. Si tu veux passer à plus de 4 disques sans que cela coûte 1 bras et demi ou d'utiliser une architecture propriétaire qui dans 2 ans ne sera plus commercialisé, tu ajoutes une carte RAID en PCI.

/var à part, ce n'est pas une obligation.
/tmp en RAM si tu as assez (genre 8 ou 16Go, vu le prix de la DDR3 aujourd'hui...)

Actuellement j'ai un synology ds 210j . c un nas avec 2 baies . je serais tenté par 1 modèle a 4 baies comme un synology ds 411 où 411 j . j'aimerais passer sur un nas a 4 baies afin de centraliser toutes mes sauvegardes et à mes photos musique et vidéo. J'ai déjà 4 disques de 1 To
 
Pour le reste, j'ai un core i3 et 8 Go de ram. Je devais le transformer en serveur nas. Je pense que je v l'utiliser comme serveur web + cvs. Il sera sauvegarder sur le nas.
 
Qu'en penses tu ?  
 
Merci.

core i3 en nas, c'est overpowered pour l'utilisation  
Tu peux largement diminuer la consommation en suivant les quelques conseils ici, mais bon le mieux aurait été quand même de partir sur du matos d'ancienne génération ou genre Pentium G630T ou Celeron G440 (TDP de 35W pour les 2)
Et sauf programmer avec les pieds du PHP pour faire de l'appel permanent à la base SQL, d'ici que ton i3 soit débordé il y a de la grosse marge.

Ben son core i3 à priori il peut l'undervolter et l'underclocker pour faire la même chose qu'un G630T (avec plus de cache ?).

Dans une PME, pour stocker de la data, je prendrai pas le risque de faire du home made.
C4est clair que c'est plus aux petits oignons, plus tuyner, plus performant, plus tout ce que tu veux .. mais ca demande plus de suivi, plus d'entretient, plus de maintenance, et plus "ah marde, comment j'avais fait encore .. ?" quand tu as un vrai problème.
Avec un nas, au moins, tes données sont sur un truc simple et neu-neu proof pour lequel tu ne te poses pas de question et dont la pérennité ne sera pas à remettre en cause.
Ton 210j, il t'a déjà fait faux bon ? tu as déjà eu des soucis pour le mettre à jour ? Combien de temps tu passes chaque semaine à t'en occuper ?
Si c'est pour un probleme de perf, ne repars pas sur un xxxj qui est clairement pas orienté perf.
 
Maintenant, tout ceci ne reste que mon avis. J'ai également beaucoup joué avec freenas, SME et consors et au final, a chaque fois, l'issue était la même : au bout de plusieurs mois de fonctionnement et d'"abandon" système, au moindre pépin j'étais bn pour une réinstallation/migration des données.
C'est pour ca que j'ai fini par partir sur un NAS+server pour le bricolage, et plus de 2 ans plus tard, je ne le regrette vraiment pas. Maintenant, je ne réinstalle régulièrement plus que le server

je connais pas les nas commerciaux du style synology, etc.
 
mais quand ton truc crame et n'est plus sous garantie, tu récupères comment tes données?
 
pour un nas maison, une bonne petite Debian peut suffire amplement, il suffit de se faire une petite notice d'installation, prendre le temps de simuler une panne RAID par exemple, comme ça on s'y retrouve en cas de pépin.
 
ça prend plus de temps il est vrai

On parle d'un NAS home made pour une PME là ?

 
Très bonne argumentation trictrac. C'est vrai que je suis depuis un moment sur ce projet de home server et je galère. Je galère pas sur linux lui même mais plutôt pour faire qq chose d'efficace et d'optimisé (Par exemple je galère pour faire beepé mon haut parleur si le raid tombe ou si un ventilateur en tourne plus...). En voyant les solutions toutes prêtes, je crois que je suis en train de "réinventé la roue". Tu partirais sur du Synology ou du Qnap ? J'hésite entre un 411 et un 212 (modèle j trop light). 411 en RAID 5 ou 10 et 212 en RAID 1 avec 2 disques de 2 To. J'ai une préférence sur Synology (applications mobiles). Je garderai le core i3 pour faire un serveur avec des services que le nas ne propose pas (Subersion, Apache, Mysql, Tomcat et pourquoi pas   virtualisation   )
 
Merci encore ton message qui m'a ouvert les yeux...  

Oops, amalgame avec le 2° post ...

L'alternative reste freenas, qui est très bien ficelée si tu veux du home made.
Syno à une plus belle interface. Qnap est un poil plus performant, et à plus de packages officiellement supportés.
Pour du home, je prendrais syno, leur interface et leur dev est plus fun..

Merci à tous.
 
Je pense qu'un Synology DS-412 devrai sortir. Je vais attendre. Je vais voir aussi pour un Synology DS-212. Je choisirai entre les 2.