Choix d'une distrib [ Raid 0 ] - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 02-01-2005 à 13:45:24
Soit RAID hard avec un controlleur kivabien soit RAID soft mais pas avec les saloperies fournies sur les CM...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:12:28
jutilise une carte controlleur avec chip silicon image (ide ultra ata 133) cest du semi hard, carte controlleur a 15 euros
je n4utilise pas le raid sata de la cm
une distrib a me conseiller ?
jai cru comprendre quil fallai un kernel 2.6 mini ...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 15:47:37
jeoff a écrit : jutilise une carte controlleur avec chip silicon image (ide ultra ata 133) cest du semi hard, carte controlleur a 15 euros |
tu veux un vrai conseil ?
Ca fait depuis septembre que je veux un bon serveur de fichier avec du RAID en ata133/100 (j'ai deux disque de 200Go chacun) ... j'ai testé du mandrake du suse du debian sarge ... reste sur du windows XP ou mieux comme moi sur du windows 2003 select (home use only)
Les noyaux en 2.6.x ne gérent pas si bien que ca le raid soft !!!
(tu pourras même lire qu'en dessous du 2.6.8 c pas la peine : c carrément vrai)
Alors si tes données en raid 0 comptent (moi c pour m'eviter de graver) ... ben un conseil, laisses les bien au chaud sous windows avec le PILOTE qui est VRAIMENT FAIT POUR.
Ce n'est pas la faute à linux, mais bien au constructeurs qui ne font pas le moindre efforts pour pondre de VRAI pilote linux.
J'ai une carte sil 0680a (silicon image) ... ss win c de la balle à gérer ... (tu peux meme gicler le disque ide qd ca tourne : testé et approuved, le soft meddley le gere)
edit : sur le site de silicon tu as des nouveaux driver linux ... tester donc (moi j'ai plus le temps de tester).
Bon courage :
http://www.siliconimage.com/suppor [...] ataraid=1&
Marsh Posté le 02-01-2005 à 16:12:24
Tout ceci est à prendre au second degré bien évidemment
En tout cas, j'ai pu expérimenter plusieurs modèles de cartes "raid" pour finalement toujours revenir au raid soft de Linux.
Marsh Posté le 02-01-2005 à 16:31:27
[Albator] a écrit : Tout ceci est à prendre au second degré bien évidemment |
ben ecoutes,
Tu pourrais lui parler d'un apt-get upgrade (suite au update) pour une debian sarge au niveau du comportement du module mdx et son outil mdadm?
j'ai juste perdu le controle de mon disque md0 en mirroir suite a un simple upgrade ... pour appliquer de simple maj de secu et correctifs...
Effectivement si tu as des aprés-midi entiéres à tuer pouquoi pas ...
Marsh Posté le 02-01-2005 à 17:28:09
coucou_78 a écrit : ben ecoutes, |
Bon déja j'utilise pas Debian, mais je ne dénigre pas pour autant
Ensuite, j'ai un raid-0 qui traine depuis ma mandrake 9.0 (donc kernel 2.4.x), et je vois pas de quoi tu parles avec mdx, mdadm et autres, pour moi le raid sous Linux c'est juste un fichier /etc/raidtab, une commande mkraid, et une entrée dans /etc/fstab ... (et encore, avec diskdrake on peut tout faire en mode graphique).
Maintenant je suis en mandrake 10.1 avec kernel 2.6.8.1 et mes donnée sont toujours là.
Ceci dit, l'auteur du sujet semble vouloir utiliser du raid géré par un controlleur, donc pas de raid soft. Donc c'est mort à priori
Marsh Posté le 02-01-2005 à 17:48:38
ne dévions pas du sujet je vous prie
Je veux juste savoir si un raid fait avec une carte controlleur à 15 (semi hard) permet d'avoir win et nux.
Si oui : nom d'une distrib simple
Sinon : nom d'une distrib simple sur laquelle je n'aurai que du linux avec émulateur win potable (Lindows ? )
Marsh Posté le 02-01-2005 à 18:08:50
http://linux.yyz.us/sata/faq-sata-raid.html
Marsh Posté le 03-01-2005 à 01:09:36
coucou_78 a écrit : tu veux un vrai conseil ? |
Enlever un disque d'un raid0 en fonctionnement?
je sais pas pourquoi, mais je doute .....
Marsh Posté le 03-01-2005 à 01:12:38
splurf a écrit : Enlever un disque d'un raid0 en fonctionnement? |
si si j'ai fait le test pour voir si la carte + le pilote savait bien reagir : c bon la bascule marche, meme sur du ide ( style sata)
edit sur un mirroir (raid1, scuse me)
Marsh Posté le 04-01-2005 à 17:11:47
petit bilan:
mandrake 10.1 : 2 hdd de reconnu mais pas de raid
knoppix 3.3 : raid reconnu correctement selon partitionnement
Disons que si j'ai une seule partition qui utilise la totalité du disque, il me la vois correctement.
Dès que je repartitionne sous QTParted, je n'arrive pas à partitionner un swap + un ext3 ...
Si je repartitionne avec du Fat32 ca passe au poil ...
Mais vu que pour installer la knoppix sur hd il faut swap linux mini ...
Je vais essayer de chopper la redhat et suivre le tuto de Dark_Schneider
Merci à vous tous je vais bien finir par y arriver
Marsh Posté le 05-01-2005 à 13:33:37
Je viens de tomber sur la Fedora 3.
Ca a l'air pas mal, par contre, j'ai tenté de faire du software raid (raid0) via l'interface graphique à l'installation mais il semblerait que seul le raid 1 soit proposé ...
J'ai loupé une option ?
Marsh Posté le 02-01-2005 à 13:24:07
Après avoir parcouru plusieurs forum, le raid semi hard avec des cartes controlleurs semble assez ardu voire impossible sous certaines distribution ...
Je cherche une distrib qui me permettrait de détecter mon Raid 0 qui tourne actuellement sous Windows.
Est-ce que ça existe ? Et si oui quelle est elle ?
Sinon, si je crée un raid soft via linux, ca va evidemment me peter mes partitions windows actuelles mais la question que je me pose est : le raid soft linux sera-t-il reconnu à l'install de Windows ???
Je veux pouvoir avoir un multi boot win/linux
Merci d'avance pour vos conseils