Bonjour à tous,

Utilisateur de longue date d'ubuntu pour le boulot, je viens de changer de PC, et j'ai installé ubuntu 12.04.

Ca a été une véritable galère. Je déteste unity et ne me ferai jamais à cette merde immonde, j'ai donc mis gnome-fallback et cinnamon ; bon, ça passe, mais y'a pas à chier, cette distrib 12.04 est pourrie : plein de choses ont disparues, c'est ultra bugué (sur mon ordi en tout cas), fenetres qui se redimensionnement pas, icones sur le bureau qui des fois sont présentes des fois non, paramètres dans administration qui ont été réduits de plus de moitié, d'autres abbérations complèment injustifiables (genre windows+alt+clic pour ajouter une icone dans le tableau de bord, non mais SERIEUSEMENT QUOI.........), paramètres systèmes complètement appauvris, et j'en passe, bref, j'en suis à un stade où je n'ai pas envie de tenter le diable avec une distrib qui déjà, à peine installée, me pose autant de problèmes et m'insupporte à ce point (en à peine 24h !)

J'aimerais donc changer, à contre-cœur car j'adorais cette distrib, mais la 11.04 n'étant plus mise à jour, je ne peux pas me permettre de la garder éternellement.

Quelles distributions me conseillez-vous ? J'ai besoin d'une distrib vraiment accessible, comme l'était ubuntu, très simple, intuitive, bien centralisée, facilement paramétrable au niveau pratique, pas à se faire chier à faire du terminal à longueur de journée pour ajouter une icone ou des choses indispensable genre monter les partitions auto (j'ai pas peur des terminaux mais j'ai autre chose à foutre que de m'emmerder à éditer des fichiers de conf' au boulot, on est plus à l'âge de pierre là...). C'est pour le travail, je cherche pas les bureau super hype etc., c'est plus que secondaire, je veux de la simplicité, de l'ergonomie, et surtout de l'activité (qu'il existe des soft quoi, une communauté). Quelque chose comme le software center, je trouve ça juste génial pour mes proches (à qui j'installe l'OS aussi régulièrement).

Il y a Fedora, Suse, Mint, Mandriva, qui ont bonne presse, mais je ne suis pas sûr qu'elles soient aussi bien foutues que ne l'étaient Ubuntu à son âge d'or (11.04 en gros, depuis le changement pour unity ça devient de plus en plus n'importe quoi). Bien sûr on peut les tester en live, je vais le faire, mais se faire une idée en quelques minutes c'est pas facile, ça ne me renseignera pas sur tout, donc vos avis sont précieux

Je suis preneur de tout conseil

Merci d'avance !

tes critiques dependent du type de bureau plus que de ubuntu lui meme. les distributions different d abord sur les questions d administration, de gestionnaires et de paquets disponibles.

Mint, Arch, Chakra

Unity powa  
Je rejoins magicpanda sur le fait que tes problèmes viennent très probablement d'Unity, très ancrée dans Ubuntu (trop ) mais comme tu l'as remarqué il existe fort heureusement d'autres alternatives.
 
Justement tu indiques que tu utilises Ubuntu au boulot, les informaticiens de ton travail ne pourraient pas te conseiller, voire te passer du LiveCD pour te montrer à quoi ressemble "en pratique" KDE, XFCE, LXDE, etc... ?
Quelle boîte d'ailleurs ? c'est toujours bon à savoir qui utilise Ubuntu car à part la Gendarmerie... bah j'ai pas d'exemple d'utilisation massive en France d'Ubuntu

essaye Kubuntu si tu veux pas garder ubuntu et changer d'interface.

Sinon, t'as les ditrib ou KDE est quand même le bureau phare : Mageia. la distribution (française en plus ) qui monte en ce moment, et à juste raison.

Linux Mint Debian avec XFCE

oui, j'ai essayé une mint avec xcfe, (c'est ce que j'ai sur ma partition test ) mais bof, je me sens plus bridé que sur KDE/mageia
cf ce post si tu veux voir à quoi ça ressemble  
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 1569_1.htm

Mageia est quand même moins "simple" d'utilisation qu'une Mint
Si enuma se plaignait des menus pas logiques sur Ubuntu, alors sur Mageia cela sera pire. Car là ce n'est pas Unity qui posera problème, mais Mageia qui est "trop" KDE.
Pour ceux qui veulent par exemple XFCE, ce n'est pas simple
 
  pour une Linux Mint Debian XFCE.

gnome-failback c'est un truc provisoire qui a été fait pour calmer les anti unity, cinnamon j'ai jamais testé enfin si mais tres vite et ça m'a pas trop plu.
as tu essayé Kubuntu ? Xubuntu ?

c'est quoi ton ordi ?
Ubuntu est quand même une grande distribution,

la 11.10 est supportée par le 6530 . Essaie-ça en espérant que la révolte gagne en ampleur côté users ubuntu. La 11.10 est mise à jour encore quelques mois.
 
Essaie peut-être les centos/scientificlinux ? (c'est surprenant de la part de tes collègues de l'IT de bosser sur fedora d'ailleurs). Y a pas de ces grosses (mauvaises) surprises et les durées de support sont longues. Tu peux pas avoir à la fois les mises à jour hyper-fréquentes et de la stabilité dans les choix de développement.

optimus qui fout sa merde à tout les coups.

 
ha... centos et les compatibles redhat c'est plutôt  
 
Mais t'as des repository, hein! C'est juste que c'est plutôt orienté pour les gens qui prennent plutôt leur pied avec nagios qu'avec winamp.

Il y a un linux mint ubuntu en XFCE, aussi. La mint debian c'est un peu spécial (mises à jour très lentes, à quelle version correspond l'iso "201204"..)

Monter les partitions sans passer par le terminal?
si c'est pour que ça soit fait automatiquement à chaque démarrage, avec les outils graphiques je sais pas faire. Mais à vrai dire je n'essaie jamais d'apprendre car ça peut changer et d'un PC à l'autre t'as toujours quelque chose de différent.. nano /etc/fstab ne change jamais.

Je me souviens une fois avoir cherché et installé une GUI pour configurer ALSA, au final j'ai perdu 20 minutes et j'ai fait un .alsarc en deux minutes à l'éditeur de texte (il s'agissait de faire passer le son d'un portable sur une carte son usb quand on la branchait)

Peut-être que KDE pourrait être une solution, il me rebute parce que par défaut c'est un sapin de noël ce qui ne me donne pas envie de gratter sous la surface.

Donc il te faut nautilus ou KDE. Quoique, je sais pas si thunar le fait.
Cette fonction me posait un peu problème, parfois tu te retrouves avec des partitions OS qui squattent tout le temps sur la gauche du gestionnaire de fichiers alors qu'aller dedans est indésirable donc il faudrait pouvoir configurer leur présence
 
Faudra que j'essaie un mint KDE, après des années de haine superficielle envers KDE (j'avais utilisé KDE 3 à la fac, c'était fedora core 2, ça avait l'air excellent à l'époque puis ils ont décidé de faire une espèce de Vista)

Ca marche aussi si tu remplace le moteur par xine et que tu installe phonon avec les librairies partagée de gstreamer mais uniquement avec le backend pulsesudio, sauf si tu veux te servir des derniers codec bien sûr dans sa dernière version. Mais bon ça a peut-être changé depuis

FVWM, pour nous les vrais

sinon slackware, chiant a parametrer au debut mais apres c est stable !

  non mais dans ce cas, autant partir from scratch...

j'ai envie d'être maso et de me punir moi-même pour ma mauvaise conduite, et de découvrir de nouveaux horizons aux passage.
que choisir :
- *buntu avec KDE en clickodrome
- FreeBSD
- PCBSD
- Slackware
- je laisse tout tomber. FreeDOS avec lynx, ssh et jeux au PC speaker?
- CP/M-86

Netbsd

Archlinux et Openbox
 
nan je deconne, pourquoi pas rester sur Ubuntu et opter XFCE ou LXDE (Xubuntu, Lubuntu)? ça reste Ubuntu mais sans Unity. Mais c'est vrai que je suis d'accord avec l'auteur du topic. C d'la Maÿrde le nouveau Ubuntu avec Unity et Gnome2 aussi...D'ailleurs même Torvald le dit. C'est pompé sur Mac, et pis on peut rien paramètrer, on peut rien foutre... après ya ceux qui disent "gnagna faut evoluer, c'est ça l'informatique...". bah ouiais mais c'est pas parcequ'on doit evoluer qu'on doit s'interdire de tout sens critique   c dela merde

Windows Eight.
 
 
  non mais ok désolé.

Gentoo.

Gnome3, pas Gnome2  
Et encore, le Gnome3 "maide baye Canonical", car d'origine le Gnome3 il pootre quand même pas mal. Je te conseille de tester une petite Fedora en LiveCD avec Gnome3, ou d'installer une Arch avec Gnome3.
 
Sinon si tu trouves quelqu'un content d'Unity, choppes-le et mets-le dans une cage pour l'exhiber, c'est très rare

Unity ça a l'air bien pour une utilisation grand-mère avec uniquement firefox. C'est pensé pour que firefox prenne tout l'écran avec la barre d'en haut comme barre d'en haut. On peut aussi taper une recette de cuisine dans libreoffice et l'imprimer.
 
sinon je suis nostalgique du XP en mode classique, c'est pour ça que je me traîne lxde qui a à peu près la même consommation mémoire et CPU, sauf qu'il est difficle de réorganiser le menu démarrer à sa guise et impossible d'y ajouter des raccourcis, ce que windows 95 gérait déjà bien.
 
Il faudrait un supe outil de configuration indépendant des DE. clôner la console de gestion de XP et autres (compmgmt.msc) serait bien! elle marche par plug-ins, il ya dedans la gestion des partages de fichiers, des utilisateurs/groupes, des volumes disque, du matériel..
Je n'ai même pas pu trouver une GUI pour configurer samba. il ya "gadmin" mais c'est merdique et ça marche pas.

il faudrait surtout tuer gnome ou KDE, l'un ou l'autre.

Fixaid  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
C'était trop tentant

CDE, l'antiquité, a été open sourcé.
j'ai trouvé la page linux , pas tout à fait au point, j'ai toujours eu envie de l'essayer.
http://sourceforge.net/p/cdesktopenv/wiki/LinuxBuild/
 
à la fac on avait Motif tout seul, avec un terminal de login noir sur blanc (la première chose que je faisais c'est un alias pour lancer un terminal blanc sur noir)
c'est pas mal d'ailleurs c'est comme un windows 3.1 sans le gestionnaire de programme , mais avec alt-f9/alt-f10 pour réduire et maximiser les fenêtres.

Bon bah gentoo + xfce4 ferait ton bonheur je pense <_<

Non mais on a compris que tu étais pro-Gentoo
Pour être pro-Debian, je ne me permettrais pas de le marteler à chaque message, même si cela serait mieux quand même car il vient d'un Ubuntu.

je l'utilise depuis Hoary et c'était une bénédiction par rapport à Debian, mais depuis le délire avec Unity c'est quand même plus pareil

pour ma part j'attends mint 14 cinnamon. je pourrais installer cinnamon maintenant mais pour ce que ça bouffe en ram et disque je ne suis pas pressé.

 
y se sont vraiment tiré une balle dans le pied.  
 
 
mint est pas mal non plus, mais bof, je sais pas pourquoi, j ai impression de ne pas avoir la même liberté que sous Mageia/KDE.
c'est peut-être qu'une impression ?