Quelle distribution pour un PIII 600 avec 192mo de ram ?
Quelle distribution pour un PIII 600 avec 192mo de ram ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 18-06-2006 à 20:02:22
Ben pour la reconnaissance des clefs : udev+hal+pmount
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 18-06-2006 à 20:36:42
ben toutes les disitrib, 100 à 200 mo de ram ne serait pas du luxe
Ubuntu, debian, suse, mandrake avec les paquet udev+hal+pmount , ... bref tout sauf lfs, genntoo, sourcemage.
Marsh Posté le 18-06-2006 à 20:39:10
La distibution importe peut dans ce cas je pense(sauf les distibution surchager de script pour tout automatiser pour ceux qui commence).
Dans ton cas c'est juste le wm qu'il faut choisir. Par exemple je bootais sur fluxbox en utilisant 60Mo de ram contre une 30aine de plus pour gnome.
Marsh Posté le 18-06-2006 à 21:24:03
j'ai utilisé (et j utilise toujours) debian + gnome sur un AMD K6-2 350Mhz + 192 (upgradé a 256)
et il n'y a aucune lenteur (meme en bi-ecran)
Marsh Posté le 18-06-2006 à 21:58:05
ok merci à vous, j'vais donc installé Ubuntu avec gnome. S'il y a des lenteurs, j'installerai XFCE. Cela vous parait bien ?
Marsh Posté le 18-06-2006 à 22:18:37
Autant passer directement à xubuntu dans ce cas. 
Une description sur wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Xubuntu
Et le site officiel : http://www.xubuntu.org/
Message édité par nadjyla le 18-06-2006 à 22:22:57
Marsh Posté le 19-06-2006 à 08:38:31
mais gnome ne rame pas tant que ca:
je l'ai deja vu tourner sur un amd duron 1200 + 128mo
est ca tourne tres bien (a part quand on fait tourner en meme temps open office + firefox + gimp + mplayer)
Marsh Posté le 19-06-2006 à 10:35:24
| hppp a écrit : ubuntu |
vu le livecd d'install, même avec 256Mo de RAM t'en chie sévère pour installer tellement ça ram
Marsh Posté le 19-06-2006 à 10:35:59
| Manisque a écrit : mais gnome ne rame pas tant que ca: |
moi j'ai fait tourner sur des 600MHz avec 128M de ram, sans problème aucun
Marsh Posté le 19-06-2006 à 10:43:16
| Taz a écrit : moi j'ai fait tourner sur des 600MHz avec 128M de ram, sans problème aucun |
ca swappe un peu quand meme 
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:11:06
non. ce qui swappe c'est si tu utilises firefox plus de 30minutes.
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:22:58
Sur un 500 mhz+256 de sdram ,avec e17, je n ai aucun probleme de swap .
| Citation : |
Et firefox est généralement lancé plus d une journée sans aucun problèmes. Avec konqueror, xmms, kaffeine, Oowriter,...
Mais je pense que c est e17 qui permet ca.
Message édité par nadjyla le 19-06-2006 à 11:25:21
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:25:05
| nadjyla a écrit : Sur un 500 mhz+256 de sdram ,avec e17, je n ai aucun probleme de swap . |
ca doit surtout etre ca qui joue, car gnome bouffe pas autant qu'on veux bien le penser ( c'est pas kde non plus 
)
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:29:15
| Citation : car gnome bouffe pas autant qu'on veux bien le penser |
Sur les grosses applications, comme openoffice ou konqueror, les applications ont l' air d' être moins consommatrice en ram sous e17 que sous gnome/kde.
Message édité par nadjyla le 19-06-2006 à 11:31:18
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:32:41
| nadjyla a écrit : Sur les grosses applications, comme openoffice ou konqueror, elles ont l air de moins bouffer de ram sous e17 que sous gnome/kde. |
ca me parrait zarbie ca !
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:44:06
| Citation : ca doit surtout etre ca qui joue, |
Si je descends à 128 de ram , ca ne bouge pas tellement :
Mem: 127168 124928 2240
Swap: 292816 36364 256452
Avec firefox/xmms/konqueror lancés.
Message édité par nadjyla le 19-06-2006 à 11:45:17
Marsh Posté le 19-06-2006 à 11:47:12
| nadjyla a écrit : Si je descends à 128 de ram , ca ne bouge pas tellement : |
et ca ram pas ? car moi la derniere fois que j'ai essayé a 128Mo de ram c'etait la pure cata ( surout si je voulais un ooo et ff )
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 20-06-2006 à 07:13:26
| carot0 a écrit : et ca ram pas ? car moi la derniere fois que j'ai essayé a 128Mo de ram c'etait la pure cata ( surout si je voulais un ooo et ff ) |
powered by java (tm)
Marsh Posté le 20-06-2006 à 09:54:39
| Manisque a écrit : powered by java (tm) |
enfin bon nautilus + ff avec quelque tab d'ouvert ca ramait autant...
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Sujets relatifs:
- distribution Linux pour aquisition et montage vidéo
- Meilleur distribution linux pour un AMD 64 bits?
- Quelle distribution ??
- [Sondage] Quelle distribution utilisez-vous AVEC KDE ?
- Choix Distribution (Toshiba)
- Distribution Linux pour une école ?
- indice de kernel et distribution
- Meilleur distribution LINUX ???
- PIII 733 - Install Linux pour débutant ?!
- Quel distribution linux pour serveur de fichier
Marsh Posté le 18-06-2006 à 19:28:46
Voilà j'ai récupéré un portable, c'est un PIII 600 avec 192mo de ram, quelle distribution me conseillez vous ? Je veux juste que ça ne rame pas, utilisation internet (navigateur et messagerie instantanée) et bureautique ! La reconnaissance automatique des Clefs USB serait un sérieux plus...
Voilà merci de votre aide !