Bonjour à tout le monde,
Je cherche un modèle de portable qui soit 100% compatible linux au niveau de son hardware : Il me servirait à faire pricipalement du développement en tout genre(->ecran, ram confortable et disque assez rapide). Il faudrait qu'il puisse facilement récupérer/gérer des données (réseau modem usb DVD à la rigueur graveur et firewire). Et aussi qu'il puisse faire un peu juke-box avec une bonne qualité (au casque).
Merci de vos idéés !
J'espère être pas trop à côté de la plaque au niveau rubrique...

Les Dell sont pas mal, mais pour demander qu'ils t'envoient un Portable sans Win XP, c DTC

Ouais j'ai remarqué qu'au niveau qualité-prix c'est pas mal... mais avec les spécificités hard de Dell il ya pas de pb pour gerer avec linux ?
Le coup de XP obligatoire c'est lourd d'autant que même si je comptais le faire tourner dessus j'ai rien à faire de XP famille. C'est combien 500 balles de foutu en l'air non ?
 

tu te poses la question a l'envers.
des portables compatibles linux il en existe des centaines
 
ce que je te conseille c'est de trouver le portable qui te convient le plus et ensuite de verifier s'il est compatible linux et non l'inverse.
 
un bon forum sur les portables :
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] forum&f=11
 
http://www.linux-laptop.net/

perso..j'ai un DELL C600 (PIII 800Mhz, 512Mo RAM, 20 HD, Rage 128)
 
ca fait maintenant un an que je le trimballe en biblio, en cours et au boulot, dessus j'ai une tite gentoo 1.4 rc2 qui tourne nickel..et tout le matos est tres bien reconnu (quoique niveau perf 3d ca vaut pas du nvidia !! )
 
encore une chose...les DELL sont tres solide  
je pense pas qu'il y ait aujourd'hui des portables non compatibles avec le pinguoin, faut juste du temps pour que tout soit correctement reconnu et configuré dans le noyau.
 
voila.
   
 

 
c'est totalement faux !
le plastique des Dell sont de moins bonnes qualites que la plupart des autres grandes marques.
 
Il suffit de lire les forums pour se rendre compte que de nombreux utilisateurs de Dell trouvent la finition mediocre.
 
Si on veut un truc solide c'est clairement pas Dell qu'il faut acheter.
 
arf, les legendes informatiques...

Slt ,  
 
Je suis un peu dans la meme situation que toi : je cherche un portable 100% compatible linux . En effet Dell est pas trop mal et dans une moindre mesure Toshiba . A l epoque IBM faisait de bon laptop linux .  
 
La solution c est peut etre Clevo : install de linux sans soucis, c est un vrai bios de pc de buro , de plus tu peux upgrader le cpu facilement. Serie D610SU entre autres.
 
http://www.clevo.com.tw/
 
En esperant que cela te seras utile.
 
Salutations
 

 
je trouve que tu y vas un peu fort..ca fait 3 ans que je vois defiler du matos Dell dans ma boite (on est en grands comptes avec eux donc ca y va coté commande)..et les bécanes sont pour ma part tres solide...mon portable se mange des coups tout le temps, il est meme tombé plusieurs fois..et pourtant il tourne encore..donc ton coup de la légende informatique t gentil mais on est pas intime pour que tu te permettes ce langage avec moi...le fait qu'on soit sur un forum n'empeche pas un minimum de respect..
Je ne lui ai pas vendu une marque mais donné mon opinion sur la question, mais bon ca reste un avis perso..

J'ai un Dell Inspiron 8200 et aucun problème avec Linux. Même le service commercial de Dell dit qu'il n'y a aucun problème avec Linux.
 
j'ai testé Mandrake 8.2, 9.0, RedHat 8.0, Debian 3.0, ...
 
 
le seul problème, c'est que le modem n'est pas reconnu directement mais il suffit de mettre le "driver" et c'est bon.

Lé nickel le M50 ...  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
en ce moment meme sous linux

c'est con que tu le prennes sur ce ton, je vais meme pas en quoi c'etait agressif.
 
j'ai pu voir un dell i8200 de juillet 2002 (avec pratiquement toutes les options) et un ibm un peu plus vieux (gagne a un concours) ba y'en a un des 2 qui fait cheap.
c'est tout c'est comme ca. Ca veux pas dire que la becanne ne tiendra pas, ca veut dire qu'elle est moins bien fini par rapport a d'autres marques. C'est pas pour autant que c'est des mauvaises machines, mais de la a faire passer la finition des dell qui est connu pour etre mediocre comme un atout il y a un pas a ne pas franchir.
 
Dans ta boite c'est peut etre pas les modeles grand public mais entreprise qui sont eux reputes beaucoup mieux finis. le modele grand public le plus populaire actuellement c'est le i8200
 
Si tu me crois pas, regardes rien que ce post (et il y a en evidemment plein d'autres, Dell etant tres populaire) sur le forum tt-hardware :
http://62.23.2.149/forum/ultimateb [...] 1&t=005070
 
evidemment beaucoup d'utilisateurs sont contents de la finition de leur Dell parcequ'ils le possedent depuis peu de temps ou qu'ils n'ont jamais pu comparer avec d'autres machines.
Mais la plupart des personnes qui ont eu un Dell pendant longtemps et qui ont pu le comparer a d'autres portables sont pratiquement unanimes : qualite de plastique mediocre et finition en dessous des autres grandes marques.
 
Beaucoup de gens recommandent Dell, moi je pense que cette reputation est sur-faite.
par exemple dans les journaux soit disant specialises (qui ne testent d'ailleurs jamais la robustesse) ils recommandent tous Dell. Pourtant il suffit de feuilleter le magazine pour se rendre compte qu'il y a pleins de pubs Dell : un peu comme ce site web http://computers.cnet.com/ ou Dell est le plus gros annonceur !
 
encore une fois je dis pas que les Dell sont de la merde, mais qu'ils sont moins bien finis que la plupart des modeles equivalents chez les grandes marques ./
 
 
edit : d'ailleurs tu as un C600, donc un latitude et pas un inspiron. or que lit-on ? que les premiers sont mieux finis que les seconds

comme tous les constructeurs malheuresement  

Ayant pu tester sur de longues périodes Dell, Compaq, IBM et Toshiba, voilà ce qu'il en ressort de mon expérience perso :
- Dell : qualité de finition correcte et très bon rapport qualité/prix pour une marque
- Compaq : L'écran d'un Compaq m'est déjà resté entre les mains ...   ... qualité inégale suivant les séries .. et pis bon leurs plastiques font souvent assez toc ... sinon sur les perfs, rien à redire en général
- IBM : Das ist costaud ... Panzer IBM ... ... IBM, for the men in black ...
- Toshiba : Solide, bien fini, très pro ... mais cher ...
 
Derniers joujoux en date : Dell M50 et Compaq Evo N800w ...
Le design du Compaq est très joli mais le Dell est pas mal ...
Une bonne partie vidéo ... plutot bien reconnue sous Linux ...

il a demandé un portable, mais il a pas precisé un pc...
 
alors pkoi pas un ibook 12" avec G3 800 ?

j'ai un toshiba, ca va bientot faire un an qu'on vit ensemble, qu'on mange ensemble, qu'on dort ensemble, bref, le bonheur quoi!!
 
question matos, mis a part le modem qui n'avait aucune chance de marcher... ben c passé comme dans du beurre... tout est reconnu et marche tres bien
 
question solidité, je suis pas super precotionneux et il a jamais eu le moidre probleme, le LCD est tjrs nickel, super solide, super leger, bref, j'ai gouté a tosh je lache plus... dell est attractif car au niveau matos portable, ils sont "en avance" c a dire que tu peux avoir la config que tu veux. mais j'ai un pote qui a un dell depuis un an et demi, il est allé en SAV 10 fois, il pese trois tonnes et il est super gros. a coté de ca il me ridiculise a 3DMark... ca doit etre pour ca qu'il l'a acheté...

j'ai un Asus L8400K (850MHz / 128Mb->384Mb / 20Gb)
 
reçu avec WinME, nettoyé WinME, Mandrake 8.0 (maintenant 9.0) installé.
 
la Gentoo est passée dessus aussi (mais les temps de compil' à la longue c'est moyen )
 
upgrade des 128Mb en 384 c'est très appréciable.
 
reproche: après un mode veille, la répétition du clavier (laisser son dwat sur un touche) ne se fait plus, il faut relancer X.
 
pour le reste, la Mandrake reconnaît tout le matos. (elle a même préinstallé ma nouvelle webcam mais pas encore testée)
 
profil: dev Java/XML toute la journée avec des outils Java.
 
Mandrake 9.0, XFree de cette release, fluxbox.
jEdit, IntelliJ, Evolution, Gimp, qques terminaux, ...
 

 
je reconnais que hier soir j'étais un peu (beaucoup sur les nerfs..)
et oui les Dell entreprises sont de meilleures factures que les Dell familial.

Sinon j'ai vu des portables avec Debian ou Mandrake préinstallé sur http://www.storever.com/

Merci bien de vos conseil.
En fin de compte j'ai choisi, et puis regardé si c'était compatible ensuite.
Mais ce n'ai pas le plus simple ! Car il y a pas mal de portables récent dont la 'compatibilité' Linux est limite : les modèles à base de proc athlon tournent maintenant autour d'un chipset ATI avec graphique intégré (IGP 320M = mobility radeon U1). Certe ce chip amène ces systèmes à base d'athlon à un degré de perf nettement plus haut que l'antique VIA KN133 (c'est pas encore le niveau des chip intel -> quand est-ce que AMD concoit des chipset pour l'athlon mobile !!!) mais comme ATI est pas préssé de renseigner les kernel hackers (ils ont honte ?) sur le IGP 320M c'est encore un peu chaud d'installer Linux là (en général les CD d'install des distrins marchent pas direct franco).
c'est dommage car les Compaq presario de ce type sont interessants rapport perf/prix. C'est d'ailleurs pour un 2130EA à 1699euros (avec 512Mo ram et 40Go DD) que j'ai opté. J'ai faillis le ramené pour prende un Toshiba à base pentium4m (au même prix mais bon il avait que 256Mo et 30Go...ceci dit infrarouge NVIDIA mémoire dédiée etc... grosse question...) qui supporte bien Linux mais bon finalement je me suis dis que j'allais faire l'effort de me casser un peu la tête pour faire une install bien huilée sur le Compaq !
Merci, A+

J'ai pas de chance : 2 pixel d'HS.
Je le raporte (FNAC même prix cailleurs) -> verification de celui qu'il remonte des stock -> 1 pixel de mort !
Nouvelle remontée des stocks -> OK. Enfin j'espère vu qu'il a pas fonctionné beaucoup !

Perso j'ai un compaq armada E500 et il tourne très bien sur RH 8.0 Juste un reproche, la carte son grésille qd il y a une montée en charge et je suis obligé de redémarrer XMMS. Qqun sait d'où ca pourrait venir?

J'ai pas suivi, ton nouveau portable à quoi comme carte vidéo alors  
librinfo ?
Pour moi, il n'y à que nvidia qui compte (c'est pas un troll nvidia/ATI ! c'est un constat. ATI + Linux =   , nvidia + Linux = )

 
bin non j'ai une rage mobility sur mon pc et sa roulaiz sa race. Bien sur je joue pas a quakeII sur mon laptop mais pour le dev c largement suffisant (et je suis en 1400 ° 1050)

Perso, j'aime l'OpenGL accéléré en dur (aussi rapide que sous windows). Alors pourquoi s'en priver si on à le choix ?

Il a une ATI IGP 320M (aussi nomée ATI radeon mobility U1) qui est en fait un northbridge avec un radeon ~7000 intégré. Niveau driver Linux -> direct VESA generic (merci ATI c'est sur que c'est pas la meme politiue de driver que NVidia !!).
Meme le noyau Linux s'y retrouve pas top. Heureusement visiblement (je vais tester dans qqs heures) le 2.4.21-pre4-ac5 est tweaké pour (merci Alan Cox!).
L'intérêt de ce poratble est avant tout dans le prix.
A+.
 
PS : j'ai pas de pot !! Visiblement (à confirmer) celui qu'il m'ont refilé chauffe plus et le sys de refroideissement fait du bruit (grésille) fabrication *-compaq -* 0/3  
je sens que je vais l'ouvrir pour mettre de la pate thermique partout      

Je ne comprends pas. Tu fais exprès la démarche de chercher un portable compatible Linux et tu te retrouves avec le truc le moins compatible qui existe à ce jour !  

Ouais c'est vrai que...bon...
Mais c'est surtout en regard du rapport matériel/prix que j'ai du m'orienter...les portables à partir de materiel intel (pcompatibilite Linux sup) sont plus cher (composants plus nombreux, de qualité supérieure en générals) : Là j'ai 512Mo de ram et 40Go de disque pour 1699? avec 15" d'écran et ces trois chiffres sont assez déterminant pour moi.
Dans ma démarche pour choisir un portable compatible linux j'ai vite biffurqué vers : d'abord trouver celui qui me convient niveau matériel, ergonomie et prix bien sur puis verifier qu'il peut faire tourner linux. Là le compaq 2130EA a un matériel bien fourni et son imcompatibilité Linux est temporaire (en passe d'être bien résolue -> je vais verifier bientôt avec un noyau 2.4.21-pre4-ac5) et vient de la nouveauté de la puce ATI. L'incompatibilité est d'autant temporaire que le nombre de portables qui sont construit autour de cette architecture est assez important... Je pense dans la prochaine fournée les distribs s'installeront facilement.
Certes un point qui ne s'éclaircira peut-être pas aussi vite : compatibilite graphique ATI...
Voila mon cheminement dans cette affaire.
A+
 
PS : je crois que le nouveau que j'ai après échange à la FNAC chauffe plus parcequ'au lieu d'avoir un DD IBM il y a un TOSHIBA. C'est mieux (il a un moteur FDB , point +) ?? Où alors c'est le proc qui est d'une série moins bonne... Tout ça est un peu lourd quand même

 
ibook (apple) sous BSD
toshiba passent tres bien avec les distribs SUSE et REDHAT qui livrent justement un module pour les specificitees des portables.
j'ai fait des install sur DeLL et IBM aussi et a part le pcmcia qu'il faut parfois installer POST-installation y'a aucun probleme tout est reconnu .... USB PCMCIA(seulement apres installation, si on le fait detecter pendant l'install sur certaines distrib linux ne peux pas effectuer son 1er boot) TFTscreens, cartes audio proprios, sorties video/ou/ecran externes... claviers externes, pas de soucis...
 

J'ai un dell latitude c510, tres bien sous linux, j'ai essaye une redhat 7.3, 8.0 et une mandrake 9.0.
Tout est tres bien reconnu et marche bien, bonne performances en general.
Je n'ai pas eu l'occasion de voir beaucoup de portables me passer entre les mains mais je trouve la finition plus que correcte, j'en suis tres satisfait.