Linux sur un ancien ordi: quelle distribution

Linux sur un ancien ordi: quelle distribution - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 31-05-2011 à 11:53:28    

Bonjour, j'ai un pIII 700, 256 Mo de ram (mais j'ai des barrettes de SDRAM qui trainent), carte graphique TNT2 M64 (J'ai récupéré une geforce 4), HDD 40 Go.
 
Donc quelle distribution prendre: J'avais pensé à Lubuntu ou Zenwalk. Choix corrects ou avez vous d'autres idées?
 
Les vidéos youtube avec Linux possible? Parce qu'avec une autre machine sous windows XP (celeron 700 512 MB ram chipset intel intégré), pas possible. De plus l'antivirus avira sur ce PC fait que ça rame!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 11:53:28   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 15:03:25    

CTKarch aussi
 
pour le flash, ça va dépendre de l'accélération 2D de ta carte graphique  (dépend du pilote utilisé, natif ou Xorg)


---------------
http://agentoss.wordpress.com/
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 16:39:17    

Connais pas CTKarch. Je vais voir cela. Merci.
 
Il y a puppylinux aussi, pour les pc anciens. Va falloir que je prenne aussi.
 
J'ai déjà les iso Lubuntu et Zenwalk, je commencerai par ceux ci.
 
J'ajoute aussi que je recherche une distribution assez user friendly, donc j'évite les slackware et gentoo...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 18:07:20    

[:kb208:3] car intéressé aussi (pour un portable Dell Pentium III 1GHz et 512Mo de RAM [:tinostar] )
Perso je pensais partir sur une Debian en netinstall avec rien dessus, puis ajouter un petit XFCE. Mais comme je n'aurais la machine que dans 1 mois (au mieux) et que c'est juste pour regarder mes mails, servir de platine audio VLC, et terminal SSH/console série pour mon matos il me faut pas un gros truc...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 18:57:42    

bardiel a écrit :

[:kb208:3] car intéressé aussi (pour un portable Dell Pentium III 1GHz et 512Mo de RAM [:tinostar] )
Perso je pensais partir sur une Debian en netinstall avec rien dessus, puis ajouter un petit XFCE. Mais comme je n'aurais la machine que dans 1 mois (au mieux) et que c'est juste pour regarder mes mails, servir de platine audio VLC, et terminal SSH/console série pour mon matos il me faut pas un gros truc...


 
 [:drapal]  
Tient, c'est marrant je suis dans la même situation en ce moment. Je compte profiter du week-end pour m'occuper d'un Athlon XP1800+, 512Mo de Ram, GeForce4 MX440, HDD40Go, que je compte donner à ma grand-mère (quasi que du surf internet je pense) Mais je me demande si Mint XFCE ne serait pas "mieux"


---------------
Des piafs en photo
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 20:30:41    

cette question a été abordé un grand nombre de fois...


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:46:42    

carrion crow a écrit :


 
 [:drapal]  
Tient, c'est marrant je suis dans la même situation en ce moment. Je compte profiter du week-end pour m'occuper d'un Athlon XP1800+, 512Mo de Ram, GeForce4 MX440, HDD40Go, que je compte donner à ma grand-mère (quasi que du surf internet je pense) Mais je me demande si Mint XFCE ne serait pas "mieux"


 
j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


---------------
http://agentoss.wordpress.com/
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 21:58:26    

agentsteel a écrit :


 
j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


 
Merci de l'info  ;)  (je compte le brancher sur une télé qui doit être en 1280x720)


---------------
Des piafs en photo
Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 00:16:37    

agentsteel a écrit :

j'ai à peu près cette config (avec une Debian 6 dessus), et le flash passe tout juste en SD (pilote libre xorg). Bon c'est avec une résolution de 1920x1080 aussi  :D


Forcément [:dracula]  
Il faut quand même adapter l'utilisation au matériel...


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 10:02:46    

n'importe quelle distrib avec installation minimale et un wm pas trop lourd

 

256 mo de ram ca va pour fluxbox/openbox, fvwm peut être un peu plus juste, si tu veux vraiment du léger il faudra choisir une option plus radicale (dwm ou subtle)

 

en gestionnaire de fichier pcmanfm ou xfe

 

pour les applis regarde le wiki de archlinux sur les solutions légères
https://wiki.archlinux.org/index.ph [...] plications

 

pour youtube : utilise une alternative à flash, faut voir avec webvm

 

autres possibilités : http://blog.paulk.fr/post/2011/04/ [...] e-software

 


Message édité par Magicpanda le 01-06-2011 à 10:05:00

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 01-06-2011 à 10:02:46   

Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 11:35:09    

Après essai sur une configuration (ramenée de la déchetterie) à base d'athlon xp 1900+, 512 mo de ddr1, carte graphique ati rage 128 hdd 160 go, de Lubuntu, je confirme que ça fonctionne bien avec cette machine.
 
Prochaine étape essai sur un celeron 1000 avec 256 mo de sdram et carte graphique intégrée. Il ne me manque plus qu'un hdd!

Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 14:20:30    

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 15:09:33    

Magicpanda a écrit :

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


tout à fait.
LXDE est léger donc Lubuntu c'est pas mal ou une Debian avec LXDE, ou même Arch avec LXDE

Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 17:43:30    

Magicpanda a écrit :

encore une fois peu importe la distric,faites gaffe au fait que votre wm mange pas trop de ram et après ca roule


 
Le WM a son importance mais la distrib aussi (en second plan).  :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 18:34:47    

Oula, mais c'est pas une question de RAM ou pas, c'est plus par rapport au processeur la question !
gouik avec son PIII 700MHz, moi et mon PIII 1GHz... y'a de la RAM derrière (256 à 512Mo) donc là n'est pas la question.


---------------
Grippe ? Coronavirus ? Portez votre masque correctement ! :D
Reply

Marsh Posté le 27-06-2011 à 21:07:56    

Au niveau du CPU, ce qui bouffe le plus avec ce genre d'usage, c'est la pub sur internet [:bap2703]
Mon P3 1.13Ghz/512Mo/geforce2 tournait correctement sous XFCE; après faut pas trop en demander et garder à l'esprit que les SDRAM/PCi/AGP autour desquels sont architecturées ces vielles machines sont lents pour les applis d'aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2011 à 14:12:27    

Pluzun pour les pubs sur le web (et le flash en général) !

 

Sinon, j'ai récemment découvert Porteus, un live (à base de Slackware je crois, mais pas sûr) où on peut choisir entre lxde et kde 3.5 (pour la version 32 bits; c'est kde4 pour la version 64 bits)
A voir ce que ça donne en install.

 

Sinon, la CTK est une tuerie de légèreté, mais pas super user-friendly pour un desktop. Donc je suggère, vue la config, de lui rajouter un xfce.
(gonfles la RAM autant que tu le pourras, ça sert toujours !)

 

Sinon, gouik : n'aies pas peur de faire un peu de console. C'est peut-être inhabituel pour toi, mais ça n'a rien de sorcier ! il suffit de s'y intéresser, de lire les manuels (man commande). ;)


Message édité par cactus le 05-07-2011 à 14:15:54
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed