C quoi l'interet de compiler un noyau ? (MDK 9.1) - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 06-04-2003 à 18:45:47
c'est l'une des questions les plus posées sur ce forum
je voudrais pas être désagréable mais tu abuses un peu
Marsh Posté le 06-04-2003 à 18:48:48
udok a écrit : c'est l'une des questions les plus posées sur ce forum |
, tu derailles toi !!!!
je viens de chercher juste avant le post !!!!
...tu es si fort : j'attends ton url.
qu'est ce que vous avez tous ajourd'hui , vous avez pas baisé cette nuit ou quoi ? on peut posé aucune question sans se faire chambrer, merde.
Marsh Posté le 06-04-2003 à 18:51:48
* vous avez un matériel dont le support a été ajouté dans une nouvelle version du noyau,
* un trou de sécurité a été découvert dans le noyau actuel, ce problème étant réglé dans une nouvelle version,
* vous souhaitez toujours avoir le dernier noyau possible
* comme tout bon Geek, vous aimez compiler votre kernel
Marsh Posté le 06-04-2003 à 18:54:11
pas la peine de t'ennerver comme ça, on croirait que tu as passé une mauvaise journée
tiens :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:03:10
udok a écrit : pas la peine de t'ennerver comme ça, on croirait que tu as passé une mauvaise journée |
oui udok, j'ai pourtant baisé ce matin , -fred- m'a agressé et je sais pas si c moi mais je sens de l'agressivité c temps ci .... sur OSA !!!!
peut me trompe-je ..peut etre ....
enfin je voulais juste un peu de discussion ... pour savoir si , d'apres les Connoiseurs, j'avais procédé ds les regles de l'art.
Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:06:49
mandrake 9.1
- si t'en as marre de voire ton PC mettre 3 plombes a démarrer a cause de 25mo de modules (tu sais le modules dependencies)
- si tu veux gagner de la rapidité, je pensais qu'un système pouvait supporté un noyau de 1,3Mo
Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:07:16
jamiroq a écrit : |
Et il faut que tu recompiles ton noyau...
Je vois pas le rapport mais bon...
http://lea-linux.org/kernel/
En général :
http://www.google.fr/linux?hl=fr&i [...] ogle&meta=
Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:19:26
++Taz a écrit : mandrake 9.1 |
ah ouaih ce truc "Finding modules dependencies" ... 5 à 7 seconde chez moi !!
Mais faut savoir ce qu'il ya a virer, t y'a vraiment des trucs je ne sais fichtrement rien a quoi ca sert !!!!
j'ai juste mis qq files system ds le noyau, l'optimisation K7 athlon ... et c tout apres je vois pas commment faire ?
mon noyal fait et a toujours fait 1.2 Mo ?
Marsh Posté le 06-04-2003 à 19:22:31
++Taz a écrit : mandrake 9.1 |
Tu penses vraiment que le fait de charger plusieurs noyaux va vraiment allonger le temps de démarrage de ta machine?...
Moi ce que je vois, c qu'en ayant pratiquement tout en modules, je démarre rapidement (aller, 3 sec de plus...) et que lorsque je veux installer un nouveau périphérique ou avoir de nouvelles fonctionnalités, il me suffit de charger des modules. Sinon, je devrais avoir à recompiler à chaque fois mon noyau (super pratique)...
Et puis le noyau est petit comme ça
Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:21:01
jamiroq a écrit : |
si vraiment tu ne peux pas patienter 7 sec de plus au démarrage (j'avoue que je suis impatient moi aussi et c'est vrai qu'au boot on ygagne pas mal aussi), c'est simple, tu vires les sections du kernel dont tu n'as pas besoin :
- si t'as pas d'isdn, tu vires tout ce qui s'y ratache
- pas de carte rezo 1000mbits/s ? même chose
- pas de raid ? même chose
- pas de scsi ? même chose (gaffe au graveur ide)
- pour le son : tu vires tout sauf la premiere option et tu compiles alsa via les sources séparées. c'est ce que j'ai fait et je t'assures qu'à force de virer les grosses sections, ça fait déjà un sacré gain
ensuite pour les détails que tu ne connais pas, évite de toucher, tu te prendras moins la tête
Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:32:35
ReplyMarsh Posté le 06-04-2003 à 20:34:43
El_ShAmAn___ a écrit : |
non, je souligner le gain de vitesse qu'on a avec un plus petit noyau, et dans mon cas, sur mon celeron700, la phase de dep des modules au démarrage dure 15 sec avec le noyau, d'origine, c'est donc une bonne chose de virer tous les modules dont je me fout, donc je boot plus vite, cette phase est instantanée
Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:44:00
Comment connaitre la taille de son noyau ?
Faut mounter /boot puis df -h ?
Marsh Posté le 06-04-2003 à 20:57:44
1) jespère que ton /boot est monté quand meme
2) ls -lh /boot/
Marsh Posté le 06-04-2003 à 21:17:38
jamiroq |
ben merde pour quelqu'un ki contribue a linux et utilise linux depuis 6ans !
moi pour info ca fait 2ans que j'utilise, mais je ne contribue pas n'ayant pas les compétence neccessaire
Marsh Posté le 06-04-2003 à 21:22:15
Taz => bah non ... /boot est pas forcement mounté ( => gentoo )
/boot est demounte apres le boot ( pour pas pouvoir l endommager je pense )
Marsh Posté le 06-04-2003 à 21:31:08
1.1M Mar 22 20:20 bzImage
edit : et ma gentoo boot en 15 secondes chronos
Marsh Posté le 06-04-2003 à 22:11:17
ReplyMarsh Posté le 06-04-2003 à 22:41:32
ReplyMarsh Posté le 06-04-2003 à 22:41:47
Bemixam a écrit : Taz => bah non ... /boot est pas forcement mounté ( => gentoo ) |
je savais paz
Marsh Posté le 06-04-2003 à 23:22:51
Reply
Marsh Posté le 06-04-2003 à 18:33:51
la je viens de ma taper un how to , j'ai compilé mon noyau avec l'option Athlon K7 et des fs ds le noyau , le suppport 4 hp pour le son ...
c censé optimisé ?
ca vaut vraiment le coup ? (j'y connais rien , mais ca a bien marché ..mais ca prends du temp !!!30mn)
j'ai fais :
make xconfig (la on choisit des options ...)
make dep clean
make bzImage
make modules modules_install
puis j'ai copié mon noyal ds /boot, une modif de lilo et ca a rebooté nickel (a par mes pilotes nvidia qui avait sauté ..)
c la bonne methode ?
---------------
FFFF