Je viens d'installer le dernier noyau mm-sources 2.6.0.beta6. Tout marche, sauf qu'au demarrage, il me dit qu'il n'a pas créé le systéme /sys qui est obligatoire depuis le kernel 2.5. Je pense que j'ai dû oublier de mettre une option dans le kernel, mais laquelle ?

Il y a un tomik special pour le kernel 2.5/2.6

C'est vrai, mais il contient 27 pages, en plus pas d'un accès facile pour non spécialiste.  
 
J'ai fait un essai, j'ai réussi à booter mais j'avais plein truc qui ne marchait plus. Je suis donc toujours sur mon 2.4.20

Le 2.6 etant en phase de test, et donc uniquement pour des users qui savent ce qu'ils font ou qui n'ont pas peur d'avoir des trucs qui merdent, si tu ne veux pas du tout plonger les mains dans le merdier et lire un minimum, je vois pas pourquoi tu veux l'installer...

rawcut rules

 
Lire un minimum ne m'a jamais posé de probleme sinon je ne serais sous gentoo !
 
Lire 27 pages de topics qui parte dans tous les sens ce n'est pas pour moi lire un minimum.
 
Ceci étant je ne l'ai pas installé !

Comment tu sais que ca part dans tous les sens si tu l'as pas lu ?

car dans tout topic de cette longueur, ca par ds tous les sens

 
Ca veut dire que les debuts de tomiks sont parfois instuctifs... pour ceux qui decouvrent le lien vers la premiere page

sauf ke le debut du topic parle des kernels 2.5 et avec un peu de chance des 2.6-test1, donc bien trop vieux

 
Je n'ai jamais dit que je ne l'avait pas lu !
 
Je dit simplement que dans un topic de cette longueur c'est très compliqué de s'y retrouver quand on le prend en cours de route.

 
Sauf que les options de config a ne pas oublier pour passer d'un 2.4 a un 2.5/2.6 n'ont pas changer depuis  

oue enfin y a pas ke ca pour faire marcher une machine avec un 2.6 kan meme

Tomate fout la merd' ... mon beau tomic que j'ai lu tout entier part justement pas dans tout les sens
 
... et dans la dernière page il est précisé que sysfs se monte
Normalement tout est expliqué dans les premiers posts, mais des pbs ont été réglé depuis les séries 2.6, donc je seul truc vraiment important c'est d'activer le support du clavier et du dd en dur, le reste ca se configure très bien.

 
De toute facon c pas grave, le monsieur a abandonner... 27 pages ct bcp trop d'investissement...  

 
tu fais comme les warlordz et tu le lis en entier    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Mais c'est quoi ces mecs qui veulent tester un 2.6-test et qui s'étonnent de devoir le configurer ... c'est franchement pas le bout du monde de modifier son fstab, en compilant un 2.6 il faut être prêt à mettre un peu les mains dans le cambouis, et tu as de la chance de n'y arriver qu'aux séries 2.6, les 2.5 étaient bien plus complexes à mettre en oeuvre. Aujourd'hui, les modutils marchent super, la compilation passe comme un charme et le seul truc que tu aies à faire c'est de monter ce pauvre sysfs au démarrage, c'est quand même pas trop demandé non ?
 
D'ailleurs, figure-toi que le topic de 26 pages qui fait si peur n'est pas rempli uniquement de problèmes de configuration 2.6, mais aussi des améliorations apportées et de pas mal de sujets alternatifs. Tu peux le lire en diagonale (26 pages c'est pas si terrible ...) et normalement tu devrais en savoir pas mal sur le 2.6.

ha non mais moi c bon je suis déja sous  2.6 hein  

y en a qui sont aimables ici ca fait peur ...
 
insultez le aussi pendant que vous y etes.
qu est ce que ca vous coute de repondre simplement et rapidement et on en parle plus ?
 
ah oui pardon ca vous rabaisserait de devoir transmettre votre sacro-saint savoir.
 
 
Flyzu : pour avoir un /sys qui fonctionne je l ai tout simplement cree ... le noyau a fait le reste ( est ce vraiment la bonne solution ? )
par la meme occasion j ai du creer aussi le /mnt qui n etait pas present

Tout a déjà été dit, et j'ai rappelé comment monter sysfs correctement. Et tout ce qu'on me répond, c'est que le topic dédié fait 27 pages et que c'est vraiment trop long à lire ... si je voulais garder mes expériences pour moi, je ne serais certainement pas ici, mais c'est lourd de répéter 20 fois les même choses et de voir les mêmes topics ouverts alors qu'un topic dédié existe. Il faut que chacun fasse l'effort ...
 
PS :

Ouais, j'ai fait la meme chose. J'ai simplement créé le dossier /sys.

 
Non, pas contre je ne tiens pas a voir un systeme d'éxploitation devenir un autre windows like, cad ou les utilisateurs ne font plus rien et sont completement soumis a leur OS. Oui il y a des gens qui ont besoin de ca et qui s'en foutent... très bien, ils ont Windows. Pour les autres il y a le reste. C'est une philosophie différente, qui demande un peu plus d'effort certe, mais qu'il ne faut pas oublier même au risque de paraitre brusque.  
 
(Et pas la peine de me dire que Linux de deviendra jamais grand publique a cause de ca, justement ce qu'on veut c que le publique change et pense, pas l'inverse.)

ce serait l'ideal, rawcut, mais faut pas rever non plus. On peux pas vouloir reduire la fracture numerique et obliger les gens à penser, trop d'entre eux en sont incapable. Et puis que deviendrions nous, tous les barbus et autres warzlordz si tout le monde savait configurer un 2.6 correctement?
Linux dans son etat actuel ne deviendra pas grand publique mais à un moment ou à un autre il y aura un fork. Les distros grand public utiliserons des versions custom allégées et simplifiées quitte à perdre la conformité posix ou sysV, des fonctionnalitées et la liberté de faire ce qu'on veux de notre systeme.
Bref chacun sa merde et j'espère biens que les noobs faineants vont nous foutre la paix encore un moment.

A kan un fork d'osa -> N00bs / Intaigrist !

je ne suis pas contre la demmerde ... loin de la ... c est comme ca qu on aprend le mieu.
 
mais ca n est pas forcement incompatible avec l'amabilite
 
lui repondre : "topic unique page 7" ( par exemple j en sais rien )
aurait ete beaucoup plus malin a mon gout que de lui repondre :
"topic unique ... demerde toi pour trouver"
 
franchement ca ne mange pas de pain et ca donne une meilleure ambiance.
on est pas en guerre non plus ...
 
enfin moi ce que j en dit ... je doit etre un peu trop gentil ca doit etre ca ...
 

j'apelerais pas ça un fork... Simplement TT systematique sur les questions de noobs
Nan serieusement HFR est loin d'etre une reference en matiere d'OSA. Les forums des distros (surtout la gentoo) et irc.eu.freenode.net sont eux incontournables. Choisi ton camps camarade!

 
oui, enfin, nous non plus on connait pas par coeur les topic, il peut chercher un peu le mossieur..
 
comment je fais moi quand j'avale des centaines de pages de fora ?

Et que fais-tu de la grande majorité des utilisateurs d'ordinateurs qu'ils considèrent comme des outils de production ? Ils en seraient capables, mais ne voient aucun intérêt, et c'est bien compréhensible, à savoir tweaker un 2.6 à la sauce mm en testant udev

Sincèrement, je ne pense pas ... le kernel devient de plus en plus réactif, modulable et polyvalent tout en respectant scrupuleusement les normes. On va pas mettre un moteur 2 temps dans une Volvo sous prétexte que l'utilisateur final ne comprendra pas le fonctionnement d'un V6 common rail . C'est aux développeurs à simplifier l'interface, automatiser la détection de matériel, de s'adapter à l'utilisateur en lui proposant un package cohérent autour du noyau Linux. D'ailleurs, la plupart des initiatives récentes pour le noyau visent à "externaliser" la plupart des services qui n'ont pas forcément besoin d'être dans le kernel, comme devfs, httpd ou d'autres modules qui n'incrustent dans le kernel que ce qui est vraiment nécessaire pour améliorer la modularité de l'ensemble. L'architecture Unix n'est pas du tout gênante pour construire un système grand public, preuve en est OSX qui, fondé sur FreeBSD qui est à mon avis moins "user friendly" qu'une distro graphique Linux, nous sort quelque chose d'ultra-simple, utilisable, performant, réactif ... adapté aux utilisateurs quoi
Bref, il reste encore pas mal de boulot mais les distributions actuelles sont sur la bonne voie, la SuSe, RedHat ou Mandrake sont finalement assez simples à installer et se configurent correctement. Des machines avec master-cd et autres préinstallations devraient sans doute atteindre le grand public, car très peu de personnes utilisant Windows sont réellement capables de le configurer, et encore moins de l'installer ...

Quelle violence dans le propos
 
Nan, on est tous passés par là, mais il faut à mon avis faire un petit effort personnel avant de demander de l'aide pour chaque difficulté que l'on rencontre, surtout lorsque le topic officiel est à deux clics et qu'une petite question dans ce topic aurait étée plus à propos

 
Le monsieur n'a pas abandonné !    
 
De toute façon je n'avais pas posé de question dans ce topic.    
 
J'espere juste que FlyZu aura trouvé la solution à son problème.

 
Oui c'est violent. Désolé. Disont que les noobs ne me derangent pas, ce sont les "questions de noobs" et les "topikalakon" qui en decoulent qui me gennent. Je traines pas mal sur #gentoofr sur freenode et ça me dernage pas de passer une ou deux heures à aider un mec à l'installer à condition qu'il aie une copie imprimée du manuel à coté et qu'il l'ai lue et apliqué scrupuleusement... Donc qu'il s'y est bien investi un minimum et qu'il n'espère pas qu'une solution prémachée va lui tomber dans le bec.
Qu'on ne chipote pas sur le terme "imprimée", je sais que tout le monde n'a pas les moyen de sortir de la doc sur papier. Mais dans des cas comme gentoo, c'est pour ainsi dire indispensable.

Y a même pas besoin d'ajouter la ligne a fstab ... Si tu as un egentoo, suffit de créer le  pt de montage /sys ( sudo mkdir /sys ) et les scripts detectent que t'est en 2.6 et le monte tout seul ...

Sur les anciennes version on devait le monter à la main, tant mieux si maintenant il se monte tout seul