forcer un groupe sur un repertoire - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-02-2003 à 15:33:18
oui mais
si je suis userA et que mon groupe "principal" est groupA, et que j'ai groupB comme un groupe secondaire, meme si le rep ds lequel je viens créer un fichier appartient au groupB, mon fichier appartiendra a userA:groupA, alors que je voudrais userA:groupB
mais j'ai trouvé entretemps
chmod g+s nomdurep
mtnt si qqun peut me dire ce qu'il en est du sticky bit, j'ai cru lire que c'etait plus toujours utilisé?
Marsh Posté le 11-02-2003 à 15:35:46
hop, je cite "chown" et on a tout ce k il faut!
Marsh Posté le 11-02-2003 à 17:08:52
En_Sabah_Nur a écrit : hop, je cite "chown" et on a tout ce k il faut! |
euh mais chown change le "proprietaire" d'un fichier existant, pas d'un fichier qui n'existe pas encore... si?
(je voudrais donc que le fichier appartienne au groupe X par defaut, mais si X n'est pas le groupe principal du user qui crée le fichier)
merci qd mm
Marsh Posté le 11-02-2003 à 17:15:30
--greg-- a écrit : euh mais chown change le "proprietaire" d'un fichier existant, pas d'un fichier qui n'existe pas encore... si? |
chmod non plus non?
enfin, j avais pas compris ça de toute façon
Marsh Posté le 11-02-2003 à 18:10:04
En_Sabah_Nur a écrit : chmod non plus non? |
chmod g+s si
s pour sticky bit je suppose, mais je n'en sais pas bcp plus
tjs est il que ça marche
Marsh Posté le 11-02-2003 à 13:02:34
salut,
est-il possible de forcer a ce qu'un fichier ou rep. créé dans un repertoire donné appartiennent a un groupe donné, sans que ce groupe soit le groupe "primaire" du user (mais il fait tout de meme partie de ce groupe) ... ?
(est-ce que qqun a compris la question? )
---------------
#19b | Mardi 18 Février 2003 - nous fêtons les Bernadette | contre le fleur icq!