Quel environnement Linux avec 256 Mo RAM - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-03-2008 à 18:46:13
j'ai mis une mandriva 2008.0 + KDE sur un duron1200 + 256Mo de RAM et ça marche plutôt bien.
Marsh Posté le 05-03-2008 à 18:47:19
Réponse bateau : n'importe laquelle avec un bureau léger.
Marsh Posté le 06-03-2008 à 09:54:12
Pour ces infos, chez moi c'est vraiment lent. Je swap à mort !
Pourtant j'ai très peu de service qui tourne sur la machine.
Qu'est ce qui est plus light que XFCE (je l'aimais bien... ) ? Enlightement ?
Marsh Posté le 06-03-2008 à 10:45:29
ça dépend aussi de la taille de ton swap. Si il est trop petit, ça gratte très souvent.
A mon avis, il faudrait que t'ai 256 voire 512Mo en swap. C'est un peu du pifomètre.
Marsh Posté le 06-03-2008 à 12:08:00
ogaby a écrit : ça dépend aussi de la taille de ton swap. Si il est trop petit, ça gratte très souvent. |
t'utilises un truc genre un daemon de swap et ce problème disparaît.
Marsh Posté le 06-03-2008 à 12:21:01
Mjules a écrit : j'ai mis une mandriva 2008.0 + KDE sur un duron1200 + 256Mo de RAM et ça marche plutôt bien. |
j'ai un 2006+gnome ou xfce sur 128Mo et p2 300, ça rame mais c'est exploitable pour surfer par exemple
ou pour certains travaux légers (ssh, tests de services...)
je suis parti sur une installation mode texte pour épuré les package et les services démarré au 1/4 de pwal (pour
économiser la ram), puis j'ai installé ceux qui me sont utiles au fur à mesure.
Marsh Posté le 06-03-2008 à 14:08:52
essaye fluxbox par exemple du toute façon si t'aime pas tu l'enlève et ça ne coûte rien d'essayer.
Marsh Posté le 08-03-2008 à 00:52:51
Sur un vieil IBM de récup' (Thinkpad 390x) avec 128 Mo de RAM, en ce moment je fais tourner une Debian Etch (minimum de service activés) + PekWM. Résultat, à vide après le démarrage de Xorg : ~34 Mo réellement utilisés.
Bon après, le tout c'est d'arriver à se passer des grosses applis genre Firefox, OpenOffice... Perso, dessus je n'utilise que des applis légères fonctionnant essentiellement en console (links2 -web ; fetchmail+mutt -mail ; yafc -ftp ; feh -images ; mpd+ncmpc -audio ; mplayer -video), du coup ça tourne plutôt bien compte tenu des ressources dispos.
Marsh Posté le 21-03-2008 à 16:36:50
Merci pour toutes ces informations.
Je vais essayer avec un WM. Enlightment et flubox consomme tout les deux la meme quantité de mémoire.
Une petite question concernant les distributions... j'aime beaucoup la fédora, mais j'ai l'impression qu'elle lance quand meme pas mal de service au démarrage (j'ai stoppé pas mal de chose quand meme, style NFS, sendmail et co...). Je sais que certains permettent de gérer la mise en veille, la gestion des disque, la souris, planificateur de tache...
Voici ceux que j'ai noté qui sont lancés sur ma bécane
NetworkManager et NetworkManagerDispatcher
acpid
anacron
autofs
cpuspeed
gpm
haldaemon
iptables
mctrans, restorecond
mdmpd
messagebus
network
syslog
smartd
Tout ces services ont ils un poids insignifiants ou est ce qu'il s'agit de vrai pompe mémoire ??
Est que de base Fedora ne consomme n'est elle pas plus qu'une autre distrib (debian, ubuntu...) ?
Marsh Posté le 21-03-2008 à 18:43:47
J'ai très longtemps utilisé un P3 avec fluxbox (que j'utilise toujours sur mon pc actuel, si puissant soit t'il). Avec une distrib plutôt optimisée genre arch ou gentoo (ou du moins un kernel compilé au poil) ça tourne de façon satisfaisante.
Marsh Posté le 05-03-2008 à 17:10:30
J'ai un Pentium 3 avec 256 Mo de RAM. J'ai actuellement sur cette machine la derniere Fedora & XFCE & sa rame grave meme quand je fais des opérations de base (ex : surf via epiphanie, gaim...).
Que dois je utiliser pour avoir un rendement acceptable ?
Y a t'il des distributions qui fonctionnent bien sur des machines avec peu peu de mémoire ? (Archlinux ?) En gros, est ce que j'ai tout interet a installer autre chose que Fedora ?
J'aime beaucoup XFCE, est ce que j'y gagnerais si j'utilisais un WM ?
Merci d'avance pour vos conseils