disquette root. C'est normal ?

disquette root. C'est normal ? - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:55:41    

youp,  
 
 
 
j'ai fait une disquette root et il me mets à la fin :
 
controler has failedector : 1
 
 
 
c'est normal ?
 
 
puis quand je veux installer => disk boot, puis disk root
 
là il me met :
 
ramdisk: compressed image found at block 0
 
ca fait 5 minutes que rien ne bouge. J'attends ou y a un problème ?
 
 
 
merci


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:55:41   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:05:32    

Essaie avec une autre disquette.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:16:26    

j'ai essayé avec trois disquettes, puis j'ai re-downloadé le repertoire root sur un autre ftp au cas ou, mais ca me fait toujours la meme chose :(


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:26:14    

tu fais bien ta disquette avec mkbootdisk ?
 
si oui, je penche pour un pb de ton lecteur de disquette


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:33:28    

euh no...  
 
 
je pensais que je devais juste faire

rawrite color.gz a:


 
enfin c'est ce que j'ai lu dans la doc :sweat:
 
 
ps:  je suis sous winXP pour l'instant


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:36:30    

j'ai fait la disquette boot sur le meme pc et elle a l'air de marcher comme il faut


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:38:23    

Ok, je croyais que tu était déjà sous Nux
 
chez moi, les images elles finissent par .img (mandrake) ou .bin (Debian)
 
pas .gz  :??:


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:44:25    

bah j'en sais rien moi :sweat:  
 
 
J'ai un color.gz
 
et ils disent dans la doc de faire rawrite color.gz a:
 
ce que j'ai fait mais ca marche pas :(
 
 
ps: c'est slackware machin que j'ai pris


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:48:39    

Euh, tu ne connais pas Linux et tu as démarré avec une Slackware  :ouch: , bon c'est un choix, mais de ce que j'en sais c'est vraiment pas une distros facile pour commencer.
 
autrement, je sais pas


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:04:10    

Bah, pourquoi pas ? Pour quelqu'un qui veut découvrir en quoi Linux est différent de Windows, c'est pas forcément un mauvais choix.
 
 
Sinon, le CD de la Slackware est bootable, pourquoi tu veux faire des disquettes ? Tu ne peux pas booter à partir de ton lecteur de CD ?
 
Cela dit, c'est normal d'avoir un .gz, les images sont décompressées à la volée lors du boot. Et tu tapes bien la bonne commande. Ça m'a plus l'air d'être un problème de Windows que d'image, ça, 'faut aller sur Software & Réseaux :D
 
Tu utilises quelle version de rawrite (vu que c'est là que ça a l'air de coincer) ?


Message édité par Jak le 20-01-2003 à 15:04:33
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:04:10   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:15:13    

je peux pas booter du cd. Ca me parait une raison suffisante :p  
 
 
sinon ouais je sais pour slackware, mais je me suis dit que ce serait peut etre le mieux pour comprendre ce que je fais au lieu que ca se fasse tout seul... enfin bon, je sais que vous etes là aussi pour m'aider :p


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:22:46    

oups j'avais pas vu..
 
euh.. je sais pas, comment on voit la version ?
 
 
dans le répertoire y a  
 
rawrite12
rawrite13
rawrite
 
et j'ai juste mis rawrite
 
 
Bon je vais essayer avec le 13 ???


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:29:58    

Par exemple, c'était à ça que je pensais.


Message édité par Jak le 20-01-2003 à 15:30:28
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:37:35    

ca marche avec aucun :(


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:50:14    

Et le rawrite se passe comment, exactement ?
Il met : "controler has fail detector : 1" quand il essaie de faire la disquette root ? Mais ça marche pour la disquette boot ? Bizarre.
 
Quel est le message exact (je veux la sortie exacte du rawrite, au caractère près) ?


Message édité par Jak le 20-01-2003 à 15:52:34
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:50:56    

Jak > je ne dis pas que c'est un mauvais choix, loin de moi cette idée juste que c'est certainement pas le choix que j'aurais fait parce que c'est pas ce qu'on appelle une distros user-friendly.
 
maintenant, c'est vrai qu'une fois qu'il aura commencé, il comprendra mieux qu'un autre ce qu'il fait (et + vite).


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 18:09:45    

ce qu'il me met:
 
 
Number of sectors per track for this disk is 18
Writing image to drive A:.   Press ^C to abort
Track: 52 Head: 0 Sector: 1
 
 
Puis à la fin, à la place de la troisième ligne, il met:
 
Controller has failedector: 1


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 11:19:38    

Tudieu, comme c'est étrange ... Tu n'as pas une autre machine sous la main pour faire la disquette root ?
Je viens de comprendre le message d'erreur, c'est «Controller has failed», ça permet d'avoir ça en cherchant sur Google :
 
http://www.linuxrouter.org/archive [...] 00343.html
 
En particulier la fin du message :  

Citation :

> I am making the copy via a dos shell on an NT4.0, pentiumpro machine.
 
That may be your problem.  Use rawrite from bare DOS.

Reply

Marsh Posté le 21-01-2003 à 11:23:20    

Ya même les sources d'un vieux Rawrite (10 juillet 1992) :
http://www.kclug.org/old_archives/ [...] 0301.shtml
 
Note, il n'a pas dû changer tant que ça depuis le temps.

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 13:06:40    

bon, j'ai essayé sur un w2k
 
resultat :
 

number of sectors per track for this disk is 18
writing image to drive A:.
press ^C to abort
attempt to dma accros 64k boundary


 
 
sur un win98 :
 

"bad sector detected"


 
(sur trois disquettes différentes dont une neuve)
 
 
 
je savais que j'allais avoir dur mais je pensais pas que j'allais déjà bloquer là :cry:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 23:30:22    

Bizarre, quand même. Sur différents lecteurs de disquettes ?

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 23:38:47    

controller has failed, sous win 2k ça peut arriver, quelque soucis avec la gestion des controlleurs floppy des fois, mais sous 98 c'est autre chose là
 
tu as tenté de formater les disquettes avant ? (pas formatage rapide hein !)

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 18:34:07    

oui format des disquettes (une était une disquette neuve formatée, une autre était une disquette neuve ou j'avais fait ma premiere tentative et j'ai tout reformaté après echec)
 
Donc j'ai essayé sur trois machines (donc trois lecteurs disquettes)
 
 
Donc là, je suis en train de prendre knoppix en me disant que ca marcherait pit-être en faisant les disquettes boot dessus :sweat:  
Enfin si j'ai bien compris ce que c'était => version de linux qu'on peut lancer à partir du cd-rom sans toucher aux disques durs...  
 
 
enfin on verra... encore quelques heures de download


---------------
oui oui
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed