bonjour...
 
je voudrai savoir kel son les pricipale difference entre les version woody, sarge et sid, kel est la plu recente.
laquelle choisir pour install un server/routeur
g recherche des reponce mai a chaque foi, on en parle indiferement et ils passen de l'une a l'autre sans vergogne, je my perd...
 
merci d'avance...
 
++

Pour serveur routeur : woody
sarge dans aucun des cas
sid pour une utilisation plus commune qui n'a pas peur d'avoir de temps en temps des petits soucis de stabilités.

topic des debutants
topic des liens
www.debian.org
 
serveur : woody
ws : woody/sarge/sid en fonction de ceux que tu veux ...

Pourquoi ? Elle des paquets relativement recents (pas bleeding edge, mais pas trop vieux) et pas les problemes de stabilites de la sid...
 
Et si tu prevoie de me dire que la sid est stable ble bla bla, regarde sur ce forum combvien de gens ont eu des problemes de mise a jour la semaine derniere.

thx de ta reponce rapide..jme lance dans le dl de woody
 
pour une install minimaliste, le cd1 suffi, non..
 
++
 
PS : c pour nue install sur un p2-233/128mo/4go_scsi)

sid

-> install cd1 Woody
-> change /etc/apt/sources.list en sid  
-> met a jour
 
Mais install pas Kde ou gnome, je te conseil Fluxbox...

J'ai récemment débuté avec une Debian Woody (noyau recompilé en 2.6.4) et j'en suis pleinement satisfait.
> install standard 1 CD puis on complète en fonction des besoins, c'est nickel.
 
Aucun soucis depuis l'install (à part deux ou trois petites galères pour configurer correctement certains périphs après l'upgrade en 2.6.4 mais c'est réglé et tout tourne à présent), c'est en tout cas ultra-stable (je l'utilise en plus sur une station de travail SMP avec une charge élevée). La Sid offre des fonctionnalités intéressantes pour un poste perso, mais autant chez certains ça tourne nickel autant chez d'autres des erreurs peuvent survenir de façon aléatoire. AMHA la Sid est superflue pour un serveur (voire absolument déconseillée pour un serveur opérant dans un environnement critique ou de production).
 
A noter qu'on peut faire évoluer facilement et rapidement une Woody vers Sid (voire Sarge) ou au besoin installer certains packages Sid seulement sur la Woody (hybride).

un grand merci pour toute vos reponces...
 
jme lance dans les recherche de tuto debian/firewall...jdebute dans cette distrib
 
++

LE tuto debian: http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/

thx leto3  
 
++

Et pas les correctifs de sécurité de la sid...

Iptables est le firewall actuel sous Debian (développé par Netfilter Core Team). Cherche donc les liens relatifs à iptables et essaye ce lien :
http://www.firewall-net.com/fr/linux/index.php
 
Les scripts fournis sur ce site fonctionnent très bien (http://www.firewall-net.com/data/firewallbase). On peut également les réadapter en fonction de ses besoins (ce que j'ai fait).

Donc la sarge a le niveau de securite de la woody, c'est tres tres grave
 
De toute facon c'estlinux, donc c'est secure, non

 
Hélas rien à voir avec la Woody concernant la sécurité    : la Security Team de Debian ne maintient pas actuellement Sarge à ce niveau. Donc des failles peuvent exister et être potentiellement très dangereuses notamment pour un serveur.
 
Et le fait de penser que c'est parce que c'est Linux que c'est secure    c'est le premier pas pour se faire bais#@! des données...

re-...
ya un de mes pote de lan ki ma conseiller pingOOV3 (http://www.pingoo.org/)
 
on dirai un distri debian specialement realiser pour faire un server fichier/http/ftp...
 
est ce ke qqun l'a deja tester...
 
merci d'avance...
 
++