make: don't know how to make buildkernel. Stop (FreeBSD 5.4 inside)

make: don't know how to make buildkernel. Stop (FreeBSD 5.4 inside) - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 24-06-2005 à 17:32:09    

Bon j explique rapidement:
J'ai voulu recompiler mon noyau ou plutot apprendre par l exemple.
En bon élève que je suis, j'ai donc suivi à la lettre le handbook de FreeBSD. J'ai donc du télécharger les sources du noyau ce matin avec sysinstall puis j'ai copier GENERIC dans MONNOYAU (le tout se situant donc dans /usr/src/sys/i386/conf/
 
J'ai ensuite configuré MONNOYAU à l'aide du handbook puis j' ai fais cd /usr/src suivi d'un make buildkernel KERNCONF=MONNOYAU.
 
Et j'obtiens la réponse que j'utilise comme titre de mon post !
 
Que faire? J'ai déjà cherché sur google un bon moment, en vain.

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 17:32:09   

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 18:23:15    

Bon ok je vois que mon message pars progreesivement aux oubliettes, donc je renouvelle mon appel à l'aide!
 
Sinon dites le si je me suis trompé de rubriques ou qu'un post existe déjà (mais j'ai deja cherché)...

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 20:19:04    

Tu es bien en root ?
Tu as essayé avec "l'ancienne méthode" ?
 

Citation :

Procédure 1. Compiler un noyau suivant la méthode dite ``traditionnelle''
 
   1.Exécutez config(8) pour générer le code source du noyau.
 
# /usr/sbin/config MONNOYAU
 
   2.Passez dans le répertoire de compilation. config(8) affichera le nom de ce répertoire après avoir été exécuté comme ci-dessus.
 
# cd ../compile/MYKERNEL
 
     
   3.Compilez le noyau.
 
# make depend
# make
 
   4.Installez le nouveau noyau.
 
# make install
 


 
Sinon, tu as mis à jour tes sources avec cvsup ?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 21:26:37    

A vrai dire avant d aller plus loin, je preferrai me renseigner, histoire de pas faire une betise puis une autre sur le tout!
Donc je n ai pas essayé "l ancienne methode", en revanche j ai installé ce freebsd hier et j ai fais un cvsup hier egalement.
 
Donc tu penses que je peut tenter l ancienne methode sans risque apres les differentes etapes realisée ?

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 21:50:42    

megagob a écrit :

A vrai dire avant d aller plus loin, je preferrai me renseigner, histoire de pas faire une betise puis une autre sur le tout!
C'est normal
Donc je n ai pas essayé "l ancienne methode", en revanche j ai installé ce freebsd hier et j ai fais un cvsup hier egalement.
Tu as fait un cvsup des ports ? Des sources ?  Des deux ?
Donc tu penses que je peut tenter l ancienne methode sans risque apres les differentes etapes realisée ?
Oui. J'ai souvent fait comme ça avant de découvrir la nouvelle méthode il y a peu. Si tu as un problème, tu auras une erreur lors du make.


Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 21:55:10    

mon cvsup hum a vrai dire g tapper ca : cvsup -g L 2 ports-supfile
donc je pense que ca concerne que les ports...
Mais j ai utilisé sysintallpour telecharger les sources du kernel ce matin donc ca devrait aller non?
 
Sinon je viens de faire le config -> ok
le make depend -> ok
le make est en train ....

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 22:02:31    

megagob a écrit :

mon cvsup hum a vrai dire g tapper ca : cvsup -g L 2 ports-supfile
donc je pense que ca concerne que les ports...
oui
Mais j ai utilisé sysintall pour telecharger les sources du kernel ce matin donc ca devrait aller non?
si tu les a installé depuis le net, oui
 
Sinon je viens de faire le config -> ok
le make depend -> ok
le make est en train ....


 
Verifie tout de même que tu ai besoin de compiler ton noyau. Mes differents tests (tres rapides il est vrai) n'ont pas vraiment prouvé la supériorité d'un noyau allegé.
Si le but est de rajouter du support matériel, les modules sont très souples et pratiques.


Message édité par vlack le 24-06-2005 à 22:03:13
Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 22:07:33    

ok merci pour tes conseils
je vais quand meme tenter d aller jusqu au bout au moins parcequ il faut savoir recompiler un noyau et je te dirai si jressent une quelconque difference !

Reply

Marsh Posté le 24-06-2005 à 22:26:59    

bon effectivement le boot n est pas plus rapide
en revanche g l impression que ceci m a offert une grosse economie de memoire vive!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed